mjoo EDIT: Kuva poistettu erinäisistä syistä, tiedän että on foorumin ja etiikan vastaista, poistosyy ei ole kumminkaan muu kuin henkilökohtainen. Pahoittelen
Vs: Potretti II Aika tuommoista vvi-bulkkia, vähän kuin yesterdays news. Ilme on jotenkin omituinen, ainakin suun ympäristö on semmoinen luonnoton. Jos niin nyt voi näin käsitellystä pönöstä sanoa ja tuosta kulmasta nenä on aina vähän semmoinen mielipiteiden jakaja. Jotenkin tuo vartalo ottaa vielä vallan tuossa kuvassa, niska/hartiat näyttää jotenkin massiiviselta. Peruskiva kuva.
Vs: Potretti II Juu, aikalailla samoilla linjoilla sun kanssa. Kuvakulma oli vähän rohkee veto naispotrettiin, nenä ja hartiat nousee esiin mutta sitten tolla valolla koitin vähän tukee. Tyttöhän on oikeesti siro kuin kedon kaunein kukka, vähän irrottelua ehkä kuvakulmilla Ja mitä tohon käsittelyyn tulee niin kasvoista on poistettu pari näppyä, curveja säädetty ja sit noi (ihan oikeassa olet) vvi-värit. Eli mitään softauksia yms ei ole tehty.
Vs: Potretti II Kun kuvan sisäistäkontrastia (vai miksi tuota sanotaan) hävittää, niin tulee helposti käsitellyn näköinen. Kyse ei niinkään ole, mitä sille on tehty vaan miltä se näyttää. Ihan onnistuneen oloinen kuva, että onneksi olkoon vaan. Näistä muotokuvista kun niin helposti tulee annettua ainoastaan sitä negatiivista palautetta, kun ei näissä ole oikein muuta kun tekniikkaa ja poseerausta. Tämmöisiin kuviin alkaa vaan hiukan kyllästymään, kun se eräs opinahjo on viimeiset pari vuotta suoltanut markkinoille kuvaajia, jotka tekee tämmöistä jälkeä ja sitten valmistumisen jälkeenkään ei kuvaajat osaa päästää irti opetetusta standardista. Tuohon kun olisi vielä tuonut kädet kiinni naamaan ja sävyjä vähän vaaleammaksi, niin oltaisiin lähellä ko. oppilaitoksen hyväksymää hikey tehtävän suoritusta.
Vs: Potretti II Joo tajuan sinun pointin varsin hyvin, kun on tarpeeksi kauan kuvannut ja katsellut kuvia niin pelkkä potretti ei säväytä itseänikään millään muotoa ellei se ole sitten joka suuntaan täydellinen Ja tuo vvi-assosinaatio on ihan ymmärrettävä, esimerkiksi suomen ammattivalokuvaajat sivuston vuoden muotokuva osio sisältää juuri pelkästään sinun mainitsemaa tyyliä. Itsehän en ole vvi:n laitosta nähnytkään, hyvä että mansessa käynyt Mutta siis, otin potretin blondista tytöstä ja vaaleiden hiuksien kautta tulivat sitten muut sävyt kuvaan, tämmönen tällä kertaa ja ehkä ensi kerralla muutakin kuin peruspotretti. Ja pakkohan näitä peruskuvia on kuvata Edit : Kiva saada välillä kommenttejakin missä on sisältöä.
Vs: V: Nöyrät Pojat.. Vois lukea vähän rivien välistä Nöyryyttä kyllä tähän hommaan löytyy. Kärjistäen, sinäkään varmaan et ihan jokaikisestä auringonlaskukuvasta saa kiksejä? EDIT: Myönnettäköön että toi sun lainaus minun tekstistä kuulostaa vähän kusipäiseltä Ei ollut vaan ihan artikulaatio eikä sanat kohdillaan
Vs: V: Nöyrät Pojat.. No on. Mutta eiks se oo kiva että jutellaan, ettei vaan kyhjötetä omissa oloissa. Kyllä se kuitenkin on niin, että perus muotokuvasta on yleensä aika vähän sanottavaa. Siinä joku tuntematon henkilö hymyilee maireasti ja taustalla ei ole mitään. Silloin helposti aletaan viilaamaan pilkkua ja keskustelemaan ristivarjoista ja kuvankäsittelystä.
Vs: Potretti II ..onhan se tekniikan jälkeen jäävä 5% jonka oppimisessa kestää hieman kauemmin. esim. kenin yksi kuva jos (kaikki) sallitte, jossa ei kuvankäsittely tai ristivarjot ole pääosassa.