Vs: Kohtuuhintainen Canon? Kyllä tuo 135 EF soft focus on AF linssi. 5D Mk1 ja 2 ja 6D kameroihin, kuten luullakseni myös kaikkiin ykkösiin, saa presisson matte tähystyslasin, jolla käsintarkennus onnistuu paljon paremmin. Sellaisen hankkiminen on kyllä hyvä idea. 5D mk 3 kameraan sitä ei jostain syystä saa. Jos vanhojen 1Ds kameroiden tähystyslasit ovat samaa luokkaa, kuin 1Dx:n, niin vakiolasillakin tarkentaa aika mukavasti. 1Dmk4 (1.3 crop ei kyllä ollut). Joka tapauksessa cropin etsin on pieni, eikä täyskennolla tarkentaminen ole yhtä huonoa. Aika monet käsiterkenteiset lasit myös osaavat näyttää oikean focuksen etsimessä (punaiset merkkivalot).
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Nyt kun mainitsit tuon Sonyn, niin offtopic kysyisin miten peilittömällä Sonyllä kuvataan esim. Elinkan kaukolaukaisimella studiossa? Kun laitat rungaon manuaaliasentoon M, näyttö simuloi valotusta. Salamalla kuvatessa nopeus voi olla 1/200 ja aukko 8-11, jolloin ohjausvalon kanssa näkyy pelkkä musta ruutu, eikä kamera tarkenna enää. Kyllähän noita käytetään muillakin kuin Godoxin säätimillä vai?
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Eikö siinä oo samanlaista asetusta kuin olympuksessa? Siinä saa näytön valotuksen simuloinnin pois päältä, kun käy syvällä sekavissa valikoissa.
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Sävyissä Nikon ottaa nimenomaan eniten pataan. Kyseiset värit ovat jotenkin vaikeita Nikonin softalle ja väistämättä tulivat mieleen D100:n lego-naamat, kun yritti saada ihonsävyjä säällisiksi vähentämällä ja lisäämällä värejä. Ei ne Sonyllekään ole helppoja, mutta siinä se on kyllä rinnanmitan edellä Nikonia. Softasta se on luultavasti kiinni. Sama ilmiö on toistettavissa esimerkiksi pokkareilla Sony RX100/III ja Canon G7XmkII, jotka ovat sisaruksia. Canon vie kuvanlaadussa 6-0, jos kuvassa on naamoja. Kuvissa, joissa ei ole ihmisiä, tätä eroa ei juurikaan noteeraa. Huomaamiseen tarvitaan referenssikuvia. Erilaisilla kalibroinneilla päässee todennäköisesti parempiin lopputuloksiin, mutta ole yleensä muuta tehnyt kuin ottanut kokeilemani kamerat käyttöön säätämällä kaiken automaatille ja alkanut ottaa kuvia tai studiolampuilla kaikki manuaalille. Varmaan terävöityksen kannalta maskaus on se kriittisin vaihe siinä, ei niinkään järjestys. Itse pehmennän kuvan aina ensin ja sitten terävöitän rakeen esille tuloa monitoroiden.
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Varsinkin jos käyttää Canonin DPP:tä. Soon ihana tekee sävyt, mutta itse ohjelmassa on kummia tyhmyyksiä. Käytän sen lisäksi myös Lightroomia ja huomaan kollegoiden kuvista milloin on kuvattu Canonilla ja käytetty LR:ää, naamavärkin värit on tietyllä tavalla erilaiset.
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Jäi mieleen tämä viestisi... Tuumin, että mikä mahtaa olla sellainen tilaisuus jossa pitää vetää 2700 potrettia per päivä. Täytyy myös myöntää niffe, että melkoinen sarjakuvaaja olet (respect!) vaikket Nikonin väreistä mitään ymmärräkään. Mutta Nikon onkin taiteilijoille ;-)
Vs: Kohtuuhintainen Canon? Kuvattavia oli melkein 250. Joskus kuvia otetaan paljon kerrallaan Kyllä minä niitä Nikonin värejä olen kovasti olen opiskellut ja mielestäni jotain varmaan oppinutkin. Potreteissa paljoa ei nyt ole paljoa säätämistä, vaan haastavammissa valaistusympäristöissä.