Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Kohteena ihminen - kroppikennolla?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana mlphotic, 5 Tammikuu 2019.

  1. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 508
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2019
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 771
    551
    113
    Vilkaiset kenen hyvänsä teinin instakuvia, just niitä on keskimäärin 70 kpl per teini.
     
  3. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 508
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2019
  4. motris

    motris Well-Known Member

    3 388
    292
    83
    Perspektiiviä taiteilijoille?
     
  5. AIM

    AIM Member

    118
    12
    18
    Kyllä leipä loppuu ammattikuvaajalta jos ottaa rippikuvat, ylioppilaskuvat ja hääkuvat laajakulmilla pelkästään.
     
  6. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 508
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2019
  7. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    3 530
    104
    63
    "Maailmassa on 7 miljardia ihmistä. Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa sinun taiteesi." -Jarla
     
    motris tykkää tästä.
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 771
    551
    113
    Pönötyksille on paikkansa.

    Oli tuossa syksyllä peräkkäisinä päivinä pari keikantapaista. Seurakuntavaalien ehdokkaat vaaliesitteeseen, sitten mainoskuvat yhdelle stripparille ohjelmatoimiston esitteeseen.

    Myönnetään, toisessa tapauksessa käytin lyhyttä teleobjektiivia.

    :)
     
  9. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 508
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2019
    motris tykkää tästä.
  10. motris

    motris Well-Known Member

    3 388
    292
    83
    Tuohon jäsen mlphotic:n alkuperäiseen pohdinnan aloitukseen vielä palatakseni. Kennon koko vaikuttaa mittasuhteisiin. On ihan luonnonmukaista, että yhtä muuttujaa ei voi muuttaa siten, että se ei vaikuttaisi muihin muuttujiin.

    Esimerkiksi Leonardo da Vincin "Last Supper" on teos, josta on tehty tulkintoja hyvin monesta näkökulmasta; perspektiivistä.

    Valokuvaajat on kautta aikain tykänneet taulukoista, joten ehkä se hämärtää..?

    Sopivasti kun muuttujia muutetaan, niin päästään aina samaan lopputulokseen.
     
  11. motris

    motris Well-Known Member

    3 388
    292
    83
    HCB taisi myöntää jossain vaiheessa rajanneensa kuvia. Hawkins oli jossain vaiheessa sitä mieltä, että loppu on yllättävän lähellä.

    Luonnollisuus ja siihen vertailu sulkee aika usein toisensa pois.
     
  12. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 002
    39
    48
    Tästä on helppo olla samaa mieltä!
    Kun kroppikenno rajaa enemmän kuin FF ja jos ei lähdetä vaihtamaan polttoväliä, niin etäisyyttä pitää kasvattaa samaan rajaukseen päästäksee.. Itse olen havainnut, että jos kuvaan ja juttelen vaikka 3 m etäisyydeltä, on "yhteistyö" helpompaa kuin esim. 5 m etäsyydeltä, kohde näkee paremmin kuvaajan kasvot ja vuorovaikuttaminen intiimimpää. Olen kokekenut, että pienikin etäisyyden kasvattaminen fyysisesti tapahtuu myös helposti henkisesti.. puolin ja toisin. En siis pidä hyvänä ideana käyttää kameraa joka pakottaa kauemmaksi, ehkä samasta syystä en pidä 100 mm telestä, vaan mieluummin kuvaan 50 mm ja 85 mm objektiiveilla.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  13. RB

    RB Well-Known Member

    7 447
    124
    63
    Vuorovaikutus vois myös olla helpompaa kun kuvaisi jalustalta käännettävältä takanäytöltä katsellen. Mallin kanssa voi rupatella kameran ohi niinkuin keskarilla kuilun kanssa. Kun käsivaralta etsimen kautta kuvaa, se on vähän semmosta kameran takaa huikkimista.
     
    JPu tykkää tästä.
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 771
    551
    113
    Toi on kyllä totta. Jalusta ehkä sitoo aika paljon kameraa paikalleen, mutta kääntyvä takanäyttö on kyllä hyvä. Kameraa voi pitää muuallakin kuin naaman edessä.
     
  15. motris

    motris Well-Known Member

    3 388
    292
    83
    No niin. Lupasin palata tähän. Perspektiiviin ei tosiaan vaikuta muu kuin etäisyys, jos niin halutaan ajatella. RB ja SakkeM piruilivat mulle, niin kuin kuuluukin. Koska tietävät, eivätkä jaksa jankata.

    Mutta.

    Facebookista (toki olen lukenut muualtakin webistä) luin, että esim. taulua katsellessa avaruusgeometria on oleellista. Luin tosin myös niinkin, että valokuvausfoorumit on täynnä idiootteja.

    Käytin nyt aikaani ihan mlphoticin alkuperäisen kysymyksen visualisointiin. Valokuvaus kun tämän suhteen on simppeliä; 1/f = 1/a + 1/b. Mutta ehkä visualisointi auttaa. Eli kaksi kuvaa mallinnettuna (mallinnus tehty valokuvaajan takaa):

    Kuvat otettu samoilta sijoilta. Näkymä ei ole muuttunut kuvien välillä. Loppukuvan suurennus sama (teknisistä syistä ei ihan sama tässä, koska ei edes oleellista). Vain polttoväli on muuttunut. Mun mielestä jotain eroa. Voin olla väärässäkin.

    1.jpg

    2.jpg
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 771
    551
    113
    Nyt - ehkä - pitäisi olla jotain karttamerkkien selityksiä.
    (Tai sitten on joku muu syy, etten ymmärrä ollenkaan, mitä kuvissa on, mutta kaikki ne arvailut ovat epämiellyttäviä.)
     
    kebax tykkää tästä.
  17. motris

    motris Well-Known Member

    3 388
    292
    83
    Niin kuin kerroin, mikään muu ei ole muuttunut kuin polttoväli. Kuvaaja on kohde, vaikka näissä ei sinällään näykään. Ja koska ei näy, niin "kohteessa" ensimmäinen kiinni otettava (mitallisesti) on samalla suurennussuhteella. "Tarkennus" on noin laukkuja kantavan napaan, tai vähän sivuun.

    Kuvat on toki karrikoitu, mutta ihan relevantteja sen suhteen kuinka etäisyydet yleensä kohteeseen muuttuu, ja ihminen on inhimillinen. Kepaxin laudankääntöä ei ole siis käytetty. Muuttujana siis vain polttoväli. Eli geometrisesti näin.
     
  18. ALe

    ALe Active Member

    159
    81
    28
    Onko alempi siis laajemmalla polttovälillä otettu? Ja sitten rajattu molemmat saman kokoisiksi?
     
  19. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 508
    230
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 31 Maaliskuu 2019