Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Kohteena ihminen - kroppikennolla?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana mlphotic, 5 Tammikuu 2019.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63
    Juu.... Ei kerrota porvoolaisille :)

    Minulla kyllä meni oma aikansa optiikan vaihtoon.
     
  2. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 135
    175
    63
    No juu, leikki leikkinä.
     
  3. Canon :illa on FF jossa valittavissa 1.6 crop, näkyy näytöllä cropattuna, sekä JPEG että RAW ovat cropattuna jos crop mode on valittuna. Eli kuten asia pitääkin olla.
     
  4. RB

    RB Well-Known Member

    7 068
    32
    48
    Siis ilmeisesti uusi peilitön?
     
  5. Ihan vaan testatakseen kuvasin FF kameralla FF modessa 80mm polttovälillä, ja sitten samalla kameralla samasta paikasta samaan kohteeseen 1,6 cropilla 50mm polttovälillä. Ihan samanlaiset kuvat niistä tuli, perspektiivi ja rajaus ei muuttunut, ei ainakaan silmin nähden.

    Teoriassa ehkä voi olla vähän eroa, koska pidin kameran paikallaan joten 80 mm asennossa etulinssi on n. 15mm lähempänä kohdetta kuin 50 mm asennossa.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    19 681
    148
    63
    Toisessa näkyy korva ja toisessa kello, joten ero on selkeä. :) Antiikkikapine ei minusta näytä erityisluonnettaan selkeästi. Tai millainen se sitten onkaan näissä oloissa.. eroa näen ainakin vaaleimmissa kasvon osissa ja taustassa, mutta kumpi on kumpi. Kaula on alemmas varjossa toisessa.

    Ensimmäistä versiota Nikkor 50/1,2:sta valmistettiin Mar 1978 - Jun 1981 joten se oli AI jo syntyessään. Sitä ennen oli 55/1,2 versioita joista ensimmäinen ilmestyi 1965.
     
    Viimeksi muokattu: 13 Tammikuu 2019
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63
    Aivan. Kirjoitin virheellisesti, tietysti kyseessä on 55 mm. Korjataanpa.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63
    Juu ei. Kuva tehtiin salamalaitteista johtuen aukolla 8. Tuo antiikkikapine on omanlaisensa täydellä aukolla, ja omimmillaan tietysti miljöössä. Ei se tuolla ns. studiossa yleensä ole edes mukana, kunpahan nyt kokeilin.

    (F:1,2 taidepläjäyksiin pitäisi sitten viritellä omanlaisensa valozydeemitkin, ja se nyt ei ollut tämän kerran juttu.)
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    19 681
    148
    63
    :p
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    19 681
    148
    63

    Vaikuttaisi olevan valotusta enemmän oikeassa, jonka myös tulkitsen 55mm versioksi. Mallin asento muuttuu sen verran että oli vaikea päättää kumpi on kumpi. Taustassa kun bongasin paperin taitoksia, niin oikea se tietysti on.

    1,5x55=82,5
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63
    Jep, niinkuin alkupuolella on jo todettu, 56 millinen olisi 85 kanssa vastaava. Just semmoista ei nyt sattunut olemaan, tietysti zoomista olisi hakemalla saanut.

    Tuo "vaikea päättää kumpi on kumpi" kertoo minusta sen oleellisen: ihan sama kummallako kuvaa. Eroavuuksia tulee enemmän kaikesta muusta kuin polttovälistä. Ja, sehän se oli aloituksen aihe - siis onko suurta eroa, jos kuvaa kropin lyhyemmällä polttovälillä.
     
    sahe69 tykkää tästä.
  12. motris

    motris Well-Known Member

    3 072
    124
    63
    Koko aloitus oli provo. Hassun hauskasti sama paska heitettiin tonne T&T-osastolle.

    VMP.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63
    Provo tai ei, ylittänee 200 kommentin rajan.
    ;)
     
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 400
    372
    83
    ? Ootko noussu väärällä jalalla sängystä?
    Pohdin tätä otsikkoteemaa edelleen. Juuri nyt ei pääse käytännössä kuvaamaan ja kokeilemaan, kun ei käytettävissä ole riittävän tuttua mallia, jolle kehtaisi kertoa, että kuvailen tässä vain näitä välineitä testaillakseni ja vertaillakseni.

    Ajatus on siis tehdä toi perspektiivikoe n. 1,5 metrin päästä kahdella laitteella samasta kuvauspisteestä ihminen mallina.

    Samalla voisi vähän laajemminkin kuvata mallia eri valoissa käyttäen 85 mm:n ja 50 mm:n optiikoita ff:ssä (D810) ja 56 ja 35 mm:n optiikoita kropissa (Fuji). Kahta järjestelmää ei kannata pitää. Näin voisi tosi tilanteessa katsoa huolella, mikä jälki itseäni miellyttää ja arvioida mihin suuntaan menee. Eiköhän noilla kaikilla romppeilla esim. yhden peilittömän Nikonin tai Sonyn saa ja pari hyvää lasia, jos takas siihen ff suuntaan lähtee viemään. Yks digirunko riittänee jatkossa mun kuvauksiin.
     
  15. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    19 681
    148
    63
    Fujilla nää menee omalaatuisesti. Tulee mieleen Kafkan jokin tarina jossa oli ovessa kyltti "Vain hulluille". Ymmärrys vaatii jotakin erityistä vai mitä sanotte tästä.

    Fujifilm-Equivalent.gif
    Fujinon X Mount -linssit


    ed. Ei siinä ollutkaan mitään muuta hullua kuin huolimattomuus sivun tekijältä. Viimeinen vastaavuus ilmeisesti telejatkeen kanssa. Tosin on jätetty vastaava aukko laskematta, mutta ei se niin olekaan samoin merkityksellistä telen kanssa minusta.
     
  16. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 400
    372
    83
    Oma tuntumani on, että Fujin objektiivit ovat kyllä oikein hyviä sekä optisesti että mekaanisesti. Tota 200 millisestä ei kylläkään kokemusta ole eikä tulekaan.
     
  17. ALe

    ALe Active Member

    108
    33
    28
    56/1.2 ja (jopa) 23/1.4 toimivat mukavasti ihmistä kuvattaessa. 50-140 on vielä opettelussa, mutta vaikuttaa lupaavalta. 16/1.4 on huippu laajemmassa päässä. Mekaanisesti nämä ovat aivan loistavia.

    Onko sinulla kokemusta Fujin 35 mm optiikoista? Jäädäkö odottelemaan Fujin 35/0.95:sta tai löytyykö muista merkeistä joku HYVÄ kino 50 mm korvike?

    DSCF8810 (1).jpg
     
    Viimeksi muokattu: 14 Tammikuu 2019
  18. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 381
    78
    48
    Jos seurataan vastaavuuslogiikkaa, niin Fujin 200mm/2 on kinovastaavasti 305mm/2.8 ja jatkeen kanssa 427mm/4. Sellainen jatke joka ei pudota valovoimaa, olisikin melkoinen keksinto!
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    16 910
    130
    63

    Tuossa on joku uusi logiikan haara, jota en taida ymmärtää. Miten F:2 muuttuu F:2.8 aukoksi?
     
  20. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 400
    372
    83
    Fuji 35/1.4 mulla on. Oikein hyvä se on jola suhteessa. Tota 90/2 oon miettinyt, jos tällä fujilinjalla jatkan. Niitä ei käytettynä kylläkään näy!

    Mulla on vielä vähän opettelua tän fujin kanssa kuvaaminen. Mutta laadukkaita pelejä ovat!