Piipahdin tänällä töiden jälkeen pienellä kuvausreissulla Nurmijärven Myllykoskella. Tarkoituksena oli koeajaa paitsi vasta lauantaina hankkimani EOS R -runko, myös aiemmin hankkimani 77-milliset C-POL ja ND -suodattimet. Ei tämä ihan hirveän pahalta näytä, edes suoraan kamerasta.
Vertailun vuoksi yritin ottaa saman kuvan myös vanhalla EOS 6D:lläni. Valitettavasti onnistuin tönäisemään molemmissa kuvissa käyttämäni EF 16-35 F/4 L -lasin zoomirengasta tässä vähän kapeampaan päähän. Mutta voihan näitä jossain määrin vertailla. Suoraan sanoen pidän sommitelmallisesti enemmän tästä versiosta. Ja tämäkin suoraan kameran tekemää jiipekkiä. Kuvanlaadullisesti ei mikään yön ja päivän ero, vaikka kamerasukupolvilla onkin kuusi vuotta välillään. Jos nyt pikkelssejä lähdetään RAW-kuvista piippaamaan, niin joo. On toi äRrä parempi, niin resoluution kuin tonaliteetinkin mitalla. Mutta aika hyvä on 6D:kin, vaikka onkin jo digiaikakauden mittapuulla dinosaurus. Tavallaan tekisi mieli pitää se, mutta kai se on pakko laittaa kaupan.
Minusta tuo alempi parempi, jotenkin tuo vesi on smootimpaa. Vaikka toisaalta tuo aurinko ylemmässä kuvassa antaa lehtiin kauniin kimalluksen.
Eipä näissä kutistetuissa kamera-jpeg hirveää eroa huomaakaan. Tai siis edes käytännössä ole. Jos raw-kuvia lähdetään työstämään, niin sitten se 20 vs 30mpix ja tuoreempi kennosukupolvi alkaa näkymään, varsinkin varjoissa. Mutta kertoo omaa kieltään siitä, kuinka hyviä oikeasti jo tuon 6D-sukupolven kamerat olivat. Mutta joo, kuvana tuo 6D:llä napattu onnistui kyllä minunkin mielestäni paremmin.