Vs: kodachrome Tjooh. Ei tuu siltainsinööriä. Mä en ainakaan 6-7 prosentin takia filmejäni jaksa tilata ulkomailta isoa kasaa jääkaappiin. Ennemmin sit ostaa rullan kerrallaan, jos heitto on 10-20 prosenttia rullalle tai vähemmän. Tämän järkevyyttä voi laskeskella varmaankin taloustieteiden perusteella. Toki jos toi mesta muuten ois sopiville tuotteille halvin tai tarpeeks halpa, vois totakin mukaan ottaa, mutta ei noin kallista filmiä kovin helpolla raaski varastoida. Ei ehkä kuitenkaan kannata yhden tuotteen perustella valita kauppaa, jos se ei ole selvästi merkitsevin osa tilausta. Mutta totta, rullahinta on alle kympin punnissa ja posteineenkin, jos ostaa useamman. <SIZE size="80"]Henk. koht. voin todeta, että Saksasta löytyy ne mua kiinnostavat tuotteet yhä sen verran halvemmalla, että sieltä tullee tilattua jatkossakin. Ero Suomeen noissa tuotteissa on luokkaa 40-50 % ellei enempi ja se ylittää jo sen kynnyksen, että ei viitsi ostaa paikallisesta ihan vaan "suosi suomalaista" -periaatteen takia.</SIZE> Kodachromea on myös tehty keskikoon filminä ja laakafilmeinäkin. Jälkimmäisiä voi ainakin katsella osoitteesta www.shorpy.com. Ihan kivan näköstä hyvin kuvattu 25 ASA Kodachrome 4x5-laakana.
Vs: kodachrome Ainoa 110 koon järkkäri jonka tiedän on kyllä Pentax 110. Ja sitä tuskin kaupattiin hobbyhallissa ;-)
Vs: kodachrome Stokkan foto-osastolla kodachrome maksoi vuonna -82 muistaakseni noin 50-60 markkaa. Jos nyt jostain saa 14 eurolla, niin tuntuu, että tuo on nykyään melkeinpä halvempaa, jos inflaatiokin huomioidaan.
Vs: kodachrome Totta tosiaan. Ei noita markkahintoja tule muistaneeksi. Melkein dia kuin dia oli sen 50mk suunnilleen. Jostain jäänyt mieleen, että Ektachrome olisi ollut jotakin 46mk tai 47mk.
Vs: kodachrome Muistan mallin. Mutta miksi kutsut sitä järkkäriksi? tavallinen zoomipokkarihan tuo...
Vs: kodachrome Eihän SLR välttämättä tarkoita järjestelmäkameraa, vaikka se niin usein suomennetaan. Peilikameraa vain. Samoin joidenkin mielestä mittaetsinkamera ei ole "järkkäri" ;-).
Vs: kodachrome Justiinsa näin. Järjestelmä ei liity irrotettaviin objektiiveihin. Esim. Rolleiflex TLR on mitä suurimmassa määrin järjestelmä, vaikka objektiivia ei vaihdetakaan. Objektiivin vaihdon sijasta vaihdetaan kameraa, Weitwinkel, Normal oder Tele. Ja varusteitakin piisaa. T. Kerkko.
Vs: kodachrome Nyt pitää kyllä olla taas vastakkaista mieltä. ;-) Järjestelmäkamera mukautuu itsessään järjestelmään kuuluvien osien ja lisälaitteiden avulla suureen joukkoon erilaisia tilanteita ja käyttötarkoituksia. Objektiivien vaihdettavuus on yksi tällainen. Etsimen toteutuksella ei ole minusta mitään tekemistä sen kanssa, onko kamera järjestelmä vai ei. Se kyllä määrittää sen mihin käyttötarkoituksiin ko. järjestelmä taipuu paremmin kuin toisentyyppinen. Sellaista järjestelmää ei ole ollut eikä tule, jonka tekniset ratkaisut olisivat absoluuttisen parhaita kaikissa käyttötarkoituksissa tai joka edes taipuisi kaikkiin käyttötarkoituksiin. Tuohon Minoltaan ei saanut käsittääkseni kuin salaman. Se ei tee siitä järjestelmää tai sitten kaikki kameraksi luettavat vehkeet, joihin saa lisäsalaman olisivat järjestelmiä, eli suurin osa. Näin se ei kuitenkaan ole. Sekään ei ole mikään järjestelmäkamera, jossa pitää ottaa kokonaan toinen kamera käyttöön toista käyttötarkoitusta varten vrt. Tele-Rolleiflex. Ehkä sitä voisi kutsua kamera järjestelmäksi, mutta eipä tuollainen mitenkään ole päässyt vakiintumaan kun moisia on kai vain tuo yksi wide-normal-tele rollei jutska. Jos kamerasta ei saa vaihdettua objektiiveja, täytyy siinä olla jokin toinen tapa, jolla se mukautetaan tilanteisiin joissa tarvitaan jotain muuta polttoväliä kuin se siihen kiinnipultattu tarjoaa. Näitäkin on, esim Mamiyalla oli parikin dedikoiduilla lisäkkeillä toteutettua järjestelmää, samoin Olympuksella ihan digiaikana. Ja tällaisia ei ollut ko. Minoltaan saatavilla. Pokkari ja kolmannen osapuolen suttu tele ja/tai wide lisäke ei tee siitä pokkarista järjestelmäkameraa.
Vs: kodachrome Mulla on mittaetsin peilikamera järkkäri, alkaa tuntua että järjetön...mutta tänään otettiin ekat fiilikset. ei taatusti tule peilistä epäterävyyttä kun sen voi varovaisesti nostaa ensin ylös
Vs: kodachrome <SIZE size="80"]En minäkään allekirjoita ihan välttämättä, että Rolleiflex olisi järjestelmä... Mutta SLR on lyhennys sanoista "Single Lens Reflex" samoin kuin TLR "Twin Lens Reflex" Se ei ota kantaa siihen, onko ko. kamera järjestelmä... Joten Minolta kiinteällä objektiivilla voi olla ja on SLR, mutta ei järjestelmäkamera. Samoin kuin Rolleiflex on 2-silmäinen peiliheijastuskamera, olkoon järjestelmä tai ei. Eli aivan totta, etsimen toteutuksella ei ole merkitystä kameran järjestelmällisyydessä, mutta ei termi "SLR" siihen kantaa otakaan . </SIZE> Tosin nyt vasta huomasin, että Haraldin kommentti koskikin "sisempää" eli aiempaa lainausta.
Vs: kodachrome Ei sinne, vaan me Eurooppalaiset lähetetään Sveitsiin: Kodak SA Case Postale CH-1001 Lausanne Switzerland Toimii kuin Buikki. Kodachromet tulevat pahvikehyksissä tai ilman kehyksiä filmistä riippuen. Jos ei ole kehityspussia, ei siinä mitään sillä filmipurkista käy ilmi sisältyykö kehitys hintaan vai ei. Ostin äskettäin 25 rullaa jenkkiversiota K64 hintaan 4 USD rulla, jotka laitoin Sveitsiin. Sieltä filmit tulivat takaisin alle 2 viikossa, mukana lasku. Kehitys CHF 16/rulla, euroissa noin 10 egee. Ne rullat, joissa kehitys oli jo maksettu ostettaessa, ei maksaneet mitään. L&Scape
Vs: kodachrome Koskas on siirrytty (takaisin) pahvikehyksiin? Pari vuotta sitten kehykset olivat muovia, toisaalta ei yhtään hassummat. Ohuet kylläkin.
Vs: kodachrome No jotain pahvimuovia kuitenkin . Eikös ne kehystä ne, jos jättää nurkan leikkaamatta pussista. Nurkan leikkaamisella kai sai kehystämättömänä...
Vs: kodachrome Ainakin sillä erillisellä tilauslomakkeella sai valita kehystämättömyyden. Pussista en tiedä. Itse kammoan valmiiksi kehystämistä.
Vs: kodachrome En ole vähäänaikaan kodachromelle kuvannut ja kuulemma hintakin on anttilassa noussut? Otin kuitenkin aina paperikehystyksen mukaan nimittäin samalla sai äärimmäisen tarkan filmin leikkauksenkin kaupantekijäisiksi. Paperikehykset voi purkaa aika hyvin pois mattoveitsen terää hyväksikäyttäen, paperikuituroskaa tosin syntyy. Ainakaan mun nykyisellä Haman luuppileikkurilla ei saa yhtätarkkaa leikkausjälkeä. Toisaalta, jos jollain on jäänyt ylimääräiseksi joku hififilminleikkuri niin saa heittää yv. (Fiskarsit on jo ) Hyvin leikattuja dioja on jopa ilo kehystää kunnon kehyksiin. Ja myöhempi skannauskin on mukavampaa kun filmiliuskat sopii hyvin skannerin pitimeen. editsiooni: Skanneroin siis diat ehdottomasti ilman raameja, kun tuppaavat rajaamaan hieman kuva-alaa.
Vs: kodachrome ison koon kodachromeista: eikös A.Adams ottanut värikuvia juuri kodachromelle/sen edeltäjälle? Mm. Vesiputous ja sateenkaari ehkä tunnetuinpana. Mutta ko. Diat haalistuivat olemattomiin ajan myötä.