Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Jos xpan-kuvista on kyse niin eikös niiden projisointi 6x6-projektorilla tee vähän tiukkaa, kuvat ovat kutenkin leveyssuunnassa leveämpiä kuin 6x6-ruudut? Itselläkin olisi mahis ottaa 24x65mm diakuvia ja tiedän mistä saisin alehintaan kehykset ja 6x6-projektorikin löytyy joten ilahtuisin jos kävisikin ilmi että ihan hyvin voisi projisoida...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ne 6x6-projektorien diakehykset taitaa olla 7x7 cm... Ja kyllä se projektorin kuva varmaan pari milliä yli niiden alueen tulis, mutta kun nekin vähän niitä kuvia rajaa niin en tiedä irtoaako ihan 65mm... Saattaa mennä tiukille mutta ei se kai mahdoton ajatus olis. Siitä en tiedä miten ne koneeseen saa, noi kehykset ainakin näyttäis vähän isommilta.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Hmmm, itse ajattelin että XPan-kehyksien ulkoiset mitat olisivat samat kuin 6x6 dioissa. Mutta kuten Frank toteaa, näyttää kehykset siinä Jukan lähettämässä kuvassa aika leveiltä. Täytyy vissiin taas googlata...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Voisin varmaan seuraavaan satsiin ottaa, käypähän myös Horizon räpsyihin.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Rangefinderforumista löytyi vastaus XPan-kysymykseen: ikävä kyllä vaatii 6x7 projektorin, muuten ei onnistu. Että se siitä, sellaista en nyt lähde hankkimaan, taitavat olla aika harvinaisia. Turvallisinta pyytää kehityksestä pelkkä kehitys, eli leikkaamaton rulla. Täytyy tyytyä katsomaan kuvat näyttöpäätteestä, vaikka eihän se läheskään sama juttu ole. Tässä linkki jos aihe kiinnostaa: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=3463
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Tuolta niitä saa: Götschmann G 67 Ei noita voi ehkä nyt halvoiksi kutsua, mutta ihan pelkällä rahalla ovat kuitenkin ostettavissa. edit: tuollainenkin löytyi: Götschmann Panorama mit Hasselblad XPAN
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Dwaynesilta tuli vastaus panoramakehyskysymykseen: ”If the panorama does not fit in a normal 35mm frame, then you will need to ask for "do not mount". EDIT: Tein lisäkysymyksen lähetyskuoren kulmasta. Kysyin onko lähetyskuoren kulman leikkaaminen riittävä toimenpide jos haluaa diat ilman kehyksiä ja liuskat leikkaamatta, siis rullalla. Tänään tuli vastaus: ”Go ahead and attache a note as well”.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Että tällästä: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64042- ... ee-hautaan"]http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64042-tama-klassikko-menee-hautaan
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Voi saakelin saakeli, noh vielä sitä hetken kaupoista saa eli eikun ostamaan. Hassu juttu kun just tänään tipahti yksi pahvikehystetty (lappu mukana ei auttanut) Kodachrome postista..
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Kodakin ilmoituksen mukaan kehityspalvelut taataan 2010 loppuun asti. Filmiä on kuulemma varastossa alkusyksyyn asti (ellei synny jotain hamstrausryntäystä). Kodachrome on ollut mulle aina liian kallista lystiä. En käyttänyt sitä muistaakseni koskaan ennen digiaikoja enkä ole koskenut siihen myöhemminkään. Sääli tottakai että lopettavat sen mutta en itke silmiäni punaisiksi.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Uskoakseni Kodachromen katoamisen jälkeen avautuvat mahdollisuudet todellisen Pro diafilmin markkinoille. Siitä on huhuttu vuosia, odotetaan ja ihmetellään. Kodachrome säilyy pakkasessa 10 vuotta kevyesti, kehittämisessä tulee todennäköisesti tenkkapoo.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Onhan se jo todettu, ettei se erityisen kallista ole lopulta (riippuen paljonko rullasta pulittaa, tietty). Ei tietysti halvintakaan, mutta onhan se mm. terävin diafilmi, jolla on kuuluisa aivan omanlainen jälkensä. Kodachrome-filmeihin sisältyy Suomessa käytännössä aina kehitys. Normaali hinta taisi olla siinä 14-15 euroa ja postit Sveitsiin tulis päälle, joten jos vaikka n. 15 euroa laskee hinnaksi. Suomesta kun vaikkapa Velviaa ostaa ja päälle kehitykset maksaa, niin saattaa helposti olla samoissa hinnoissa tai yli. Samoin vaikka Provian kanssa. Tampereelta ei sillä hinnalla saa kuin sen rullallisen Fujin kalliimpaa diafilmiä . Helsingistä ostaessa pääsee ehkä kehityksien kanssa samaan, jos tuoretta ostaa kaupasta eikä ihan halvinta filmiä.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Kodachrome on kyllä menetys. Omalta osalta käyttö väheni lähinnä fiilistelykuvaukseen velvia 50:n tultua markkinoille 1990. Tosin mm. matkakuvauksessa jne. vaihtelevissa jutuissa joissa ei voinut luottaa siihen että velvia on taatusti ok, käytin kodachromea vielä pitkään. Vielä pahemmin mua kyllä nappas se kr25:sen putoaminen, velvia pärjäsi, ellei voittanutkin rakeettomuudessa vaan ei terävyydessä. Lisäksi kr25 oli sävyiltään paljon mukavempi kuin kr64, ei tullut sitä syaaniverhousta niin usein. Kr200 oli katastrofi punasteluineen... Siitä kai kr:n alamäki alkoi ja tähän on tultu
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla tarttis varmaan tässä tarkentaa että Kodachrome 64:ää on kahta versiota, Pro ja amatööri, en ole pitkään aikaan tavannut pro versiota, sanovat että testien jälkeen paremmat emulsiot pakattiin pro versioksi ja ennalta kypsynnettiin lämpökäsittelyssä silleen että balanssi oli just eikä melkeen. Tiiliskivet tartti pakastaa jotta balanssi säilyisi. vanha kikka oli ektan kanssa myös että jos oli väriheittoa punertavaan niin eikun negakuivauskaappiin päiväksi ja sitten pakkaseen. Rikkihapolla voi E-6prosessissa muuttaa lämpimämmäksi mutta isoja parinsadan litran satseja on paha mennä räpelöimään. Jos fuji on vihertävää, ensikehitystä ennen muutamaksi minuutiksi vesihauteeseen, se on siinä.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Aivan niinku Jukka Vee sano. Proo-versiota on vielä jenkeissä näkyny, mutta Eurooppaan sitä ei oo rahdattu. Ehkä siitä ei enää vähään aikaan oo ollut kehityspussiversiota? Näin sitä sanotaan, että "amatööri"-versio on vihreäänpäin, jotta kestää pitempään että menee liian magentaks. Pro-versioita taas ei kantsi varastoida, koska ne on jo valmiiks OK tän suhteen.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Hyvin mahdollista että mun noista 80-90 -lukujen taitteen kodachromeista monet on ollut juurikin amatööriversiota, ellei peräti sitten kaikki ja vihertävyys/syaanisyys on johtunut liian vähäisestä kypsyttelystä auringonpaahteessa. Ellei sitten kaikki ole olleet amatööriversiota. Eihän sillon filmiä ostettu kuin fotokaupoista ja tuskin niillä oli pro-versiota suoraan hyllystä antaa? Fredan fotoyks oli yleisimpiä ostospaikkoja mulla.
Vs: Rest in peace Jotain tällaista uumoilinkin jo muutaman vuoden. Silti kuvittelin kodachromen olevan sellainen brändi, jota tuskin ajetaan alas. No, nyt on sitten aikaa vuoden 2010 loppuun kuvailla harkiten ne parikymmentä pakastettua kodakromerullaa. Ja sit se on loppu. Sinänsä harmi, yksi ainutlaatuisuus loppuu meiltä diakuvaajilta. Kuvataan nyt vielä sitä kun on kerta tarjolla. Pitäiskö kuitenkin säilöä pakasteessa pari iskemätöntä pakettia ja myydä vaikka iibeissä vanhana ukkona (ja saada siitä 20cent per rulla..)
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Huono uutinen. Hamstraus taitaa olla jo käynnissä, kun sekä B&H että Adorama myyvät ainakin hetkellisesti eioota. Calumet vähän sama juttu. B&H:n hinta näköjään myös pompsahti uutisen myötä.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla kuka haluais ostaa viis tiiliskiveä "Brand new Kodachromea" 50 rullaa olis tarjolla hamstraajalle. Hinta nousee 10% kuukaudessa... nyt 19,- per rulla...