Vs: / No itse en näe että pinta-alueet toisi mitään systemaattista kenttää tai kuva olisi sen kummemin mietityn oloinen. Nyt sais mua opastaa että oppisin katsomaan kuvaa. Kertokaapa.
Vs: / Mahdotonta kertoa ihan kaikkea, sillä "systemaattinen kenttä" on tuntematon käsite... ...Miettimisen jälkiä kuitenkin: 1) Kun kuvan muuttaa kuvankäsittelyohjelmassa viivapiirrokseksi, todentuu se, että kuvaa dominoivat suorista viivat segmenteistä koostetut geometriset kuviot. 2) Kuvan "pääkohteeksi" on ilmaistu kuvassa oleva varjojen "negatiivisen valottumuuden" muodostama valokolmio. Se ei ole kuvan keskellä tai kultaisessa leikkauksessa, mutta sen sijaan tumma varjo sen ympärillä on tarkkaan keskitetty. Ajattelemattomuutta ja tyylitajuttomuutta olisi ollut sen kolmion keskittäminen. 3) Pystysuunnassa taas portaiden yläreuna on pystysuunnassa aika tarkasti kultaisessa leikkauksessa. 4) Kuvaa ei ole otettu vinoon, vaan tarkasti kohtisuoraan. Pystylinjatkin ovat täysin suorat. 5) Palaten ekaan kohtaan: Näin kaikki kuvassa oleva esittää samaa geometrian väistämättömyyttä, joka värikuvassa hieman naamioituu ihmisten maailmaksi.