Vs: Kliininen digikuva Harmittavasti lussahti väittely kyllä EDIT: Ehkä palstan Pikku-Myy Jukkis kehittää jonkun sopivan näkökulman, että saadaan moposta keula pystyyn
Vs: Kliininen digikuva Olkoon kliininen tai ei. Ennemmin tai myöhemmin kaikista taltioimisen arvoisista kuvista tehdään digiversio. Digi on tällä hetkellä ainoa formaatti jota voidaan kopioida ja tallettaa häviöimättömästi - ikuisesti. jk
Vs: Kliininen digikuva Olin ihan samaa mieltä opiskeluaikana, kun isoWord Starilla tehty duuni oli talletettu lerpulle ja piti se koulussa tulostaa. No siellä ei ollut Word Staria eikä lerppuasemaa. Se duuni ei ikinä hävinnyt....
Vs: Kliininen digikuva Taitaa vintiltä löytyä edelleen Word Star (Calc Star ym.) ohjelmistot ja niitä ymmärtävä kone. Kaypro joku. Se että ei ajoissa kopioi digitiedostoa lukukelpoiseen formaattiin ei ole digin syytä. Se on vain datan omistajan saamattomuutta. jk
Vs: Kliininen digikuva Tiedosto ei onneksi häviä kaikesta huolimatta, vaikka yhteensopivaa laitetta ei löytyisikään. Se säilyy ikuisesti
Vs: Kliininen digikuva Kyllähän digikuvankin voi projisoida ja kuvata filmille, säilyy kauan. T Jukka
Vs: Kliininen digikuva Ikuisesti on aika pitkä lupaus. Ongelmia näköpiirissä jo tänä vuonna...? http://www.telegraph.co.uk/science/space/7819201/Nasa-warns-solar-flares-from-huge-space-storm-will-cause-devastation.html
Vs: Kliininen digikuva Virheettömästi kauan on eri asia kuin ikuisesti ...mutta se edellyttää kopioimista uusiin medioihin jotta data voidaan lukea. Digi ei haalistu. Digistä ei muutu väri ajan kuluessa. Digi ei rispaannu tai lohkeile. jk
Vs: Kliininen digikuva Sitten kun se tallettamisen arvoinen analogiakuva on tehty, olkoon se vaikka Mona Lisa, se digitoidaan. Varmuuden vuoksi. jk
Vs: Kliininen digikuva Ongelma onkin ollut siinä, että se digitointiprosessi ei ole kovin halvalla häviötön. Mukava katsella 10v vanhoja puolen megan skanneja ja mietiskellä että miksei säilönyt alkuperäisiä negoja.
Vs: Kliininen digikuva Mitä virkaa on Mona Lisa maalauksen digitaalisella tai ylipäätään millään kopiolla? Mihin kukaan sellaista tarvitsisi?
Vs: Kliininen digikuva Mukava katsella 50v vanhoja perhevärikuvia ja miettiä mitkähän ne värit olisivatkaan olleet, jos tuo kemia ei tekisi työtä edelleen. Pitäjän kirkon 500v vanhat freskot entistettiin eli maalattiin uudelleen. Onko ne samoja freskoja? Mitä ylipäätään tehdään kuvalla tai Mona Liisan kopiolla? Sitä voi miettiä lampaita laskiessa. jk
Vs: Kliininen digikuva Nyt puppugeneraattori heitti isolle vaihteelle. Toki, runsaan sadan vuoden aikana kuvia ei ole säilytetty optimaalisesti, käyttäjän virhe, mutta esmes I.K Inhan negat olivat kuitenkin formaatiltaan valideja, että ne saatiin vedostettua uudellen muutaman vuoden takaiseen Valokuvataiteen museon näyttelyyn. Kodacrome, joita 60-luvulta alkaen on kuvatti ihan pirusti on yhteensopiva olemassa olevien systeemien kanssa niin kauan kun valo on RGB:tä. Minun kakarana 70- luvun alussa Agfa Rapid IF:llä ottamat kuvat ovat albumissa edelleen kuin eilen kuvattuina. Höpöjä höpötät. Ja mitä tekoa on kopiolla Mona Lisan kuvasta, jonka arvo on ainoastaan siinä, että siitä tunnistaa kohteen.
Vs: Kliininen digikuva On olemassa sellainen teoria, että jos on sellainen maalaus, jonka näkeminen olisi hyvä idea monille tai lähes kaikille ihmisille ympäri maailmaa, ei ole globaalin talouden kannalta järkevää, että miljardit ihmiset matkustavat esim. Ranskaan katsomaan sitä maalausta. Siksi olisi hyvä, jos sen voisi riittävällä tasolla "toistaa" jossain mediassa. Tämä on toki vain teoria.
Vs: Kliininen digikuva Toki ja se media on jo. Kts Google ja kirjoita hakukenttään Mona Lisa. Talousnäkökulmaa sen verran, että yhden hlö:n 15 min nettailun kuluttamalla energialla keittää helposti pannullisen kahvia.
Vs: Kliininen digikuva Huvittaavaa että nimenomaan väri otettiin digin eduksi, kun nimenomaan digistä on aika mahdotonta saada värejä oikeiksi. Mona lisasta on paljon helpompaa, kun ei tarvitse kuin mennä ja verrata. Tiedostosta ei ota erkkikään selvää millaiset värien kuluisi olla.
Vs: Kliininen digikuva Riippuu toki siitä, mitä tarkoitat sanalla "oikeiksi". Kohtuullisen hyvään lopputulokseen päästään kuitenkin, kun pysytellään vakioidussa valaistuksessa ja käytetään hyvin profiloitua kameraa. Molemmat edellytykset ovat toki käytännössä harvinaisia, mutta eivät "aika mahdottomia".
Vs: Kliininen digikuva Äkkiseltään tulee mieleen, että kohina voisi johtua esim. esivahvistimen maadoitusongelmasta tai jostain muista kontaktihäiriöistä. Itellä on kyllä täysi hiljaisuus hiljaisissa kohdissa. Monta kertaa on unohtunut levy pyörimään sen loputtua ja neula kyntämään loppu-uraa, eikä mitään ääntä ole kuulunut stereoista.
Vs: Kliininen digikuva En tarkoittanut, että hiljaisisssa kohdissa olisi mitään ääntä, vaan kun on ääntä vaikka kitara, niin se kuullostaa erilaiselta ja on "kumisevampaa" kun signaali on analoginen. Täysin äänetön on minunkin äänentoistolaitteisto kun musiikissa on tauko.