Vs: Kliininen digikuva Uskaltaa varmaan. En oikein noista musajutuista tiedä kun en harrasta. Oisko niin että ne soittojutskat noissa telkuissa radiossa ja missä niitä nyt onkaan on siltikin sitä digi kamaa vaikka harrastetaan paljon vinyylejä. Eli harrastaminen on kasvannu vinyylisektorilla ja niin käy filmisektorin kanssa kun aallon pohjasta on noustu. Mutta onhan ne ihan eri volyymissa kun ei digiä lainkaan. Lähinnä kysymykseni olikin juuri kohdistettu tavalliselle käyttäjälle eikä harrastajalle sekä tuotantosektoreihin.
Vs: Kliininen digikuva Voin vain kuvitella,härmässä ei moni kuvaile niitä.Maksaa kamalasti mutta jälkikin on varmaan hunajaista.
Vs: Kliininen digikuva Hehe heh tiedän kyllä mistä puhutaan... Ja harmittelin itsekin, etten päässyt miittiin, kun iltavuorossa kärvistelin töissä. Vaikka enää ei ole Telekasteria, sen enempää kuin Fenderin 30W vahvistintakaan. Kuuntelen silloin tällöin LP-levyjä juurikin siksi, että luonnollinen kohina jotenkin sopii aika moneen musiikkiin. Siltikään en ole varma onko se "luonnollinen" soundi, vai neulan aiheuttamaa ääntä, jopa suorakaiverruslevyissä on tuo ovela "kumu" vai pitäisikö sanoa täyteläisyys.. Kuitenkin käsitykseni on, että äänirasian tuon aiheuttaa, ei niinkään vahvistin (joka mulla on 35 vuotta vanha Yamaha transistoreilla). Putkivehkeitä oli mun nuoruudessa vain kitaravahvistimissa ja juurikin soundin takia. Jopa isot nimet vahvisti keikoilla kitaran ensin heikkotehoisella putkivahvistimella, jota vahvistettiin lisää isommilla vehkeillä, jotta yltäisi koko keikka-alueelle. Putkivahvareita ei valmistettu hyvien soundien aikana suurempia kuin 40W, ei ollut sen suurempia putkia olemassa (ainakin musakaupasa semmoista selittivät 70 luvulla) Mutta kaikki muuttuu, heti jos tuota ei paikanpäällä kuuntele, ihan niin kuin diaesitys dataprojektorilla ei ole verrattavissa projektoriin.
Vs: Kliininen digikuva Päivän pohjat. Miksi photarilla pitää tehdä tuota? Einse edes tuota kolmiulotteista tavaraa. kapa
Vs: Kliininen digikuva Päivän pohjat: Sata vuotta vanhoja tekniikoita jäljitellään puhelimen plug-inillä ja ihmetellään, miksi käsityötä ei arvosteta.
Vs: Kliininen digikuva Digijäljessä ei ole loivia vaaleita sävyjä, eikä sävykompressioiota samalla tavalla kuin vanhoissa filkoissa. Digillä et voi valottaa yli, koska se menee puhki ja sen jälkeen alkaa softalla paikkailu, jossa arvaillaan värejä ihan miten sattuu. Hienointa filmipotreteissa on juuri se edestä tulevan oikein valotetun keylightin lisäksi suoraan sivusta poskipäille vetäisty puolen aukon/aukon lisävalo. Katsokaa esimerkiksi Kodakin julkaisusta 24; The Portrait. Digillä kuvatessa parhaimmillaan ovat puolestaan värikkäät ja kontrastikkaat kuvat, joissa se pesee aika hyvin perinteiset konstit. Isot negat ja suoraan paperille valotukset ovat taas sitten aivan eri juttu. Mielestäni kyseessä ovat kaksi aivan eri mediaa.
Vs: Kliininen digikuva Juu ja jos alkaa leikata ääniä niin särkee korvaa, eli ihan samaa kuin D700:lla kuvatessa...mutta kuva voi olla hyvä vaikka tekniikka pettääkin, ja ihan sama musiikissa. Ei mun patterilevarini Zeppelinin II:sta soittaessa ihan kovin täismälliseen toistoon päässyt...
Vs: Kliininen digikuva Ihmetyttää kovasti tuo keskikoon filmien kuvaaminen digillä... Miten se oikein enää eroaa siitä, että digiin lisää keinoraetta (pl. huonosti käsitellyt digikuvat, joissa keinorakeen läpi loistaa leegopikselit)? Sen kyllä ymmärrän, että nykyään on vähän pakko muuttaa filmikuvatkin digimuotoon koska netti on niin tärkeä esitysfoorumi. Omalla kohdalla digi tuli ajankohtaiseksi lasten myötä... kun piti aina niin nopeasti saada kuvia anoppilaan jne ja sitä myötä tottui räpsimään sillä. Toki kinolla räpsisi yhtälailla, ehkä harkitummin. Ja onhan se ohessa kuitenkin käytössä. Kaupallisessa kuvassa kliininen digi on pakollinen. Kuvatoimistotkin tietysti sitä yleensä vaativat, mutta kuinka monelle kuvatoimistoilla on oikeasti jotain taloudellista merkitystä?
Vs: Kliininen digikuva Ei mulla LP-levyt kohise. Tausta on aikalailla musta suuremmillakin äänenvoimakkuuksilla. Vaikea sanoa kuulematta, mistä kohina tulee.
Vs: Kliininen digikuva Kun vertaat parin sekunnin erolla LP levyä ja CD levyä samasta kappaleesta, niin sellainen "kumu" on havaittavissa analogisessa toistossa.. Ei sitä muulla tavalla erotakaan, siis ilman vertailukohtaa. CD toistosta puuttuu ehkä "luonnollinen kohina" tai kaiun tapainen. En osaa ehkä kuvailla eroa oikeilla termeillä, jos sellaisia edes on, mutta eri on nimenomaan olemassa, joskin aika pieni. CD kullostaa kliinisemmältä, mutta johtuuko se ero musiikissa olevasta oikeasta informaation osasta, vai toistojärjestelmien analoogisuudesta, on hyvä kysymys, saattaa johtua laitteista eikä informaation leikkaantumisesta. (En todellakaan asiaa tiedä, mutta olen eroa ihmetellyt)
Vs: Kliininen digikuva Kunnon hifistit näkevät"selviä" eroja vaihtamalla kaiutinjohdot parempiin ja kullitetut rci kaapelit.Totta että putkisoundi eroaa muista jne.Mielenkiintoisia juttuja.
Vs: Kliininen digikuva Ei minulla kuulu kumua, ei jyrinää ei mitään. Tyhjä raita lp -levyllä on musta ts. sieltä ei kuulu yhtään mitään. Kun vertaan parin sekunnin erolla LP:tä ja CD:tä samasta kappaleesta samasta kohtaa, huomaan, kuinka huonosti cd soi, kuinka paljon nyansseja jää puuttumaan, miten lautaset sihisevät eivätkä helähdä, miten potku musiikista katoaa, miten flyygeli alkaa kuulostaa sähköpianolta jne. Ihan karmea ero. Kannattaisiko kuunnella puhdasta lp- levyä, kunnollisella soittimella ja kunnollisella neulalla ihan uteliaisuuttaan?
Vs: Kliininen digikuva Tiskijukkana arvostan vinyylin soundia. Hyvällä pa:lla cd levyllä ei ole mitään jakoa soundin alarekisterin toistossa. Toki koko toistolinja, tukeva pöytä mukaan lukien, pitää olla kunnossa. Kai tuosta voi vetää jotain johtopäätöksiä kuvaamisen maailmaanki.
Vs: Kliininen digikuva Tuli sellainen mieleen, että tuleekohan sulla jonkinlainen "akustinen takaisinkytkentä" eli kajareista välittyy signaali takaisin soittimeen pienellä viiveellä ja aiheuttaa tuon "kumun"?
Vs: Kliininen digikuva Tässä sitten pientä kokeilua kun vinyylilevystä (ja tietty sen urista) digitoidaan korkearesoluutioinen 3d-malli ja se printataan tarkalla 3d-printterillä. http://www.3ders.org/articles/20121220- ... cords.html"]http://www.3ders.org/articles/20121220-nice-try-first-3d-printed-lp-records.html
Vs: Kliininen digikuva Ei ensimmäistäkään. Tuo on tyypillinen ongelma puulattialla ja puuhyllyllä. Painin itse saman asian kanssa joskus. Puu värisee samaan tahtiin musan kanssa ja se välittyy takaisin soittimeen, josta seuraa onkelmia.