Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys No makuasioistahan tässä juuri äänestetään ,) Tosin kun katsoo äänestysprodenttia niin taitaa olla enempi vitutus ja henkilökohtaiset seikat jotka äänestäjän saa napille, kuin "kuvatuotanto". EDIT: Tulos yllätti ja on vähän surullinen. Mukana on vain samat änkkääjät jotka täällä muutenkin keskenään riiheää. Jos näin helppoon aiheeseen ei nukkuvien puolue lähtenyt mukaan niin oletettavaa on ettei käyttöaste saman suuntaisilla uusilla ominaisuuksillakaan tule olemaan sellainen että niiden toteuttamiseen kannattaisi nähdä vaivaa tai muutenkaan tähän asiakassegmenttiin panostaa.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Edelleen nukkuvana voisin kommentoida että koska valikoimaan asettuneilla on ihan jonkun verran kuvaajataustaa tällainen jolla ehdottomasti olisi ollut mahdollisuuksia menestyä ei ole kanttia arvioida yksioikoisesti niinkin laajasti kuin "paskin kuvaaja" .... varsinkin kun tässä on odotettavissa jonkinlaista jälkipuintia onko äänestetty väärin! Kruunaukseen halukkaat eivät ole myöskään tehneet merkittävää vaalityötä osoittamalla surkeimpia otoksiaan, tyhjänpäiväisiä aiheita ja laadultaan epätasaista tuotantoa. Linkit masterpieceihin olisivat tervetulleita.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Änkkääjät? Näköjään pahiten änkkäävä ei edes alentunut osallistumaan tällaiseen. Piti kuitenkin tänne tulla muut dissaamaan ja itsensä ylentämään että näin... Higg
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys En tiedä viittaako ilmaisu "tähän" nukkuviin laukkulaisiin, mutta asiasta hiukan eteenpäin: Suomesta puuttuu kunnollinen valokuvaportaali, joka tarjoaisi aitoa ja aktivoivaa sisältöä. Sellaisen tiimoilta on heräillyt keskustelua erinäisten tahojen piirissa aina silloin tällöin mutta toteutusta ei ole vielä nähty. Onnistunutta meinaan, äkkikuolemia kyllä. Sekä kameralaukku että digikamera.net pyörivät käytännössä juuri suhteellisen pienen aktiivisen änkkääjäjoukon varassa. Heidän poistumisensa tyrehdyttäisi kaiken aktiviteetin ja kaataisi kummankin saitin. Kameralehdelle portaalin perustaminen (tai muu nettiliikenteen itsellee haaliminen) alkaa olla pian elämän ja kuoleman kysymys. Lehden tilaamiselle on sen verran vaikea keksiä yhtään syytä. Mutta katsellaan mitä tulee, se nimittäin on varmaa, että tilaa on vain yhdelle. -p-
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Itse uskon (Linuxmaiseen) yhteisöllisyyteen, ja siksi kameralehdet ja muut tahot jotka eivät onnistu antamaan vain "paikkaa" sitomatta käsiä, (kuten teemu täällä on tehnyt), eivät tule menestymään. Se kuinka vapaa-ehtoisia ohjattaisi ja kunnollisuuteen opastettaisiin on sellainen kysymys johon minulla ei riitä edes näkemys. Arvostan kuitenkin tätä kl.com-projektia joka alkoi jostain sieltä kaukaa menneisyydestä kun eräs "Laite" alkoi puhelemaan kummallisuuksia sfnetin valokuvaus uutisryhmässä ,D EDIT: Mitä sellainen aktivoiva sisältö voisi olla? Onko jotain esimerkkejä maailmalta?
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Enempi ajattelin sellasta helppoa, "hei ton mä tiedän, äänestänkin tota"-tyyppistä äänen roiskaisua ,) .. mutta myönnän että olin ilmeisen väärässä.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Kyllä! Näin itsekin ajattelin tehdä = "roiskaista" . muuta vaihtoehtoahan ei tässä nyt ole.... Ensivaikutelmahan on ihmisellä melko tarkka... luulisin äänestäväni sitä=häntä joka ensimmäisenä tuli mieleen,jollei musta hevonen ilmaise itseään
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Mutta ihmisluontoon tuskin kuuluu intohimo tahallaan esiintyä huonona. Tai se huonous on naamio jonka takana tiedetään "olen fiksuin".
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Olettaen että ei ole pokkaa sanoa suoraan että olen fiksu tai muuten vaan haluaa mennä yleisen hyväksynnän myötävirtaan. Voihan tämä olla, mutta ehkä tästä poikii parempia..
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Sen verran tulen vastaan että toki tässä ptemellä on huumoria mukana ja makunsa kullakin sanoi koira kun persettään nuoli
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys "Vain paikka" on ehdoton edellytys ja osa menestyvää konseptia. Asiakasta ei voi ohjata eikä opastaa, koska asiakas on aina oikeassa henkisellä tasolla. Ei asiakkalle voi sanoa miten hänen pitäisi olla oikeassa, voi vain tarjota porkkanoita ja palkkioita. Tästä äänestyksestä puuttuu porkkana ja palkkio (ja tietysti logiikka, mutta se ei ole ratkaisevaa), miksipä siis kukaan äänestäisi? Admin ilmeisesti näkee äänestäneet. Entäpä, jos äänestäneiden kesken arvottaisiin palkinto? Mitä tapahtuisi? -p-
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Siltä varalta, että aletaan äänestämään arvotun palkinnon toivossa, tässä viimeisimmät kl.com työnäytteet meikäläiseltä (muita ei olekkaan, kuviani ei todellakaan ole lehdissä, kuvapankeissa, levyn kansissa, (maailman)näyttelyissä, mukeissa, kalentereissa eikä muissakaan paikoissa) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,69831.msg511330.html#msg511330 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,67546.msg497965.html#msg497965 Eivät kirvoittaneet yhtään {paskaa,tykkään,toimii,eitoimi}-kommenttia.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Luulen että äänestäneet karkaisivat täältä. Ei ole etukäteen kerrottu että äänestäneet tunnistetaan.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Tämä on juuri se akilleen kantapää, siis se paskuus, mikään ei pientä ihmistä loukkaa pahemmin, kuin se että hänen valokuvaansa ei pidettäisi suuren taidon tai henggen tuotteena. Hän on itse polvistunut heinikkoon, valinnut hetken, kohteen ja manuaali säädöillä (kameran valotusmittarista tarkistaen), on se hepokatti tallenettu. KUOLEMA SILLE SIALLE JOKA EI OSAA TUOTA ARVOSTAA RIITTÄVÄSTI!!!!! Henkilöäni seuraa tälläkin helkellä toista kymmentä loukattua sielua, odottaen että laitan sen heikon kuvan mihin pääsee itkemään, ja välillä laitankin sen ihan vain palvelukseksi näille kää... (anteeksi henkisesti lyhytkasvuisille), voin nimetä teoksen vaikkapa kivasti tärähtänyt tms. No, joo mutta, on toki ymmärrettävää kun joku avaa sielunsa ja sitä arvostellaan, niin......
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys En ymmärrä tätä äänestystä. Se ei mielestäni vie rakentavalla ja myönteisellä tavalla mitään valokuvaukseen, valokuvaajiin, tämän yhteisön osapuolten tai edes kamerakalustoon liittyvää asiaa eteenpäin mistään keksimästäni yksittäisestä eikä yleisestä näkökulmasta. Se, että joukossa on varmaankin aktiivisia postaajia foorumeille, ei muuta asiaa miksikään. Eikä se, että tämä tehtäisiin leikisti. Tiedämme kaikki, että nettiin syötetyt asiat säilyvät maailman tappiin. Tiedämme miten netissä asiat otetaan irti asiayhteyksistään myöhemmin ja ne käännetään irvikuvikseen, joten en pidä tätä äänestystä millään muotoa hyödyllisenä niidenkään kannalta, jotka ovat jo siihen osallistuneet. Ehdotan näistä syistä, että äänestystä ei suoritettaisi.
Vs: kl.comin "huonoin kuvaaja"- äänestys Hei, älkääs nyt liian vakavasti ottako tälläistä äänestystä.(tähän sentään vapaaehtoisesti ilmoitettiin itsensä haukuttavaksi) Aina on se parhain ja huonoin kuvaaja, sama lajissa, kuin lajissa. Itse otan räpsykuvat itselleni ja nautin niistä muistona nähdystä hetkestä, niiden ei tarvitsekkaan aueta kaikille, mutta jaan kyllä niitä foorumeillekkin.. Tämä äänestys on rehti ja oikeudenmukainen ja myönnän ehdottomasti olevani surkea valokuvaaja, mutta jospa joskus oppisin paremmaksi. Tämä "huonous" ei liikuta minua, olen edelleen se mikä olen ja nautin valokuvaamisesta ;D Sireninkin kannattaisi oppia aavistus nöyryyttä.. Hevoselle nääs löytyy aina kengittäjä. Ps. Ja kuvianihan olette nähneet monissa aikakausilehdissä jne..