Vs: Luonnon piirtämää Kaunis kuva! Toisaalta risukynää voisi vielä korostaa rajaamalla ylhäältä reippaammin. Mutta hieno siis näinkin.
Vs: Luonnon piirtämää Varsin merkityksetön räpsy. Hailakka ja haalean mitätön sommittelultaankin. Ei mitään kuvallista voimaa. Tylsä. Mutta jostakinhan se valokuvausharrastelu on aloitettava. Vaikkapa sitten tommoisista pinnallisista "löydöistä" läheisestä mutaojasta. Tsemppiä. - Erska Edit. Poistin turhat ään pilkut ja lisäsin vittumaisen (Tai niin kai se tällä pikkunerojen "netissä" koetaan) perustelun. - Sama ukkeli again
Vs: Luonnon piirtämää Tämä toinen on myös hienoa, tosin eri tavalla kuin ensimmäinen. Ekassa oli vähän sellaista vanhan havinaa tässä taas enemmän graafisuutta sekä oikean oksan ja heijastuksen kiemurtelua. Todella hyvää settiä! (olenko jotenkin yksin mielipiteideni kanssa, häh?)
Vs: Luonnon piirtämää Joo! Luonnon tekemän piirtämisen ideaali on näkymä japanilaisella lammella, jossa yksinäinen verso kohoaa tyynestä veden pinnasta, veljenään veteen piirtämä varjonsa. Hetkeä todistavat (mahdollisesti; nämä eivät ole pakolliset) lumpeenlehti ja zen-mestari. Avainsanoja ovat mustan tussin kaltaisen piirron muodon yksinkertaisuus, oksien kulmien äkillinen esteettinen huipentuma, mittasuhteiden harmonia ja avaruus (ns. negatiivinen tila) muotojen ympärillä. Niitä elementtejä ei ole tässä, mutta sen verran samoja näennäisiä piirteitä, että ideaalin hakusuuntima on väistämätön.
Vs: Luonnon piirtämää Mielenkiintoista luettavaa ts löysi "ikäeron" kuvien välillä ihan oikein, ensimmäinen on minun mittapuullani mitattuna wanhalla kameralla otettu, toinen digiä.