Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Kaunis nainen ja tuollainen villapaita toimii aina, kaunis kuva. Nuo mallin lautasen kokoiset silmät/pupillit hieman häiritsi, tai no ei varsinaisesti häirinnyt mutta kuiteskin. Kaunis kuva josta mielellään näkisi löysemmän rajauksen versioitakin, sopii tähän keliin hyvin tämä.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Kaunis kuva, kyllä, kuvasta vaan paistaa turhan hyvin se, että siihen on asetuttu ja suurin tekijä on juurikin "tuijotus" silmät "luonnottoman" auki ja sormien asennot teennäiset - minusta.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Onko se mielestäsi luonnotonta, jos - ihminen asettuu johonkin, vaikkapa nojaamaan pylvästä vasten ja nostaa kätensä poskelleen - ihmisellä on hieman tavallista suuremmat silmät - ihminen pitää silmiään kokonaan auki - jos ihmisen sormet jäävät rennosti auki, eikä hän purista kättään nyrkkiin?
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Malli on kyllä ihan nätti, mutta nämä kuvat alkavat jo toistaa itseään. Kieltämättä tulee vähän tunne että tässä mennään jo mallin siivellä.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Ja maisemakuvaaja menee maiseman siivellä, ei valon, sommittelun tai sävyjen ansioilla. Luontokuvaaja menee kohteen siivellä, ei valon, sommittelun tai sävyjen siivellä. T Jukka
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Ainahan se on niin että kun kuvaaja tekee jotakin kuvaa useamman alkaa ne maistumaan puulta. Täällä laukussa kaikilla on oma puu jota jokainen kasvattaa. Samanlaisuus kertoo siitä että tiedetään mitä halutaan eikä kuvata yks kuva sieltä ja toinen täältä. Itellä ei taida puu olla kovinkaan paksurunkoinen ja kestävä. Enemmän sellasta hangasta ratkeavaa sorttia ja joka suuntaan on jokinlainen yritelmä. Mallin siivella on kaikki huippu mallikuvaajat edenneet.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Nimenomaan. Mun puussani tulee olla vankka runko (perusasioiden toistaminen ja harjoitteleminen, pitää osata toistaa asiat), sitten oksia, paksuja ja ohuita, jotka kasvavat ja saavat uusia sivuhaaroja. Koko puu on kasvanut hitaasti juurista alkaen, hitaasti ja varmasti. Puuta pitää lannoittaa ja kastella, jotta se kasvaa vielä paremmin. Puun tuleekin maistua puulta, mutta vuodenaikojen vaihtelu tekee puusta aina erilaisen. Sama pätee kuvaamiseen, näennäisesti kenties samankaltaisia kuvia, oikeasti täysin erilaisia. Vähän sama kuin vasta esillä ollut jopo-keskustelu, kunnes Markku55 kertoi, mistä ne erot uuden ja vanhan jopon kohdalla tulivat. Kuvaamisessakin pienet, katsojalle huomaamattomat pään kallistukset, käden asennon muutokset, olkapään rentouttaminen, malilla tietyn mielikuvan luominen ennen kuin otetaan kuva,kuvakulman hienon hieno muutos yms tekevät ison vaikutuksen, juuri oikean hetken löytäminen. Ja ennen kaikkea malliin tutustuminen, mallin luottamuksen saavuttaminen kuvaajaan ja yhteisen tavoitteen löytäminen ovat ratkaisevia. Mallin motivoiminen on myöskin tärkeää, osittain kuvanluvunkin kehittäminen. T Jukka
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Höpöhöpö. Suurin osa malleista on saanut runsaasti nostetta jonkun tietyn kuvaajan kuvaamana.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Ja ne kuvaajat ennen nimeä on saannu runsaasti nostetta hyvistä malleista. Joten eipä asiaa voida näin mustavalkoisesti nähdä. Sun näkemys oli se että Jukkis ratsastaa hyvän mallin siivellä. Mä en ole tuossa kohdin eri mieltä ja halusin sen kertoa. Joten jätetään tollaset höpö höpöt.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Sinulle on kyllä aika mahdoton kertoa omaa mielipidettä kuvastasi, joten jääköön viimeiseksi minun osalta, silti kaikella ystävyydellä
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Mikä ihme tässä on että Jukkisen mallikuvia pitää käydä komentoimassa jos ei niistä pidä. Muita luontokuvia ei kukaan kommetoi vaikka niistä ei yhtään pitäis? Onko joillakin oikeus kommentoida ja toisilla ei? Meinasin postata tänään yhden kuvan tänne galleria osioon mutta nyt tuntuu taas siltä että ei. Veera kuvia on nähty jo ihan liikaa.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Minä pohdin tätä samaa tematiikkaa, kun äsken pesin perusteellisesti kaksi vessaa. Tätä postaustiheys/aihepiiri keskustelua on käyty moneen otteeseenkin. Koska kameralaukku-sivustolla ei ole rajoitettu kuvien postaamista, kuten esim. aukeassa, niin postata voi oman harkintansa mukaan. Omaan silmääni nämä samastakin ihmisestä otetut kuvat ovat erilaisia keskenään. Joten aion jatkaa postaamista. Samaa ihmettelen kuin JukeK:kin - miksi käydä kommentoimassa, jos ei oikeastaan ole mitään sanottavaa? Minä koin esim. tuon Markku55:n ensimmäisen palautteen aika omituiseksi, koska ei tässä kuvassa ole mallia aseteltu sen kummemmin, malli on niin hyvä, ettei häntä juuri tarvitse ohjailla. Hän tietää jo, että nojaamalla johonkin ja painopistettä vaihtamalla koko kehon kieli muuttuu. Lisäksi hänen silmänsä ovat kuvassa olevan kokoiset, ja katse on aika puhutteleva luonnostaan. Markku55:n mukaan se on 'tuijotus'. T Jukka
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Nätti flikka, nätti kuva, kyllähän näitä katselee mielikseen, olen joskus miettinyt sitä, että jos ei ole mitään "sanottavaa" miksi sanoa mitään, mutta silloin oli jokaisen oikeus sanoa kuvista ihan mitä haluaa.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Muuttuuko asia värilliseksi jos sitä tarkastellaan sinun väittämäsi pohjalta? Malli on nätti, mutta "sarjan" kuvat muistuttavat liikaa toisiaan mistä tunne siivellä menemisestä. Ehkäpä olisi voinut ottaa jotain muutakin kuin suht tiukkaan rajattua puolivartalokuvaa. Monipuolisuus puuttuu mallin kuvista mikä tekee sarjasta tylsän vaikka kuvat eivät huonoja olekaan. Kumma kun joidenkin kuvista ei saa sanoa poikkipuolista sanaa ilman ettei nämä vakiojuntturat ole päätään aukomassa. Saatte minun puolestani rauhassa kasvattaa toistenne oksia.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Niin että jos on positiivista sanottavaa, niin silloin on "sanottavaa", mutta jos negatiivista, niin silloin ei ole "sanottavaa?
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Riippuu ihan siitä miten sen negatiivisen palautteen ilmaisee.
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla No kerrohan miten se pitäisi tehdä. Samalla tavalla kuin sinä ja Jukkis jokin aika sitten toistenne kuvista?
Vs: Peiposjärven uimarannan pukukopilla Se oli kovasti lapsellista ja typerää, hävettää vieläkin. Toinen hyvä esimerkki on oma arviosi jossa et voi pitää kuvasta jossa mies nuolee mikkiä.