Vs: Kirje täähän on ihan katsojan silmissä..näin myös karvaisen......piip Eli siis uikkarit tää on kyl loistava<3
Vs: Kirje Tämä ei tällaisenaan kanna kovin pitkälle. Näyttää siltä, että vasen puoli on pitempi kuin oikea. Tämä olisi mielenkiintoinen, jos tässä olisi lisäksi tekstiä tai jotain muuta seinällä. Tietenkin makuasia, jos pitää kliinisestä jäljestä, niin onhan tämä silloin hyvä. Nyt tämä on tylsä. Toinen kysymys: Onko valokuvauksen avulla jälkeä jäljitellä ja 'löytää' esineen kaltaisia sommitelmia? T Jukka
Vs: Kirje Kiinnitin heti eilen tätä katsoessani huomion samaan epäsymmetriaan kuin Jukkis. Toisaalta kuva on kyllä siitä jännä, että näen siinä helposti myös laatikon kulman (siis ulkoa päin katsottuna). Ihmisen silmä on sitten kummallinen. Toiisaalta se huomaa pienetkin poikkeamat esim. symmetriassa, toisaalta se ei osaa päättää ihan perusasioita kuvassa. lautturille - seksuaalisten merkitysten (jos nyt viestiäsi oikein ymmärsin?) näkeminen tässä kuvassa vaatii kiitettävästä parempaa mielikuvitusta
Vs: Kirje Onhan se vasen pitempi kuin oikea. Ihan "ärsyttämistä" varten. Onko valokuvauksen avulla mitä? Melkein sanoisin, että onhan outo kommentti. Onko järkeä valokuvata yhtä ja samaa mallia, esim?? Otin tän kuvan sanan määrämuoto kuvaksi. Tuolla Valokuvatorstaissa oli sellainen aihe tällä kertaa. Kiitosta vaa kommenteista.
Vs: Kirje Niin, että onko valokuvauksen avulla järkeä 'löytää' tuttujen esineiden muotoja, kuten tässä kuvassa katosta löydetty kirje, kuvassa esim. heinikossa näkyvät kasvot jne. Saman mallin kuvaaminen on siinä mielessä kiitollista ja järkevää, että tutuista kasvoista, joita on paljon kuvannut, näkee hyvin, miten pienikin valon muutos (softboxin hienoinen kääntämiinen) vaikuttaa kasvojen muotoon. oppii vähitellen tietämään, miten valo käyttäytyy. Saa tasalaatuista jälkeä aikaan, mikä on tärkeää, jos on maksavia asiakkaita. Useille sellaisille on tärkeämpää saada laadukas peruspotretti kuin vaikkapa erikoisia ja persoonallisia hääkuvia T Jukka
Vs: Kirje kukin tavallaan, eikö? Missä ei ole järkeä sulle, voi olla järkeä jollekin muulle? Joitakin taas ei kiinnosta katsella niitä samoja kasvoja, kun kuvassa ei ole juurikaan muuta uutta antia kuin vaihtunut mekko tai meikki. Niitä harjoitelmia voi varmaan myös verrata oppikirjoista löytyviin kuviin kuin laittaa joka ikinen näytille tänne. Toisaalta, onneksi ei ole pakko avata kaikkien nimimerkkien kuvia
Vs: Kirje Juuri näin, valitettavasti tuo"no no" lista alkaa olla aika kattava... parempi niin, säilyy rauha täällä...puolin jos toisinkin.
Vs: Kirje Ei kun toisinpäin: kirjekuoren näkeminen on vaikeampaa. Niissähän ei ole keskellä saumaa tai taitetta, vaan tämän tyypin kuorissa alaosa on läpän peilikuva. Ihminen sen sijaan on opittu tunnistamaan kasvoja ja sukupuolisymboleja jo muinaishistoriassaan - kirjekuori taas on kovin tuore ilmiö. Tällaista yksinkertaistettua muotokieltä on myös koko 1900-luvun käytetty "manuaalisissa visuaalisissa taiteissa". ...Kyseessä onkin siis rakkauskirje... Hieno kuva. Tällainen symbolimaailmamme tarkastelu juuri on hyödyllistä ja hedelmällistä.
Vs: Kirje Eikös esittävien taiteiden(johon nyt tässä tapauksessa lasken myös harrastekuvauksen) yksi tehtävä ja keino ole uusien kuvakulmien ja näkemysten löytäminen jo tutuista asioista? Harvoinhan valokuvaaja pääsee kuvaamaan mitään ennen näkemätöntä. Useimmiten objektiivit kohdistuvat aina vain samoihin kohteisiin. Erona hyvän ja huonon(tylsän) kuvan kanssa on se onko kuvaaja löytänyt kohteesta jotain uutta näytettävää, jotain mitä katselija TAI 1324 aikaisempaa kuvaajaa ei ole huomannut. En nyt väitä, että Helin kuva olisi kohteena ja huomiona maailman historiassa ainutlaatuinen, mutta torstain kuvatehtävänä oikein hyvä. Mutta jos taas kuvaamisen laadun ja tason rajaa hyvän varjon etsimiseen ihosta on kyse lähinnä tekniikan hiomisesta kuin luovasta toiminnasta.
Vs: Kirje Kävin aikanaan katsomassa Kaapelilla sen ruotsalaisen kuuluisuuden (Strömströmsbergson tjsp)valokuvanäyttelyä. Siellä oli kuva huoneen kulmasta, joka oli valolla ja vedostamalla saatu muistuttamaan soittorasian tienoota. Pidin kuvasta kovasti. Tässä on ehkä aavistus samaa aihepiiriä vaikkakin huomattavasti vähemmän osoittavasti esitettynä kuin siteeraamassani kuvassa. Se ei olisi tullut mieleeni, jos sitä ei olisi aiemmin mainittu. Nyt en enää osaa katsoa tätä muuna. Kiva kuva.
Vs: Kirje Heh, kauimpanahan se on, mutta minusta tuo "harha" on aika hauska Kiitoksia taas kaikki kommenteistanne. Vyölaukkumies sanoi minusta hyvin ja osuvasti. Myönnän myös pitäväni mvuoren analyyseista, siis muidenkin, kuin minun kuvieni kohdalla.
Vs: Kirje Hienoa, että niinkin tylsästä aiheesta kuin nurkka, saadaan uusi aihe aikaan. On typerää arvostella ja laittaa tärkeysjärjestykseen kuvaajaa sen perusteella, mitä aiheita hän kuvaa. Toisilla kun mielenkiinto on eri asioissa. Asioiden havainnoiminen vanhoista aiheista vaatii lahjakkuutta.