Vs: Kasvokuva Emmasta Tällä on kädet paljon luonnollisemmin (siis ehjät) kun sillä edellisellä porraskuvamallilla. Porras taustalla on paljon pahempi kun kuva-ahti. Kiva kuva...pääasia että malli tykkää kuvasta.
Vs: Kasvokuva Emmasta Kyllä minä kuvaajanakin olisin tästä tyytyväinen. Teknisesti hieno, mutta malli näyttää pikkasen kyllästyneeltä jo tässä kohtaa ja asento on melko sysähtänyt. Edellisessä, posrraskuvassa nuoren naishenkilön piirteissä oli jotakin aristokraattista, mikä tästä puuttuu. Ehkä sitä edellistä näkemättä pitäisin tästä enenmmän
Vs: Kasvokuva Emmasta Se Mutkanton eli ilmeisesti Ama on ilmeisesti vähän lyhyempi joten pään ylle jäi enemmän tilaa. Ama Mutkattoman kuvassa on myös enemmän kontrastia. Koska mallit ovat erilaisia niin valo ei ole samanlaista jos setti oli sama? Asento on eri, ja sillä on villapaita päällä. Mutkaton tuli enemmän kohti. Mutta Mutkattoman tausta on paljon tummempi. Miten Jukkis, oliko setti samalla kohtaa? Miksi tosiaan Mutkattoman tausta on tummempi? Jne. No juu. Viikonloppuna olin käsisalamakurssilla niin halus fundeerata sanallisesti kuvien eroja ja mistä johtunee.
Vs: Kasvokuva Emmasta Eikös tämä muka ole sama aristokraattinen nuori nainen ryhdikkäänä, kuten arvoon sopii?
Vs: Kasvokuva Emmasta Mutkattoman vasenta puolta on vinjetoitu enemmän, tässä hieman vähemmän. Tämä on valoisampi kasvoiltaan siksi, että on iloisempi luonne ja ilme, siihen sopii 'kirkkaampi'. Ja joo, Ama on lyhyempi, mutta toki liikutan kameraa siten, että rajaus on molemmissa lähtökohdiltaan sama. Juhaa, sama malli on porraskuvassa, hän kyllä on aika aristokraattinen, tässä kädet nojaavat polviin, otin kaikista siskoista samankaltaiset kuvat, äidille. T Jukka