Vs: LR 5 beta... http://www.sulantoblog.fi/lightroom-5-p ... julkaistu/"]http://www.sulantoblog.fi/lightroom-5-public-beta-on-julkaistu/
Vs: LR 5 beta... Onko käyttökokemuksia siitä, millaista konetehoa ja muistimäärää vaatii? Vaihto LR3 -> LR4 sai koneessa aikaan jo pientä ähkimistä, onko tämä taas entistä raskaampi?
Vs: LR 5 beta... Eiköhän konetehon tarve riipu eniten siitä mikä on kuviesi resoluutio. Itse en huomannut 3->4 muutoksessa mitään erityisempää.
Vs: LR 5 beta... Olen aina suosinut AMD:n prossuja. Ilmeisesti tässäkin tulee vähän takkiin Inteliin verrattuna. Itselläni 3-4 siirtymisessä tuli mukaan sellainen hetkellinen koneen miettimistauko 12 mpix kuvilla, ja hirvittää miten käy LR5:n kanssa, kun puolet kuvista on 24 mpix. Eikä olisi millään varaa uuteen koneeseenkaan. Tietysti nykykonekin nopeutuisi, jos karsisi ohjelmaröykkiötä kovalla kädellä, mutta kun tämä nyt on sellainen yleiskone, jolla tehdään kaikki pullanpaistoa lukuunottamatta.
Vs: LR 5 beta... Tre Kuvankäsittely myllyjen kuvien pyöritystehosta. Itselle on jäänyt sellainen kuvitelma, että -Prossuteho rajoittaa kuvien konvertointinopeutta Raw -> Jpg. (Laskentateho) -Näytönohjaimella ja muistilla vaikutetaan kuvien plaraamisnopeuteen. (Toki prossukin vaikuttaa, mutta) 30M set kuvat miettivät 1-2 sekunttia, kofiguraatiolla AMD 640, HD4000 ja 4GB. Eikä plarausnopeus parane 100 kuvan jälkeen, kun RAM:mi täyttyy. Samaiset filut pyörivät lähes reaaliaikaisesti kun näytönohjaimeksi HD7850 ja muistin määräksi 12GB. Toki kun 3000 kuvan pakettia selailee, niin 300-400 kuvan välein kone hyytyy vähäksi aikaa... liekö kyseessä Ram:in puskurointi kovalevylle? Uuden koneen testeissä Intel Q9650, GF8800 ja 8GB Kuvien konvertointinopeus noin 1.5 kertainen. Vastaa hyvin prossujen PassMark arvoja. Plaraus taas hitaampaa kuin AMD paketilla. Mylly miettii 200 kuvan välein (Ram) ja kuvien latautumista mietitään hetki. Tässä kun kerkiää niin näytönohjaimet vaihtaa koneita ja DDR2 muistia on etsinnässä.