Näyttäis kun NEFiä pluginilla Irfanviewiin avaan (uusin haettu just) kuvaa kun väri korjailen esille tulee kamalaa jpegin näköistä mössöä ? jos laadukkaampi ilmainen tapa avata NEFiä windowsissa kertokaa et muuntaa se johonkin häviöttämään kirjapaino kelpoiseen muotoon. Tai sellaiseen josta saa hyvin käsiteltyä lopputuotteen Paint Shop Pro 8 ohjelmalla. Kamerana Nikon D50. Ja ilmaisia ratkaisuja koska kuvasin tilauksesta nyt ekan kerran RAWina. (Siis enempi kun kokeiden verta)
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) http://www.nikonusa.com/software/view/win/en/NV627.zip
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 y Testi koneella (ei lopullisella kayttokoneella) ainakin toimii hyvin riitt
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp (saanee vielä ladattua) UFRaw - Home RawTherapee Blog (pitkät polut tuottaa ongelmia, mutta varsin hyvä jo)
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Tuo vaikutti mielenkiintoiselta ohjelmalta, minkälaisia kokemuksia on tuosta? Eli nopeus ja kuvanlaatu, joutuuko kuvia käsittelemään heti vai ovatko ne suoralta käsin miten valmista. Ja mitä nyt kerrottavaa voi olla jne.
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Kattelin jo tuota "pixmantecin" juttua ei toimi testi koneella varsinaisella kohde koneella en voi testata.(Ei ole taalla)
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Niin. Mitä noista kolmesta tarkoitit? Rawshooter on myyty Adobelle ja tuon ilmaisen saanee vielä ladattua. Ohjelma on minusta nopea ja hyvä. Ainakin D70:llä kuvaten. UFRaw toimii itsenäisesti ja asentuu myös Gimp:n pluginiksi. Ihan kiva myös. Raw Therapee on ihan uusi tuttavuus. Kuvalaatu Nikon:n NEF:stä on minusta muutamien pikaisten kokeilujen jälkeen ihan hyvää, mutta ohjelma on vielä toivottoman hidas. Lisäksi se ei toimi pitkillä kansiopoluilla. Itse laitan kuvat juuressa olevaan kansioon. Mutta ohjelma kehittyy (kehittynee) vielä. Seuraavaksi tekijä lupaa versiota 1.2, jossa olisi nopeutta enemmän.
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Outo juttu, jos ei toimi. Kokeile UFRaw:ia. Avaat NEF:n ja teet siitä PSP:lle jpg:n tai tiff:in muokattavaksi.
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Joo, eli tuota raw therapee tarkoitin. Ilmeisesti en muistannut korostaa sitä tekstiä vaikka piti. Hitaus on kyllä sitten harmittava seikka. Ohjelma näytti varsin miellyttävältä ja selkeältä mitä tsiikasin sen kotisivulta kuvaa. Mutta taitaa jäädä kokeilematta, ehkäpä myöhemmin kehittyessä tulee uudelleen vastaan ja kokeillaan sitten. Kiitos kommentista ohjelman suhteen.
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Nikonin softa riittanee talla eraa. Toimii koe laitteella hyvin ja kamerallani...
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Jeps. Se on hyvä. Ja ainahan sitä voi hätätilanteessa ladata vaikka Phase Onen C1 LE:n. Toimii jonkin aikaa ja on hyvä softa.
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Joo, eli tuota raw therapee tarkoitin. Ilmeisesti en muistannut korostaa sitä tekstiä vaikka piti. Hitaus on kyllä sitten harmittava seikka. Ohjelma näytti varsin miellyttävältä ja selkeältä mitä tsiikasin sen kotisivulta kuvaa. Mutta taitaa jäädä kokeilematta, ehkäpä myöhemmin kehittyessä tulee uudelleen vastaan ja kokeillaan sitten. Kiitos kommentista ohjelman suhteen. [/quote] Testaa pois vaan. Linkissä joku kuva suoraan RawTherapee:sta ilman muita jälkikäsittelyjä. Kuvat on sellaisia "räpsäisyjä" ja ainoastaan testejä. http://picasaweb.google.fi/jumprahuitti
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Hyvä, että toimii. Todennäköisesti kamerasi mukana tuli myös Nikonin softa, joka osaa tehdä muunnoksen (Nikonin Picture Project, jota en ole koskaan edes kokeillut, koska se Nikon View on tiettävästi paljon parempi.) Seuraavalla erää kannattaa laittaa kamera tallentamaan sekä NEW että hyvälaatuinen JPEG - tällöin jää aina jotain tolkullista muokattavaa. Muutenkaan ei pidä uskoa isojen poikien juttuja NEW:n (tai muiden RAW-formaattien) eduista, lukuunottamatta valotuksen säätöä. Minä uskon samaan kuin maailman arvostetuin kuvansäätöguru Dan Margulis, joka ei ole todennut raw-formaateissa olevan ihmeempiä iloja. (Jokaisen kuvankäsittelyyn vakavasti suhtautuvan kannattaa erilaisten reseptikirjojen ohella lukea hänen kirjansa Professional Photoshop tuorein painos. Minulla on kirjan painoksia kolme, alkaen ensimmäisestä vuodelta 1995.)
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) RAWina kuvataan kun asiakas pyytaa eiko? ma ainakin tekisin noin ja nyt asiakkaan&toisen tarkean kanssa kanssa voidaan ainakin helpommin saada koneella hyva lopputulos varsinkin kun kuvia kuitenkin ehka viela manipuloidaankin. ja tuntuu kohteessa olevan eraita yksityiskohtia johon jopa liev
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Siellä -95 kirjassako tuo sanotaan, ettei RAW:sta ole etuja ?
Vs: Kiireellinen NEF ongelma (ennen kello 3 yöllä tarvitsen avut) Ihmeemmät ilonsa kullakin Samahan se mikä formaatti (raw, dng, tiff, ...) kunhan tärkeitä bittejä tipahtaa matkan varrella lattialle mahdollisimman vähän. Ajatusleikkinä, pysyäkseen oikeasti maailman arvostetuimpana kuvankäsittelijäguruna todennäköisesti ei ehdi kuvaamaan tai edes huomaamaan miten ne käsiteltäväksi tulleet jpeg- ja tiff-kuvat alunperin on kuvattu, joten itse luotan kamerankäsittelyvalinnoissani enemmän omakohtaisesti hyviksi havaittuihin ja myös itseäni paremmilta hyviksi kuulemiin toimintatapoihin... Arvostettu käsittelijä ehkä voi syyttää kuvaajaa jos saa nenänsä optimaalista huonompia tiedostoja. Mutta hetkinen, ketäs minä syytän jos ei ollutkaan mahdollisuutta säätää valotusta n. neljäsosa-aukon tarkkuudella ilman että kuvan tunnelma tai koko viesti olisi auttamatta ollut ohi tai eri? Ainakin omalla digilläni (20D) sisällä otettujen jpg-kuvien värimaailma ja valkotasapaino erittäin harvoin kelpaisi minulle mitenkään eteenpäin lähetettäväksi edes sukulaisten muistokuvien osalta, mutta voihan tästäkin todeta, että vaatimustasonsa kullakin. (Tämä siis niin vallitsevalla valolla kuin käsisalamalla tai studiotuikuilla.) Kamerassa voisi hienosäätää jpg-asetuksiakin kuvakohtaisestikin, mutta onhan se koneella ja isolla monitorilla paljon tarkempaa ja helpompaa. Kaikkia kuvia ei myöskään voi tai ole mielekästä ottaa 30 kertaa. Mutta jos kuvatessa on mahdollisuus vakioida tai säätää todella tarkasti, mikä ettei, tai jos on todella kiire, mitäpä muutakaan kuin jpg:ta jne. Kuitenkin jos on yksikin yö aikaa esikäsitellä kuvia ennen luovutusta, totta kai raw:na.