morjesta! ajattelin hommata uuden kiinteän putken. mutta valinnan vaikeus yllätti. kameralaukusta löytyy 35mm kiinteä, 17-50mm 2.8 ja runkona vielä nikonin d7000, mut runko vaihtuu sitten ku nikonilta tulee 700s iha video ominaisuuden takia odottelen. kuvaus kohteena on häät, ja muut potretti kuvat. jotai 85mm/1.4 oon katellu. mut kertokaas mikä ois viisain valinta, eli ehdotuksia otetaa vastaa
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Osta 105/2.8 vr micro nikkor käytettynä. Saat kauko- ja lähikuvat, sekä kuvaanvakaajan. T Jukka
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Viisain valinta sulle on se jota sun tulee eniten käytettyä. Itse olen tykännyt 85mm 1.8D:stä, ja nyt mulla on jatkuvassa käytössä Sigman 85mm/1.4. Meinasin vielä 135/2 DC:n hankkia jossain vaiheessa.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Tehän hallitsette kilvanajajain sä-passiivin! Mutta alkuperäiseen kysymykseen voisi vastata että kiinteän polttovälin objektiiveja kannattaa käyttää, monestakin syystä. T. K.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Kiinteä olisi kiinni, eli niitä ei myydä irrallaan. Kiinteän polttovälin objektiivi on eri asia, kuin kiinteä objektiivi. ;-)
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa +1 Kohtuu hintaan hieno bokeh, kohtuullisen hyvä valovoima ja kuvanvakain. Riippuu tietysti budjetista. 135/2 voisi olla toinen asiallinen peli.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Tuntuu vähän siltä, että tässä ollaan ostamassa kiinteätä vain siksi että saisi kiinteän. Eikö ensin pitäisi päättää polttoväli jossa kiinteälle on selvä tarve - jos meinaa vain yhden kiinteän hankkia? Digikuvaajat saavat päätöksen tueksi helposti tilastotietoa exif-tiedoistaan. Näkee helposti millä polttovälillä kuvat keskimäärin otetaan.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Jos käyttönä on häät ja potretit ja kennona täyskenno, ja varsinkin valaistuksena flässi, on 105 tai 135 oikea valinta, vakaimella ei niinkään väliä.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Ei se ihan noinkaan mene. Oletko koskaan käsitellyt nestemäistä tai kaasumaista objektiivia? Kaikki 30+ vuoden aikana kohtaamani objektiivit ovat olleet varsin kiinteitä, riippumatta siitä ovatko zoomeja vai kiinteäpolttovälisiä.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Heh, vitsit lentelee olomuodoista ja onhan kysymyksen muotoilu toki meikäläisellekin melko käsittämätöntä nuorison IRC-tyyliä. Mutta ei noilla valinnoilla muutenkaan ole väliä jos himmennellään F/5.6 ja enemmän ja otetaan flässillä miten sattuu, mikä tahansa zuumi kelpaa samaan. Eri asia jos yritetään tehdä taidetta isolla aukolla ja vallitsevaa valoa käyttäen. Ja pehmeys morsiamen poskessa on aina mukvampaa katsella kuin veitsenterävät ryppyjen rajat joten ei sillä piirrollakaan aina niin väliä...
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Niin mutta vain tueksi. Jos kysyjällä on käytössään 35mm ja 17-50mm, niin aika vaikea hänen on noiden objektiivien avulla arvioida miltä esim 1.4/85mm vaikuttaisi. Muutenkin exifien aviulla arvioimista hämää se, että prime-objektiivien pointtina on yleensä hyvä valovoima ja kuvanlaatu suurilla aukoilla. Kysymys ei siis ole pelkästään polttovälistä tai kuvakulmasta. Valovoiman näkökulmasta 1.4/50mm AF-S voisi olla kysyjälle hyvä objektiivi, mutta mahdollisen valovoimainen 85mm olisi kyllä varmaan potreteissa parempi. Toisaalta onhan hyvä 85mm luokkaa 2-4 kertaa kalliimpi kuin AF-S 1.4/50mm. (Tämä siis kroppikamerassa.)
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Aika harvalla kuvaajalla noin 100mm (+-30mm) putki hukkaan menee, on ne sen verran yleiskäyttöisiä kapineita. Onhan noita extremistejä, jotka pärjäävät pelkästään runko + 35mm ja/tai 50mm setillä, mutta.. jokainen päättäköön itse millä kuvaa ja mitä kuvaa.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Ottaa sellasen 85mm prootressilasin f1.4 Sen toiseen runkoon kiinni. Päivällä toisessa 17-50 f2.8 tsuumi häissä. Sitten kun tulee pimeä, niin valovoimasempi kiintee zoomin tilalle. ps. Ikinä en ole kuvannut tosissani mitään, mutta tietenkin ollut kamera häissä mukana, ja olen sitä miettinyt että jos pitäis kuvata, niin miten kävisi? -Peksilli
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Minusta AF 85/1.8D on varsin passeli potrettilasi D7000:n nokalla ja maksaa about saman kuin AF-S 50/1.4G. Bokeh ei ole paras mahdollinen, mutta piirto on muuten erinomaisen hyvä.
Vs: kiinteää objektiivia ostamassa Sigman 50/1.4 tai 85/1.4. Kyllä tuo viiskymppinenkin kroppirungossa ihan hyvin potrettilasina toimii eikä ole myöskään turha jos/kun FX:ään joskus vaihdat.