tovin palloillut joko af-d nikkor 24mm 2,8 tai af-d nikkor 28mm 2,8. Rockwell haukkuu tuon 28mm.. mutta viisaammat kertokaa. 7000:een olisi tulossa kummatkin polttovälit kelpaa tarkoituksiini.
Vs: kiinteää croppiin ehottomasti 24 2.8. optisessa laadussa 28 on ehkä tämän tamronin luokkaa, ei siis huono sekään, mutta 24 2.8 on yksinkertaisesti huippu.
Vs: kiinteää croppiin tuo tamroni ei kokemusten mukaan oikeen nappaa sekä kiinteissä on sitä jotakin.mutta lähinnä mietin miten nuo pelittää dx rungossa.
Vs: kiinteää croppiin Photozonella tuo on testattu: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1"]http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/210-nikkor-af-24mm-f28d-review--test-report?start=1. Tämä ei ole erityisen mairitteleva arvostelu. Ehdotin Tamronia siksi, koska sekin on testattu Photozonella: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1"]http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 ja havaittu oman tulkintani mukaan optisesti paremmaksi 24mm kohdalla kuin Nikkori: + Vähemmän tynnyriä. + Tamron on huomattavasti terävämpi. - Vinjetoi noin 1/3EV enemmän. - Kaareva tarkennustaso. Tämän lisäksi Tamronissa on myös muita polttovälejä vaikka Tamron painaa vain noin 150g enemmän. Toki jos Tamron ei innosta niin sitten se ei innosta
Vs: kiinteää croppiin Kyllä D7000:n 24 2.8D on oiva pari, ei tosin DXllä "kauhean" laaja. Mutta D700 lasi toimii hyvin, joten kropissa vinjentoinnit+vääristymät on paremmin hanskassa. DXlle voisin myös vinkata 20 2.8n hintaa on hiemän enemmän, mutta se on laajempi ja paremmaksi haukuttu, tästä minulla ei ole kokemusta.
Vs: kiinteää croppiin Tai miksei suoraan osta 35mm f1.8G:tä? Tehollinen kuvakulma on suunnilleen sama kuin 24mm DX-koon kennolla, mutta valovoimaa on enemmän ja optiikka lienee samaa tasoa.
Vs: kiinteää croppiin kiitos ehdotuksista.tamronista hieman kokemusta sonyn rungolla,mutta niinkuin sanoin ei nyt kiitos. taidan päätyä 24mm ellei sitten jostain 20mm satu kävelemään edullisesti vastaan.50 1.4 ja tokina 19-35 3.5-4.5 löytyy jo laukusta niin tuo 35mm turha ja hakusessa terävämpää "laajista"...
Vs: kiinteää croppiin Jos prime pitää olla, niin osta 2.8/20mm. se AF-D 24mm on kovasti arka vastavalolle, eikä silti edes erityisen laajis kropissa. D7000:n resoluution tasolle näistä objektiiveista kumpikaan yltää. Likimain saman hintaluokan zoomeista Tokinan 12-24mm voisi olla fiksu valinta.
Vs: kiinteää croppiin No moi, mulla oli sama kela, vajaakennoiseen vanhaa perussettiä (kinolle 35 summicron) vastaava lasi. mulla on hyvä sonyn 16-50, mutta jo syväterävyysalueen hallintaan kropille valovoima on paikallaan. Samyang 24 1,4 ei kai ole vielä myynnissä missään, hintakin ilm. liki tonnin. Lisäksi laajiksilla manuaalitarkennus ei aina ole ripeää ja/tai tarkkaa. Optisesti voisi kyllä olla huippu. Eilen sain testiin Sigman 24 1,8 lasin. Mitään kummempaa kuvailua oo ehtinyt harjoittaa, mutta ensi vaikutelma ihan jees: onhan se iso -filsu 77mm paino kuitenkin alle puoli kiloa äänekäs tarkennus, mutta ihan joutuisan oloinen (tätä kyllä netissä moitiskeltiin. Ruuvitarkenteisena runko vaikuttaa kai paljon.) tarkentuu lähelle -max suurennussuhde 1:2,7 vastavalonsieto vaikuttaa kohtuulliselta. Kun vielä hintakin jää alle 500 euron, taitaa olla tää laajanormaali tässä... Sisäkuvauksiin tää ja Samyangin 85millinen on jees, kun vielä on vakaaja rungossa ja tarkkennuksen "apuhalo"? -sonyksi "focus peak". Tuomas
Vs: kiinteää croppiin https://www.facebook.com/notes/samyangpl/samyang-24mm-114-ed-as-umc-cena-i-dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87-price-and-availability/353997181295393 "The estimated retail price in Europe will be: * 599 EUR gross- Samyang 24mm 1:1.4 ED AS UMC (Canon, Four-thirds, Pentax, Samsung NX oraz Sony) * 625 EUR gross - Samyang AE 24mm 1:1.4 ED AS UMC (Nikon)"
Vs: kiinteää croppiin No joo, Samyangin hinta-arvio perustuu Verkkokauppa.com:in Nikon versioon 999:-, sais toki jostain edukkaamminkin. Vaan mistä ja koska? Tuomas
Vs: kiinteää croppiin Verkkokaupan hinta ei perustu mihinkään, tuo tonni on useilla muillakin ennakkotilaustuotteilla hintana kun ei ole parempaa tietoa.
Vs: kiinteää croppiin No niinpä niin, taas on pitkätukkaa jymäytetty. No yritetään olla tyyytyväisiä tähän sigmaan. Mitä jotain kaljaräpsyistä katoin, niin ihan kuin tarkentaisi vähän taakse -tutkitaan ja säädetään. (testi1, tark. oranssiin palloon @1.8) Lähikuvauksessa epäterävä alue kuvautuu jotenkin häröisesti -tiedostetaan ja vältetään. (testi2 @2,8) Tuomas
Vs: kiinteää croppiin Lenstip.com on juuri testannut tämän, ei kovin mairitteleva ollut arvio: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=330
Vs: kiinteää croppiin No eipä kyllä. valovoima ilmesesti jää tuonne 1.8:n pintaan, kuvanlaatu isoilla aukoilla ei mitenkään säväytä, ja hintaakin kai toista sataa enemmän kuin stigmalla. Jossa se sentään AF. Taitaa olla niin, että Sigma on varsin toimiva perusooppeli niille, jotka kroppikennoon haluaa mietoa laajista ok valovoimalla. Tuomas
Vs: kiinteää croppiin ostettu tokinan 12-24.viikon testikäytön jälkeen erittäin tyytyväinen kyseiseen linssiin.