eli nyt olisi tarvetta tuollaiselle kiinteälle pikku putkelle... ilmeisesti zoomia ei kannate olla ku tulee suttuta ja kuitenkin yksi zoomi jo löytyy.. osaisiko joku sanoa että minkä laista kannattaisi laittaa.. tavoitteena olisi terävä piirtoinen 30 tai 50 millinen mutta saa ehdottaa muitakin ja jos jollakin löytyy kuvia otettuna esin Sigma EX 30/1,4 DC HSM tai Sigma EX 50/1,4 DC HSM niin olisi kiva niitä nähdä.. vai kannattaako laittaa saman tien macro putki jos niillä pystyisi samanlaisiin tuloksiin ja lisänä voisi ottaa kivoja kuvia pienistä asioista.. Ja mikä parasta jos löytyy käytettyjä kapistuksia niin tänne vaan satelemaan ehdotuksia... -TML Productions-
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? AFS mallin 2.8/60 millistä sanovat mainioksi yleisobjektiiviksi, ja optisestikin aivan Nikonin parhaita. Olen pitkään tuuminut, että joskus tuommoisen voisi joskus saisi hankittua. AF-D 1.8/50mm on taas edullinen... AFS 1.4/50mm yleishyvä ja varma. 1.8/35mm on kroppikameraan se normaaliobjektiivi, taatusti antaa enemmän vastinetta rahalle kuin 30mm Sigma. Nämä siis vaihtoehdoiksi Sigmoille. 50mm Sigmaa tosin kehuvat kovasti.
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Viime viikolla katselin vuoden aikana ottamiani kuvia, ja ehdottomasti eniten onnistuneita oli napsittu 85mm 1.8 Nikkorilla. Sisätiloissa se on toki vähän ongelmallinen kroppirungolla, mutta tuleepahan ainakin tarpeeksi läheltä näpsittyjä kuvia Bändien keikoilla en mielestäni ole muilla objektiiveilla saanut muuta kuin "ihan kiva"-osastoa aikaiseksi.
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Pirhana soikoon on vaikea tuo elämä.. sigmaan taidan koko ajan kääntyä mutta olisiko kenelläkään antaa elävää esimerkkiä tuon 30 millisen 1.4 sen ja 50 millisen 1.4 sen eroista.. -kiitos
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Itselläni käytössä tuollainen kroppi kennoa käytävä canoni..
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Mites se Samyanki? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12145
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Miten lie saako tuota canonille ja sitten tuo automaatti tarkennuksen puuttuminen vähän häirittee.. kyllähän sitä käsinki säätää ei siinä mitään, mutta kun on tällainen poropeukalo ja sitten hyviä kuvia tulee vähän nopeamapaakin otettua. Kyllä sijoitan mielelläni vähän enemmän rahaa sellaiseen jossa on automaatti tarkennus niin ei ala sitten myöhemmin harmittamaan..
Canon EF 50mm f/1.8 II - objektiivi.info tuossa olisi linkki.. heittääkääppä mielipiteitä.. ite olen kuitenkin tuon sigman laatuun ollut erittäin tyytyväinen ja mielellään samaan merkkiin kallistuisin taas..
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Ikäviä ja ns. kädettömiä nämä sokkolinkit, joista mm. nimimerkki Quiquern säännöllisesti valittaa. Ei olisi paljoa vaadittu ihan kirjoittaa, mistä tavarasta on kyse. Siihen tarvittaisiin minimissään noin kolme sanaa.
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Saa sitä Canoniin. Mutta jos potreteissa AF on olennaista, niin sitten perun ajatuksen. Itsekin ostaisin tuohon poltoväliin mielummin AF:n...
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Totta ;-) Eipä niitä osaa vattimuorikaan kirjoittaa. Juu, pari koodia unohtui, korjataan tilanne.
Vs: Canon EF 50mm f/1.8 II - objektiivi.info Tuskin ainakaan tuntumaan ja mekaaniseen laatuun tarvitsee olla tyytyväinen, mutta kyllä tuolla kuulemma kuvaa. Jos vaan jostain löytyy se 3x parempi I-versio, niin se.
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Löytyiskö kuvia??? Erilaista henkilökuvausta tehdään monenlaisilla polttoväleillä, mutta jos haetaan muotokuvaukseen objektiivia (potretti, portrait), niin naamakuvia, tai edes ns. rintakuvia, ei yleensä kuvata normaaliobjektiivilla (mikä tässä tapauksessa olisi 30-35mm). Perinteisiin muotokuviin tarvitaan siis kapeampaa kuvakulmaa, jotta saadaan vähän etäisyyttä naamaan ja mittasuhteet luontevimmiksi. Tiukkoihin kasvokuviin myös 50mm kroppikennolla (kino 75-85mm) on oikeaoppisten perinteiden mukaan liian laaja. Parasta olisi jos pääsisit kokeilemaan paria vaihtoehtoa, niin voisit todeta senkin, mitä taustalle tapahtuu eri aukoilla ja eri kuvausetäisyyksillä. Mitä pitempi polttoväli, lähempi kuvausetäisyys ja mitä suurempi aukko, sitä enemmän saat lähietäisyydellä olevaa kohdetta terävyysalueen avulla irti taustasta.
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Löytyiskö kuvia??? Mun neuvoni on kino/"täys"kennoisissa 85-90 -millinen. Kysymys ei kroppikennoisissa ole se, miten kenno rajaa, vaan se kuinka kohteen eri osat suhtautuvat toisiinsa. Niinpä 50-millinen usein liian läheltä käytettynä vääristää kasvojen ja kehon mittasuhteita. E
Vs: Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen? Ihme valitusta. Kun viestin otsikko on "Kiinteäpolttovälinen objektiivi henkilökuvaukseen?" ja vastauksena siihen "Mites se Samyanki? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12145" niin luulisi tuosta jo tajuavan, että Quiquernin laittama linkki osoittaa yhteen viestin otsikossa kyseltyyn vaihtoehtoon, tällä kertaan Samyang-merkkiseen.
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Löytyiskö kuvia??? 85/1.8 on joka merkillä edullinen ja hyvä optiikka. Tuottaa luonnolliset mittasuhteet. T Jukka
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Löytyiskö kuvia??? Tässä yksi esimerkkikuva, joka otettu 85/1.8 optiikalla
Vs: Kiinteä objektiivi henkilökuvaukseen haussa? Löytyiskö kuvia??? ^ Eikö Jukkiksella ole kinokoon kamera? Kyllä se kennokoko vaikuttaa. Kroppirungossa 50 millinen vastaa noin 75 millistä kuvakulmaltaan ja siten kuvausetäisyydeltäänkin, mistä vain ja täsmälleen on kyse tuossa "kohteen eri osien suhteissa".
tuossa olisi.. miten tuonkanssa käy croppikennolla? http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=232082