Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Mikä niistä? UR? Zorki, Fed tai Kiev oli ainakin. (Tosin se hajosi vaikka noudatin ohjeita - ennen kuin ehdin ladata filmin. Taisi olla FED 5b 70-luvulta.)
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? "Ruuvi"-leicassa ei pitäisi suljinaikaa vaihtaa ennenkuin on viritetty. En kyllä ole koskaan kokeillut mitä käy jos käyttää väärin, olen aina suosiolla uskonut tämän. Suljinaikapyörä on eniveis "väärässä" asennossa niin kauan kuin suljinta ei ole viritetty, joten ei vaan muutenkaan ole järkeenkäypää pyöritellä sitä ennen virittämistä.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Jonkinlainen käyttävyysongelma oli muinaisesa Mamiya RB Pro 6x7 koneessakin. Vehje piti virittää monesta vivusta. Jos keskussuljin, peilin palautus ja verhosuljin sekä perän filminsiirto ei kaikki ollut justeer attu oikein, jäi kuva ottamatta tai kaikki otokset päätyivät samaan ruutuun. En tiedä oliko vika mutta meillä ko. masinassa perän peltiläpyskäkin oli mahdollista unohtaa paikoilleen ja silti kamera laukesi aivan kuin se olisi ottanut kuvan. jk
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? Itellä on Kiev-88CM (ebaystä ainakin väittämän mukaan huollettuna käyttäjältä grizzly33bear tai joku vastaava) ja Pentacon Six TL (ebaysta ja myös ainakin väittämän mukaan huollettuna). Reissukamerana Pentacon Six on kokeilemistani prismaattisista keskikoon kameroista ainakin kooltaan paras, kulkee kaulan ympärillä sellaisiinkin paikkoihin joihin laatikkomaisempia ei ikinä ottaisi mukaan. Vielä normi tähyslasin tilalle fresneli ja päälle Kiev-60-prisma niin etsinkin on hyvin kirkas. Kiev-88CM taas on tietty kätevämpi kun tarvitsee vaihtaa kesken rullan filmejä. Ainut ongelma jonka olen kohdannut näiden kahden rungon kanssa on että nopein suljinaika 1000/s ei toimi täydellisesti (tulee englanniksi vertical bandingiä), mutta tämähän ei ole mikään ihme, Hasselbladilla ei taida vastaavissa malleissa olla kuin 500/s suljinaika, joka kyllä näissäkin toimii mainosti. Huom. en ole tarkistanut ajastimella suljinaikojen tarkkuutta, mutta ei ole jäljen puolesta tarvinnutkaan. Tärkein pointtihan tähän systeemiin lähtemisessä on kuitenkin objektiivit, etenkin hinta-laatusuhteeltaan mahtava 30mm Arsatin kalansilmä, Zeiss Jenat ja etenkin Schneider-Kreuznachit (Xenotarille ei taida edes löytyä saman aikakauden kilpailijaa, Planar lie yhtä tarkka mutta tarkentaa vain 90 senttiin, Xenotar 50 senttiin, joka ainakin mulle olis todella iso plussa reissun päällä tai hankalissa olosuhteissa joissa ei ehdi/jaksa säätää makrorenkaiden kanssa). Kummallakin kuvattu neljä vuotta ja ainakin pari-kolmesataa rullaa takana, eikä ongelman ongelmaa. Mikäli Kieviä mielii kannattaa ehkä ostaa Araxilta ja jos haluaa kantaa kameraa helpommin mukana niin kannattaa ostaa Pentacon Six joltain luotettavalta (googlaa) myyjältä huollettuna (CLA'd) eBaystä. Mutta tosiaan niin kuin sanoin niin ainoat syyt käyttää tätä järjestelmää ovat objektiivit ja Pentacon Sixin kannettavuus.
Vs: Kiev 88 - Kannattaako sekaantua? En tiedä onko kovin jännittävää informaatiota, mutta noi Jena Zeissin Biometarit on Planareita, eivät vaan voineet käyttää planar nimeä itäpuolella. Xenotar taas on schneiderin versio Planarista. Biometar 80/2.8 http://4.bp.blogspot.com/_7YCYTkFybJY/Ss8riAV-M5I/AAAAAAAAAX8/Q3c4w3llHL8/s320/Blogbiometarczj.jpg Xenotar 80/2.8 http://2.bp.blogspot.com/_7YCYTkFybJY/Ss8rhkO6MwI/AAAAAAAAAX0/sCIKP4fzZm4/s320/Blogxeno28+copia.jpg Planar 80/2.8 http://2.bp.blogspot.com/_7YCYTkFybJY/Ss8rgQH3JSI/AAAAAAAAAXc/75IfaGbEqIA/s320/Blogpla28+copia.jpg Joten hyvä syy hommata kievi ois 80 & 120mm biometarit tosiaan!.. Tosta xenotarista oli kyl 2 eri versiota p6 mountille.. 5 ja 6 elementtinen. (ois kyl pikkasen kätsympää nääkin kuvat laittaa.. no, kuvina.. hah)