Vs: Siivellä Kauhean hankalaa on katsojan suhtautua tällaiseen kuvaan, joka ei ole missään merkki-ketjussa. Taiteessahan on aina läsnä historia, menneet teot ja vain ne auttavat ymmärtämämään uudet. Jatkumon kautta suuret linjat vahvistuvat ja heikot merkit saavat selityksen. Oudotkin ratkaisut selviävät, kun tuntee kameramerkin luonteen ja sen aimmat ikoniset teokset. Mutta ilman tätä tietoa ollaan kuin selitysmallien monitasoristeyksessä ilman mitään kompassia tai suuntaviittaa. Katsoja on vain itsensä varassa ja se ei riitä. Esimerkiksi: Pään ympärillä on hieman haloa, mutta onko tässä se hohto, jonka vain parhaat kamerat maailmalle, vai onko se jonkinlainen virhe kameran prosessoinnissa. Ja ovatko miedot sävyt saksalaisen puhtaita ja täydellisiä vai japanilaisen kameran kliinisyyttä? Katsoja voi vain kuljettaa mielessään kuvaketjua 1930-luvun Saksasta, lumihuippuisesta Fuji-vuoresta sekä ruotsalaisista insinööreistä ja toivoa -- turhaan -- jotenkin saavansa kiinni jostakin.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Voihan aina aloittaa ketjun: 200 millisellä otetut kuvat. Sävyt menevät ihan Jukanplatku tai Kimonharmaa -osastoon. T Jukka
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Mitä sä oikein selität, Kimolla on ainakin yleensä hyvinkin sävykkäitä kuvia ja sinullakin useimmiten. Säädä monitori tai käy optikolla.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Minustahan tässä on sävyala käytetty tarkkaan kokonaan. Eikä se edes ole mielipide, fotarin histogrammi on samaa mieltä. Teknistä täydellisyyttä, siltä osin. .
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Mitenkäs se meni se kuvan vaihtaminen? Mvuorin kommentti halosta näyttää olevan ihan aiheellinen, isossa kuvassa tuota ei enää näy. Olen muutenkin huomannut, että lr:n sudin ja vinjentoinninkin jälki kannattaa aina tarkistaa pienemmästäkin kuvasta.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Joo, näyttäisi, että on muokattu eilen klo 23.19 eli olisiko tosiaan kuva vaihdettu? Minusta tuo valaisu on platku ja histogrammi ei kaikkea kerro. Silmä kertoo enemmän. Älä huoli monitoristani, se on kalibroitu erinomaisesti. T Jukka
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Mitäpä te höpöttelettekään? Kai iso ja pieni kuva nyt on samaa tiedostoa. Kuten aina, näyttöjen valoisuus vaihtelee, ja ihan sitä viimeistä viilausta ei vieraan näytön perusteella voi päätellä. Hienovarainen sävyala ilman voimakasta keskisävyjen kontrastia näyttää helposti platkulta vähänkin kirkkaammalla näytöllä. Kommenteista päätellen aika iso osa laukkulaisista (eivät siis välttämättä tähän keskusteluun osallistuneet) pitää näyttöään tehdasasetuksilla 100 % kirkkaudella, joten ennen postaamista on tosiaan hyvä tarkistaa, miltä kuva näyttää kun vetäisee levelsien keskinappulaa 1,00 -> 1,50. Edit: ahas, tekijä itse ehtikin väliin. OK.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) En ole käyttänyt LR:n sivellintä koskaan. Kyllä tama on melkolailla luomua
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Ok.. Tuo jpeg pakkaus tekee varmaankin tuota haloa hiusten ympärille harmaan sävyihin. Ongelma näkyy vain tuossa pikkukuvassa. Samalla tavalla käy, jos tosiaan käyttää lr:n sutia. Iso kuva näyttää sulavalta, mutta pienennyksen jälkeen rajat näkyvät.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Itse asiassa vaalea alue ei ole halona pään ympärillä, vaan jatkuu kuvan oikeaan reunaan asti. Semmoinenkin hurja ajatus tulee mieleen, että taustan valaisu ei olekaan ollut täysin tasainen... Jpg-pakkauksella ei tietenkään voi olla asian kanssa mitään tekemistä, sehän käsittelee 8 pix kokoisia ruutuja, eikä vaikuta 100 pikselin päähän.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Mutta tuo halohan seuraa tarkasti kasvon ja hiusten muotoja. Ajattelin, että jpeg pakkaus muuttaa jollain tapaa noita sävyliukuja. Isossa kuvasa noita haloja ei kuitenkaan näy.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Ei varmaan kovin tasainen ollutkaan, vallitseva valo kaapelitehtaalla.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Minusta tämä on oiken hieno. Itseasiassa hyvistä kuvista on helpompi puhua ja antaa kritiikkiä. Olisiko sitten jokin kisäjyrkkyys tähän parempi vai jopa lisähaaleus, en ota nyt kantaa.
Vs: Siivellä (Kasvot 200-millisellä) Ei sitä ole oikealla puolella. Ylänurkka kyllä on tummempi. Muotokuvataustaan valaistaan usein vaalea alue pään taakse. Nyt kun kuva on otettu hiukan sivusta, eikä tarkoitetulta kameran suunnasta, saattaa tausta sijoittua jonkinverran "sivuun".