Näytti kiinnostavalta, yritin siis ottaa kuvan, satoi tihutti vettä ja oltiin matkalla kylään.. huomasin kielot autolla ohi ajaessa ja pysäytin ottamaan kuvan/kaks... No tultiinhan sieltä kylästä takaisinkin ja aurinkokin näyttäytyi, otin uusiksi, perhe venttasi autossa Vapaasti kommentoiden. Onko jompi kumpi parempi? Kumpikin on kyllä ihan tosissaan kuvattu ... (pakkaaminen sallittuihin mittoihin ja kuvakokoon teki hallaa, eli tarkkuudesta ei tarvitse mainita, kuvat on läpiteräviä oikeasti)
Ekassa on varsin kivat värit, tokassa on hieman kliseinen ilta-arska, joka syö vihreän syvyyttä, vieden sävymaailmaan keltaisemmaksi. Ekassa kuvassa kielot ovat minun mielestäni kiinnostavammassa asetelmassa, kuin toisessa, joka näyttää hieman harventuneelta. Edellisten lisäksi sanoisin että ekassa kuvassa on enempi sellaista viettelevää, hieman pelottavaa tunnelmaa, kuin kielot olisivat aikeissa syödä katsojan - kun taas toisessa ne näyttävät harmittomilta ja lyödyiltä.
Ehdottomasti eka kuva. Värit kohdillaan ja tulee mieleen lapsuusmaisemat meidän mökin takana oli hyvin samanlainen paikka jossa poimittiin kieloja Äidille ja kun eivät kukkineet niin siellä oli kiva talsia. (Onko kukaan koskaan oikeesti kuullut että joku olis saannut "Kielomyrkytyksen...) Sorry meni vähän off topiciksi;-) T. Kimi
Eka on mun mieleen enemmän. Tokassa on valon takia turhan jyrkkä kontrasti, eikä värit oo yhtä syviä kun ekassa. Pilvinen sää tuntuu olevan monessa kuvassa aurinkoista parempi vaihtoehto, vaikka itse tuleekin lähdettyä useimmiten kuvaamaan just aurinkoisella kelillä.
Samaa mieltä kuin edellisetkin. Ensimmäisessä kuvassa hyvät värit. Jotenkin kuvasta ilmenee semmonen synkkyyskin ja se on kiehtova. Alempi kuva taas menee mielestäni jotenkin sekavammaksi. Ylemmästä mielestäni helpommin hahmottaa mitä kuvassa on. Vaikka kuvassa ei mitään varsinaista yksittäistä kohdetta ole niin se ei tarkoita kyllä että kuva huono olisi. Itse ainakin tykkään tämän tyylisistä kuvista. Tuosta ylemmästäkin tulee mukavan raikas olo ja voi melkein nenässään haistaa raikkaan sateen jälkeisen luonnon.
Näin pelkistetty vihreän katsominen ei ainakaan minussa saa ajatusta liikkeelle. Toisin sanoen jotain puuttuu, ei paljon, vaikkapa vain varjon häiväys. Alemmassa kuvassa se on jo aluillaan ja siksi kiinnostavampi.
Jakaa näemmä mielipiteitä. Minuun uppoaa toi syvä vihreys. Mukavan abstrakti. Vois olla vaikka makrokuvaa maton pinnasta tai jostain.
Muutama mahdollisuus: * Ykköskuvan reunojen vinjetointi, joka luo kontrastia ja vihjaa kuvassa olevaa johonkin * Ykköskuvan syvemmät sävyt, jotka vihjaavat kasveissa olevaan näkyvää enempään sisältöön * Kakkoskuvan valaistus, joka johtaa katsetta paikkaan, missä ei olekaan mitään -- vain siis pettymys
Ylempi on ehdottomasti parempi.. Kuten sanottu jo yllä niin siihen voisi laittaa kätensä, kolmiulotteisuuden tunne on hyvä ja tummuus sopii kuvaan. Unenomainen tunnelma tuossa on hiukan. Alempi jää tuollaiseksi oudonväriseksi massaksi, hiukan kärsistettynä. Vesku