Vs: hole No nyt näkyy..Itse en pidä kuvista joissa sensuroidaan esim naisen nännit,mielestäni ne nyt ovat vaan niin luonnolliset osat naista että miksi ne pitää piilottaa?? Ja miehillä on kivat kulkuset joten nekin saa näkyä Kuvassa valotus on mieleen,mallin asentoa olisin muuttanut toisin,nyt näyttää siltä kun malli olisi tuon maassa olevan jalan varassa...
Vs: hole Ehkäpä tässä reflektoidaan japanilaista valokuvauskulttuuria, jossa reiät sensuroidaan tuollaisilla ympyröillä. Tampereen pääkirjastossa on muistaakseni ollut kuuluisan Arakin joku kirja, jossa asiaa sovelletaan -- olisiko peräti ollut nimeltään Tokyo Lucky Hole, mikä antaisi "intertekstuaalisen selityksen" kuvankin nimelle... Nyt on tietysti soveliasta, että tässä tapauksessa lätkää liioitellaan, jos sen lätkän käyttö on "tutkimuksen" kohteena.
Vs: hole Olen ehdottomasti Leenan kannalla, luonnolliset reiät, nippelit ja nännit on luonnollisia, mutta tässä kyllä mättää pahasti.
Vs: hole Tuon kirjan näin juuri viime viikolla Prahassa kirjakaupassa, meinasin ostaa myös sen, mutta iski piheys. Kuvasta, hankala kuva arvostella, mutta tuo Mvuoren alustus auttaa ymmärtämään paremmin