Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Ei paha! Nuo vanhat ajat ovat milloin haalistuneita harmaita ja milloin yltiövahvaa mustaakin sisältäviä vedoksia. Vaan ihan sävyihin katsomatta otsikko on aika hyvä vaihteeksi. Ja siis kuva ei ole paha. Se on hyvä.
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Vaikka en vielä ymmärrä salamakuvauksen saloista, niin hyvältä kuitenkin näyttää.Hyvä kuva.
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Siinä on toki puutteita. Mutta ne nyt menevät vanhan hyvän ajan piikkiin jolloin uutuudenviehätys peitti pikku puutteet ja sopiva virhe antaa vain luonnetta kun täydellinen on tylsempi. Liian mustaa varjoa tai yleensä jotain määrittelemätöntä toivetta kasvon varjoihin. Ennen avausta isoksi oli parempi.
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin (On hienoa, että olet päällisin puolin itsesi kanssa samaa mieltä.)
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin On se tosiaan hienoa. Kiitos! (Itseni lainaaminen ei ole kuitenkaan syy miksi minulla on mahtavat lukemat viestimäärässä - tuossa tärkeässä viestimäärässä joka implisiittisesti kertoo kirjoittajan painoarvon ja auktoriteetin.) edit. Tyyppi johtaa kolmella viestillä mua! Onko nörtti?
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Eikö näitä viestien määrää ja toisen nörttiyttä (henkilökohtaisuuksiin menevää viittailua) voisi hoitaa muussa osiossa kuin tässä kuvat ja galleriat? Aloita vaikka uusi ketju kehityskeskusteluun. T Jukka
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Mun silmissä oikein hyvä kuva (taas kerran) Jukkikselta. Jäin funtsimaan valoa/varjoa ja ehkä otsalle voisi aavistuksen vähemmän valoa riittää, muuten isoihin silmiin, mallin levollisuuteen ja kontaktiin sopii tummemmat sävyt hyvin. V-MS
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Leuan outo varjo tekee hyvin kauniin tytön kasvoista epäsymmetriset, hieman vinot. Mielestäni vasen silmä on myös turhan tumma. Muuten hyvä potretti kaikin puolin!
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin (Vittuilua viestissäni ei ainakaan ollut.) Olisiko minun pitänyt vastata mvuorelle siis uudessa ketjussa? (Eikö sinulle ja kuvallesi kirjoittamiini jutuille saamaani vastaukseen saa siis vastata samassa ketjussa?) Onko tämä viestini myös epätoivottu? Missä on vika pohjimmiltaan? (Auttavatko sulut?) (Pitäisikö kommenttien kommentointi jotenkin kieltää ehdottomasti - siis se ensimmäinenkin vaiko vasta vastaus kommentin kommenttiin?) Anteeksi kovin paljon tämä osallistuminen ja kommentointi!
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Ensimmäinen ja toinen kommenttisi liittyivät kuvaan, kolmas ei. T Jukka
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Katsoin alkuperäisestä kuvasta tuota varjoa, ja kyllä se tuon mallinen on, tosin vahvistunut tässä, kun nostin kontrastia. T Jukka
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Valo miellyttää minua. Tummahko, rauhaisa ja lempeä tunnelma on mukavaa katsottavaa nykyajalle liiankin tyypillisen räikeän päällekäymismenon keskellä (kuvallisenkin). Sellaisiin asioihin kannattaa alkaa, kuitenkin, kiinnittämään jo tuolla taitotasolla enemmän huomiota kuin vaikkapa hiusten harjaamiseen (mallien siis ja miksei omienkin - T Ukka ennen kuvanottoa. Vanhaan aikaan oltiin tuollaisista seikoista tosi tarkkoja "potreteissa". Rekvisiitat, vaatetukset, meikit ja asusteet olivat aikoinaan ihailtavan harkittuja hienoimmissa henkilökuvissa. Katsojaa ja malleja osattiin ennen kunnioittaa kunnioitettavissa määrin olemalla yksityiskohdissa pedantteja ! - E Edit : Pistetään 73 pistettä sadasta - pikku harkinnan jälkeen (hyvät pisteet !)
Vs: Potretti vanhan hyvän ajan malliin Kiitos - E Kun olisikin kaikilla yhtä paljon aikaa ja halua noiden yksityiskohtien hiomiseen ja ennakkovalmisteluun kuin minulla Usein vain on 'vähän aikaa', 1/2-1 tuntia ja malleilla ei aikaa minkäänlaiseen valmistautumiseen. T ukka