Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Taistelin aikani "tuulimyllyjä vastaan" m4/3 rungon ja 300 millisen kanssa. Ilman jalustaa ei tullut mitään. Käsivaralta kuvatessa mielestäni tuo 200 milliäkin vaatisi huonommassa valossa jalustan. Kokemukseni mukaan 135 millinen on sopiva tele tuohon runkoon, koska 2x cropilla se on jo moneen tilanteeseen riittävä 270 mm. Viimeksi olen käyttänyt Voigtländer Super-Dynarexia sovitteella. Eikä se häpeä Leican laseillekaan. Noita 135 millisiä löytyy kyllä helposti ja ovat kevyitä kanniskella...mutta mikäli 200 mm on "must", niin Vivitarilla (Series 1) oli aikoinaan hyvä sellainen manuaaliobjektiivi. Taisi olla valovoimainenkin 2,8? ...jos oikein muistan. On kyllä painava, koska etuelementti on valovoiman saamiseksi halkaisijaltaan suuri.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Vanha käsitarkenteinen Nikonin 200mm f4 AI olisi yksi halpa, kevyt ja loistava vaihtoehto, jos 200mm on se "Must". Tuossa katsaus: Nikon Nikkor 200mm f/4 AI Review Edelliseen viestiin viitaten Itsekin "leikin" Canonin 300 mm f2.8 L IS -objektiivilla ja 2x telejatkeella yhdessä 4/3 kuvanvakaajarungon (Olympus) kanssa. Kun jalustan haki pystyi käyttämään 600mm f5.6 objektiivia 1200mm kuvakulmalla! Vautsi! Käytännössä homma jäi kokeiluksi ja totesin pian että oma ja tarkotuksenmukainen runko objektiiviin on se paras vaihtoehto.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Mutta jos lähimmällä tarkennusetäisyydellä on minkään sortin merkitystä, ko. putki on heikko valinta - putken suorituskyky on optimoitu äärettömyyteen. Contax/Zeiss Tele Tessarit voisivat olla yksi vaihtoehto. Kuvanlaatu on vähintäänkin kohtuullista ja hinnat ovat alhaalla. 200/4 tai 200/3.5 yms löytyy jokunen ebaysta. Paino ei tosin ihan 500 grammaa mutta sinne päin.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali nuo tessarit ovat luultavasti parhaasta päästä luokassaan, mutta aika tankkeja - 800g - tuo pentaxin smc voisi olla se juttu tässä tapauksessa - 405g ja hyväkuntoisia saa viidelläkympillä - en oo tosin pentaxin laseja kokeillu digissä, mutta ei kyllä tuu suurta tappiookaan - jos ei toimi, niin ehkä se olis sitte takinkääntö ja tele-tessar
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Jos 800g laitetaan rajaksi, niin sitten mukaan mahtuu Nikonin 180mm/2.8. Ai-S mallina tuo ei maksakaan juuri mitään. Ja optiikka on taatusti hyvä.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Oisko joku näistä ok: Pentax 150mm F3,5, laadukas, 290g: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-150mm-F3.5-Lens.html Tai 135mm F2,8, laadukas, 340g: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-135mm-F2.8-Lens.html Tai 135mm F2,5, laadukas, 440g: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Takumar-135mm-F2.5.html Tai 200mm F5,6 laadukas, 370g: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-Tele-Takumar-200mm-F5.6.html Tai 135mm F2,8, laadukas, 365g: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-135-F2.8_lens75.html Tai jotain muuta;-)
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Oma menee juuri alle 800g, ja mm. tuossa ainoassa nykyisessä rungossani (OM-D) se on puhdas MF (jalustapanta värkätty halvasta mustasta Ebay:n Canonin 180mm L macron tarvikepannasta). <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7273/7477541948_665d88b83b.jpg"]</IMG> mINOLTA 200 by Harmonica's pictures, on Flickr
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Tiedän. Ex. Pentax-kuvaajana (ja kok. silloin niin Tamron SP 180mm f2.5:sta, kuin Pentaxin FA* 200mm f2.8 & DA* 200mm f2.8)...pidän tuosta kaikista eniten. En kyllä ole verrannut sitä suurmerkkien C/N vastaaviin objektiiveihin, mutta erinomainen tuo on joka tapauksessa.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Noista jonkun kun saisi kohtuu hinnalla, niin mikä ettei, kaikki todella laatutavaraa. Digiympyröissä nuo telet on olleet mielipiteiden perusteella yhtä hyviä kuin filmilläkin, eli melko turvallisia hankintoja toisin kuin laajikset. Ainoa keino lie olla tyrkyllä koko ajan Ebayssä tai muilla saiteilla ja iskeä heti kun löytyy. Harmillinen asia on se, että melkoisen suuri osa noista objektiiveista on USA:ssa, ja sieltä joutuu maksamaan sen ALV:n kokonaiskuluista
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Tuo Minoltan Apo 200mm on testattu Photozonessa Sonyn täyskennorungolla ja tulosten mukaan on täysin vertailukelpoinen paremmin tuntemani Canonin 200 f2.8 L -lasin kanssa ja varmaan myös Nikonin vanha ja hyväksi todettu 180mm f2.8 af d on ainakin lähes samaa luokkaa. En ole sitä vielä itse kokeillut. EBayssa Minoltan hinta pyörii 600-1000 € nurkilla. Itse asiassa hinta on yllättävän alhainen ottaen huomioon "rariteettipointin". http://www.photozone.de/sonyalphaff/660-minolta200f28?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1 Nikkor AF 180mm f/2.8 D ED (FX) - Review / Test Report Näistä kolmesta tuo Nikon olisi varmaankin halvin vaihtoehto.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali vanhat minoltan lasit ei oo ollu kovin arvostettuja lukuunottamatta muutamaa huippuvalovoimaista normaalia ja harvinaisempaa valovoimaista pikkuteleä, vaikka ovatkin rakenteeltaan kuin tankkeja ja muutenkin huippuluokkaa niitä kuitenkin modataan digijärkkäreille, joten hinnat tulee nousemaan siellä kiinnostavimmissa laseissa - toki myös m4/3 lisää niiden menekkiä
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Pentaxin 200/4 painaa 405 grammaa: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... 200f4.html"]http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M200f4.html
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Jupiter 135mm f/3.5 Sen vähän mitä kokeili niin toimi nexin kanssa mallikkaasti ja piirti jopa hyvin. Koko on pieni(n. 400g) ja hinta vaivaset noin 60e fleabaystä(mitä viimeksi kattellut). Aukkolamelleja löytyy muistaakseni 12 joten bokehkin on ihan ok.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Aion itse kokeilla löytämääni Vivitar Series1 70-210/3,5 objektiivia Olyn Penissä. On Kironin valmistama (sarjanumeron kaksi ensimmäistä numeroa 22) ja sen pitäisi olla macroa myöten hyvä lasi. Tämä yksilö on Minoltan md-bajonetilla, jonka saa tietenkin sovitteella Olyn m 4/3 runkoon. Painoa toki on... http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -line.html"]http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali Täältä löytyy tuommonen lähes mint yksilönä. Sitä en sitten tiedä olenko valmis luopumaan siitä, kun sitten ei ole teleobjektiiviä Pen FT:hen. Vähän se on flarelle herkkä, mutta pieni ja siro kylläkin.
Vs: kevyt ja laadukas 200 mm manuaali ihan hyviä kommentteja ja vinkkejä tuli - kiitos... otsikon valinta kohdistui smc takumariin mallia m42 ja minoltan mc-rokkoriin - katotaan miten kävi - jääkö käyttöön vai lähteekö kiertoon