Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Puhelimien suosio liittyy niin vahvasti sosiaaliseen mediaan, että siinä mielessä perinteiset kamerat väistämättä on heikommassa asemassa. Kyllä massat väistämättä valuu pienempiin mutta entistä parempiin kameroihin. Peilikamerat jää väistämättä marginaaliselle ryhmälle. Tilannetta voi siis verrata nykyisin näihin rassukoihin jotka kuvailee filmikameroilla kun eivät vain tiedä paremmasta. Valokuvaus suosion jatkumisen suhteen voi toki arvailla, kun on vaikea tietää mihin muu tekniikka menee. 3d lasien myötä voi asetelmat muuttua ja ehkä jossain vaiheessa perinteinen tylsä liikkumaton kuva koetaan vain vanhan aikaiseksi. Kuvauksen monipuolistuminen ja pirstaloituminen on siis todennäköistä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Tekniikka menee omalla raiteellaan, vääjäämättä. Monipuolistuminen ja pirstaloituminen on tosiasia. Itse edustan kuvan tekemisen taiteellista puolta. Vaikka olenkin hylännyt perinteisen pimiötyöskentelyn, niin ei se vielä katoa minnekään. Väittäisin, että sen suosio on vauhdikkaasti kasvamassa. Tylsä liikkumaton kuva, maalaus, grafiikka, valokuva jne... ei ole vielä kadonnut minnekään. Satoja vuosia vanhat menetelmät tehdä liikkumatonta kuvaa ovat yhä voimissaan, ja voivat hyvin. Mitä sinä oikein höpötät? Kapa
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Saas tosiaan nähdä milloin digheissä sadhan kunnollinen huippuvalojen toisto, 2100?
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? "rassukoihin jotka kuvailee filmikameroilla kun eivät vain tiedä paremmasta" Sikäli kun kyse on harrastuksesta eikä elannon hankkimisesta, saa sen "paremman" onneksi itse kukin vapaasti itselleen määritellä. Muuten tätä tuskin monikaan harrastaisi PS Aina on toki heitä jotka tietävät miten myös kaikkien muiden pitää harrastaa, mutta ... karavaani kulkee.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ei näitä täällä kiinnosta. Sehän jo tuossa toisessa keskustelussa kuultiin, että kameralla ei ole mitään väliä ja että on snobbailua vaatia parempaa.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Siinä mielessä väärä lähtökohta, että nykyiset filmikuvaajat ovat lähtökohtaisesti - uskoisin lähes kaikki - myös digikuvaajia. Monien digikalusto ja -osaaminen kestää kriittisenkin vertailun. Epäilemättä yksi monista motivaatioista valita filmi oman kuvakerronnan välineeksi on sisäsyntyinen ärtymys realismiin taidemuotona. Eli aika banaaliin ja lopulta myös lapsellisen naiviin näkemykseen, jossa havaitun 'todellisuuden' tarkkaakin tarkempi imitaatio nähdään kuvataiteen paremmuuden mittarina.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Olen nyt digiaikanakin kuvannut filmille seuraavista syistä 1) Kiinnostus valokuvan historiaa kohtaan 2) Halusta päästä valokuvauksen juurille 3) Halusta tehdä kuvani "itse" Todellisuudella ja realismilla on tämän kanssa hyvin vähän tekemistä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Eikös Samsung NX1 yrittänyt olla ergonomialtaan, ominaisuuksiltaan ja akunkestoltaan lähellä sitä mitä nykyajan dsrl on? Firma löi vaan hanskat tiskiin liian aikaisin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ette ole H-sarjan tähyslaseja kokeilleet Nikoniin kaksitehojen kanssa?
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Saahan siihen korjauslinssejä okulaariin. Miksi pitää tihrustaa lasien kanssa, kun se ilman on paljon helpompaa.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Juu, etsin tuossa on loistava, vaikka muuten onkin aika kökkö. Otan mielummin FE2:n tai F4:n kuin viisi F3:sta, vaikka toki F3:nkin on parempi kuin viisi Olyn digiä ;-)
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Itse lähdin peilittömiin aikanaan, kun jonkun pidemmän keikan jälkeen oli niska niin jumissa. Eka oli joku Olympuksen Pen, se ei vielä oikein napannut mutta Fuji x100 ja erityisesti x100s alkoi olla jo melkein maalissa. Nyt on lisäksi vielä Xe2 ja minimalistinen kolmen primen valikoima ja peilikamereita tulee otettua mukaan tosi harvoin. Joskus se harmittaa, jos joutuu esim. yllättäen nopeisiin tilanteisiin, mutta yleensä kaluston keveyden tuomat hyödyt painaa vaakakupissa enemmän. Ei nuo tarkennuksen suhteen ole kauheasti jäljessä, ongelmana on lähinnä tarkennuksen osuminen taustaan pieniä etualan kohteita kuvattaessa ja pimeässä tää "focus hunting" mitä se ikinä onkaan suomeksi? Omaa siirtymistäni on helpottanut osaltaa se etteivät eniten käyttämäni peilikamerat Canon 5d ja 5d mark II olleet erityisen hyviä tällä saralla. Ykkössarjalaisten ystävillä lienee hankalampaa. Itse en koskaan oikein erityisemmin kiintynyt dslr etsimiin, nykyään kun Canonit kaivaa kaapista niin niillä kuvaaminen tuntuu aina vaivalloiselta ja väärällä tavalla vanhanaikaiselta. Ei ollenkaan vinyylinkuuntelulta, vaan enemmänkin CD-levyjen. Jos haluan raahata painavia esineitä ympäriinsä, niin valitsen mieluummin keskikoon filmikameran kuin digipeilikameran. En tiedä miten nuo kameramyyntitrendit tulevat kehittymään, mutta itse ainakin olen ollut hyvin tyytyväinen pikkukameroihin. Tuntuvat kehittyvän hurjaa vauhtia, varsinkin vakavammassa päässä markkinoita. Urheilu/lintu/jne kuvaajille ei taia olla vielä ihan perillä mutta kehittyy kovaa vauhtia. Tuskin peilikameratkaan minnekkään häviävät, jäävät vaan erikoismiesten jutuksi. Ja ehkä ne jonainpäivänä on retrosti cooleja, niinkuin vaikka c-kasetti nykyään.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Canonista Fujiin siirtyneenä en kaipaa takaisin. Saan (lähes) saman kuvanlaadun kuin vaihtoehtona olleessa 5D mark III:ssa oleellisesti kevyemmällä kalustolla. Optista etsintä pidän yhä välttämättömänä, minkä vuoksi runkona on X Pro1, eikä X T1. Jos olisin yhä aktiivinen eläinkuvaaja, niin tilanne olisi varmaan toinen. Fujilta puuttuu f/2.8 ja f/4.0 300 mm telet. Nyt julkaistu pitkä zoomi ei korvaa niitä. Uuden X Pro2:n tarkennus on ollut ihan toimiva testeissä, joten X T2:lta voi odottaa hyvää suorituskykyä. Saa nähdä, onko kohta edes luontokuvaajilla syytä pysyä croppikennoisessa peilijärjestelmässä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Aika lailla samat fiilikset, kuin muillakin peilittömiin siirtyneillä. Peilillisten koko ei niinkään haitannut vaan pikemminkin järjestelmän paino. Ei vaan jaksanut raahata useiden kilojen painoista laukkua mukana pitkin päivää. Huomasin ottavani mukaan usein pienen Sony RX100 IV:n järkkärin sijaan. Canon 70D ja Nikon D810 meni myyntiin ja tilalle tuli Fuji. Olen ollut tyytyväinen kuvanlaatuun ja Fujilla on ollut todella mukava kuvata. Löysin kuvaamisen riemun uudestaan.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Entä se kennon koko? Tuli huomattua, että Leica S kameran 45 x 30 mm on lähimpänä ihmissilmän retinan pinta-alaa ; ) Area of the human retina is 1094 square mm http://webvision.med.utah.edu/book/part-xiii-facts-and-figures-concerning-the-human-retina/
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Pieni kamera on kätevä pitää mukana.... Just joo. Vielä m43:a pienempi pitänee hommata. Eipä ollut taaskaan puhelinta kummempaa kameraa taskuissa. Verkkoavantoja putsaillessa käy päivystävä merikotka melkein aina tsekkaamassa, jäikö sorvia tai särkiä yhtään yli. Nyt niitä kaarteli paikalle viisi (5). En vaivautunut edes yrittämään kännykällä, eivät ne ihan niin pullasorsia ole, että tulisivat kädestä syömään. Ensi kerralla on kyllä kamera mukana. Peilillinen.