Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ei referenssinä ole kinokoko vaan se lasilevykamera, minkä kuvaa Barnac halusi matkia pienkameralla. Kinarilla vertailukelpoinen polttoväli on noin 50mm. 6x9 koneella se on jotain muuta.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Jossakin on kerrottu että normaali objektiivi vastaa normaalia näkymää ihmis silmälle.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ilmeisesti tämä vikin loppuosan teksti tarkoittaa juuri tuota mitä edellisessä viestissäni sanoin. Plus että tässä on matematiikkaakin miksi se on normaali. https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaaliobjektiivi
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? En tajua tätä tekstiä: "Normaaliobjektiivi ei yleensä myöskään vääristä kuvaa laajakulmaobjektiivin tapaan supistamalla kuvan reunoja eikä kauko-objektiivin tapaan levittämällä kuvan reunoja."
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Nyt vasta tajusin mitä tuossa lukee. Varmasti on yritetty kertoa että kuva ei vääristy pienemmäksi eikä suurene suuremmaksi. Eikä pelkästää se kohdistu kuvan reunoihin vaan koko kuvaan. Ihan pöllö kirjoitus.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Joku juuri valokuvauksen alkanut nörtti kirjoitellut. Wikissä on yksi hyvä puoli: sinne voi korjata typeryydet. Se on rakentavampaa kuin vikin tekstien laadun valitus -se että korjaa ne. Itse en ala reissusta moista tosin puuhaamaan, vaikka normaalisti näin aina teenkin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Tämä tyyppi onkin näköjään yrittänyt kääntää englanninkielistä tekstiä sitä täysin ymmärtämättä ja ymmärtämättä myöskään mistä on kysymys. Engl. versio: https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens Suomalaisen version korjaaminen ei riitä, se täytyisi kirjoittaa kokonaan uudelleen. Ehkä teet sen palattuasi. Minua ei ainakaan huvita, valitettavasti.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mutta ei normaaliobjektiivi myöskään ole sen huonompi kuin laajis tai tele, kuten edellä joku väitti. Kuvakulmiahan ne vaan on... Riippuu kuvaajasta käyttääkö välineitä hyvin vai huonosti.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Suomella Wikipedian juttu on lähinnä omituinen, mutta enkuksi mielenkiintoisempi. https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens Mitähän saksaksi on raapustettu: https://de.wikipedia.org/wiki/Normalobjektiv Tässähän ne valokuvauksen maailmankielet ovatkin. Siis kaksi viimeistä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mä olen varmaan sitten kuvannut ihan väärin, tavattoman usein käytän normaaliobjektiivia henkilökuvauksessa. pienessä studiossa tai ahtaahkossa miljöössä se on ollut minusta tavattoman käyttökelpoinen, normimiljöössäkin usein oikein hyvä vaihtoehto. Täytyy pyytää anteeksi...
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mä taas käsitin kokoajan kyseisen termin kuin "normalize" (statistiikasta), joka ei oikein tunnu suomenkieleen vääntyvän oikein. Diagonaalinen koko on helppo paikka lähteä normalisoimaan erilaisia focal lenghteja, ja esim. tuo http://petapixel.com/2013/06/15/a-mathe ... op-factor/"]http://petapixel.com/2013/06/15/a-mathematical-look-at-focal-length-and-crop-factor/ on aika hyvin kirjoitettua tekstiä joka avaa sitä ideologiaa taustalla (en ota kantaa siihen tuottaako linssi liian leveää tai liian kapeaa kuvaa). Kyseessä on hyvä vertailukohde siis, jolla saadaan eri kokoisten sensoreiden kuva "samaksi" ja tämä on vain hyvä lähtökohta.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? No mutta sinä oletkin kerettiläinen peilikameroiden fani On muuten varmaan joku myyrä Fujin organisaatiossa, kun jo toisen 35mm normaaliobiskan pykäsivät X-järjestelmäänsä... Eikö maailmassa ole enää mitään pyhää!!!
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ei, vaan olemme luetun ymmärtämisen äärellä. En väittänyt, että normaaliobjektiivi on jotenkin ylisesti huono potretteihin, vaan että itse en pidä sitä hyvänä potrettikäyttöön. Ja tuo siis kommenttina väitteeseesi, että valovoimaista normaaliobjektiivia myydään harrastajajille potrettilasiksi. Ei myyty minulle, koska pikkutele toimii (IMO) kohdekuvauksessa paljon normaalia paremmin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Objektiivi, joka tuottaa samanlaisen perspektiivin (kuvan syvyyssuuntaisen mittasuhteen) kuin ihmissilmä. Tämä ei ole ehkä se virallinen määritelmä, mutta on se, joka on tuossa normaalia.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Eivät ole vain kuvakulmia. Molemmat muuttavat kuvan perspektiiviä suhteessa siihen, miten ihminen näkee maailman ilman optista muokkausta.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mutta tuottaako normaaliobjektiivi todellakin ihmisen näkemää (=aivojen korjaamaa) perspektiiviä? Miten tätä voisi verrata? Nostelemalla eri polttoväleillä kuvattuja kuvia vuoroin silmän eteen peittämään itse näkymää ja päättelemällä, mikä vastaa eniten sitä oikeaksi miellettyä? Erikoisena pitäisin sitä, että juuri noin diagonaalin mittainen objektiivi sattuisi tuottamaan samanlaisen perspektiivivaikutelman kuin silmä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Onhan ne eri millejä kun laitat kinokameran ja 6x9 kameran silmällesi. Ei taida ihan suoraan sillä konstin löytyä. Ja joissakin on suurentava etsin. Vaikuttaako sekin vielä?