Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? En yleistäisi. kapa P.s. Nykyään ei taida Eirin mies tulla teippaamaan lattiaan merkkejä, mihin ne Bronit laitetaan ;-)
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? No mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi, eihän 300 kuvaa ihan järjettömästi ole? Tuosta kun historiaa katselin, niin ilman DSLR:ääkin oon ottanut kännykällä (Lumialla, jossa kuitenkin 4s menee per kuva, ettei nyt mitään maailman nopein vehje ole ja sen takia monia tilanteita menee ohi) niin useampana päivänä yli 150 kuvaa, esim. Disney Worldissa lasten kanssa. Monta tilannetta jäi kuvaamatta, ja ihan varmasti olisi nopeammalla kameralla tullut silloin otettua enemmänkin - olisi saanut tiettyjä tilanteita ikuistettua mitkä nyt jäivät vain päähän. Lasten kanssa aika moni kuva kuitenkin lentää roskikseen, koska ne eivät vaan pysy paikalla tarpeeksi ja monissa shutter speed on jäänyt liian alhaiseksi kun kännykällä aika usein automaatin kanssa näpsii. Puhumattakaan että noiden kuvien lisäksi tuli paljon videota - sekä kännykän että pokkarin akku oli kyllä kovilla, kun toiseen ei voi akkua lennosta vaihtaa ja toiseen en omistanut lisäakkua. Onko ne loppuun asti sitten kaikki kuvat mietittyjä, eivät tietystikään, koska otan tilannekuvia.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kyllähän se noin on. Ei tarvitse kuin avata päivän lehti ja verrata sitä 25 tai 50 vuoden takaiseen. Kuvien yleinen taso on noussut kun välineet ovat kehittyneet.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Tämä on varmasti totta, keskiarvoisesti julkaistavien kuvien taso on noussut selvästi. Sanoisin kuitenkin, että ihan huippukuvia ei tule yhtään enempää. joskaan ei varmaan vähempääkään.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Oisko syynä se, että ensi lyödään lukkoon oma mielipide ja sitten etsitään sille (rationaaliset) perusteet? Tällöin keskustelu alkaa muistutaa väittelyä, jossa vahvin argumentaatio voittaa, vaikka tosiasiassa ihminen on varsin epärationaalinen otus ja toimii paljon enemmän fiiliksillä kuin kuvittelisi. Ja netti (kirjoitettu teksti) vielä korostaa tuota rationaalisuuden roolia.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Filmiä pitää joka tapauksessa olla ihan yhtä monta ruutua kuin otettuja kuviakin, yhtään vähemmällä ei selviä. Akkuja tarvitaan 1, 2 tai 3 kestävyydestä riippuen. Tällöin akun kestävyys on ihan relevantti tarkastelun kohde.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ammattikuvaus suurine kuvamäärineen on myös aika eri juttu, kun harrastajan seikkailu maailmalla. Itse en tykkää sarjatulesta, vaan enemmänkin harkituista ja tähdätyistä laukauksista, ja siksi kuvaamäärät ovat varsin maltillisia. Kokemus on opettanut, ettei määrä korvaa laatua.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kuvien tekninen taso on noussut, mistä kiitos kuuluu lähinnä insinööreille. Samalla yleinen kuvatulva on yhteiskunnassa kasvanut ja (uutis)valokuvan painoarvo on samassa suhteessa pudonnut. Siksi ei kai nykyään enää tule mitään huippukuvia, vaan enemmänkin kohuvideoita.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Niin, tarkoitin omia kuvia. Ei taida lampunasettajia pahemmin löytyä, vaikka tiedän yhden hepun joka tarvittaessa auttais siinäkin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ni en mä ainakaan tiedä, onko tässä enää mitään järkeä tehdä hybridietsin, notta kuva saadaan näkymään peilin ollessa edessä? Canonin viimesin patentti
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Fujin X-Pro1:ssähän on tuollainen hybridi, joskaan ei peilin kanssa. Optisen "mittaetsimen" päälle heijastetaan LCD-kuvaa, jossa valinnan mukaan esim. keinohorisontti ja kuvan rajaus parallaksikorjauksineen. Toimii Fujin omilla primeillä oikein mukavasti. Suurin hyöty (ero EVF:ään) on ehkä siinä, että näkymä on suurempi kuin kuva-ala, mikä helpottaa kuvan sommittelua. Ja tietysti akun kesto kasvaa. https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/05/Hybrid-Multi-Viewfinder.jpg
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mä olen lentonäytöksissä kuvannut muutama tuhatkin päivässä. Kinofilmillä tyytyi tietysti vähempään ja hyvät osumat olivat harvassa.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mutta jos on useampi akku, sitoo lataaminen kameran sitten. Kun erillisellä laturilla voisi laittaa akun latautumaan, ottaa täyden akun kameraan ja lähteä vaikka ulos kameran kanssa.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kyllä silloin hyviäkin kuvia oli paljon. Varmasti enemmän suhteutettuna laukaisumääriin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Vastaus kysymykseen riippuu täysin siitä, miten kuvan 'hyvyys' määritellään. Omasta mielestäni filmiajan lehtikuvat ja heijastetut diat olivat paljon nykyistä vaikuttavampia. Tiedä sitten johtuuko se ylipäätään (valo)kuvaviestinnän inflaatiosta vai nykyajan informaatiotulvasta, vai mistä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Itse en ole lehti-enkä dokumenttikuvaaja, enkä näitä kovin paljon seuraakkaan. Käytännön muotokuvauksessa kuvia ei räiskitä tolkuttomasti, mutta koska kuvien määrää ei ole taloudellisista syistä rajattu 10-20-tai 30 kuvan sarjoihin, niin on helpompi ottaa muutaman kuvan settejä joista voi valita sopivan ilmeen, tunnetilan ja muun pikkujutun väliltä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Minulla momentinmuunnin, joka hukkaa tehoja aina kun lähdetään liikkeelle ja kun kiihdytetään, kaupungissa kulutus on kylmänä luokkaa 7l/100km ja lämpimällä moottorilla n.6l/100km, Hangossa ei onneksi ole liikennevaloja, joten odottaessa ei mene niin paljon aikaa kuin isoissa kaupungeissa. Automaatissa on vain 6 vaihdetta, voi olla, että 8v toimii paremmin. kaksoiskytkinautomaattien ongelmana on se, että niillä ei saa muuttaa eteen/taakse suuntaa ilman että auto on oikeasti aivan pysähtynyt, siksi mm taksien automaatit pettää, koska kiireinen taksimies ei malta odottaa auton totaalista pysähtymistä ennen kuin vaihtaa suuntaa. Kaaran viimeinen testi Audi Q7 antoi myös samat huonot arviot viiveestä minkä automaatti antaa kun pitäisi "lähteä", ihan kuten minun momentinmuunninautomaatti, ei siis mitään parannusta siinä suhteessa. Minun käsitys automaateista on nykytietämyksen perusteella se, että DSG:t ei kestä huolimatonta käyttöä, momentin muunnin sitä vastoin toimii jonkinnäköisenä puskurina käyttäjän ja vaihteiston välillä.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kuinkas nämä autonkotterohorinat liittyvät digikuvaukseen, niistähän voi laittaa oman ketjun tuonne vapaaseen keskusteluun?
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Iso peukku Canonille! Tuommoinen olisi ehdottomasti pitänyt olla Nikon Df:ssä, olisi saatu mm. hyvät avut käsin tarkentamiseen. Jos peilikameran hybridietsin toteutuu Canonissa, niin pitänee vaihtaa merkkiä. (No ei sentään, mutta ainakin yhden Canonin voisi ostaa.)