Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? ihan vaan muistutuksena: https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount#Nikkor ja tuossa on vaan Nikonin tekemät, vieläpä niin, että sama polttoväli ja valovoima on mainittu vain kerran, vaikka siitä on useita tyyppejä. Sitten vielä kolmannen osapuolen valmistamat päälle. Voi olla, että jos kaikkia haluaa kokeilla loppuu elonaika kesken... tuossa vielää kattavampi lista: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ja kun Olympus ei ollut sinulle mieluisa, niin teit johtopäätöksen, että vika on peilin puutteessa, ja palasit "Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin." Markkinoilla on monta muutakin peilitöntä järjestelmää kuin OM-D, samalla ja eri kokoisella kennolla varustettua, edullista ja kallista. Mä kuvasin pari vuotta PEN E-PL2:sella. Sitten halusin hieman teknisesti parempaa laatua ja harkitsin myös OM-D:tä. Päädyin kuitenkin hieman suurempaan Fujiin, joka on hyvä kompromissi teknisen laadun ja kuljetettavuuden suhteen. Vaakakupissa painoi myös paljon nuo manuaaliominaisuudet niin valotuksen kuin tarkennuksenkin osalta, joista tykkään.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ei, vaan tein johtopäätöksen, että vika on näiden konseptissa. Voihan se joskus muuttua. Mutta käyttööni jäi se toinen konsepti, joka on kehittynyt nykyisenlaiseksi vuosikymmenten aikana ja toimii nyt ja huomenna... If it ain't broke don't fix it...
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kännykän kamera on niin pieni että sen viitsii ottaa mukaan varmuuden vuoksi. Digipokkarit ja kaikki sitä suuremmat vaatii kuskaamista joten sitten seuraavana onkin kunnon peilikamera jolla kuvaaminen tuntuu mukavalta.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mä taas tein juuri vastakkaisen johtopäätöksen, että peilittömän järjestelmäkameran konsepti on mitä loistavin. Kuten jo aiemmin sanoin, niissä yhdistyy (minulle riittävän) hyvä kuvan laatu ja kaluston keveys. Mitä isompi kamera, sitä enemmän se viihtyy kotosalla.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Kuvan laatu/keveys. Nämä ovat asiat, joista täällä kinastellaan. Mielestäni turhaan. Suurin osa täällä pölisijöistä ei tulosta kuviaan , ainakaan yli A3-kokoon. Eiköhän ne etupäässä ole nettiversioita, ja satunnaisia teetettyjä isompia tulosteita. Keveys, kameran keveys: Eläkeläisenä jo alkaa kaikki painaa, joten kalustokin on kevennettävä, jos haluaa roudata mukana. FF-koko on minulle kuvanlaadun kannalta tärkeä, sillä printtailen useinkin 55x80 cm (tms) kokoisia paperikuvia. Noihin ei aina tahdo lillerikenno riittää. Tosin riippuu kuvasta, olen printannut 120 cm leveitä kännykkäkuviakin ilman huolen häivää. Aina mukana kuljettettava on meikäläisellä Fujifilm X-E1 ja siinä mainio 18-55/2,8-4 kittilinssi. Koska nakkisormeni ovat lyhyet ja paksut, niin tuollainen kevyt hentolainen ei istunut, joten siihen sitten RRS:n L-kisko kahvalla. Johan parani, ja painoa tuli sopivasti lisää. Muutenkin ArcaSwiss-yhteensopiva L-kisko on välttämättömyys jokaiseen runkoon. FF-koosta en luovu, sillä siihen on erilaista lasitavaraa, joille löytyy tarvetta aina silloin tällöin. Runkona Nikonin D800 ja tietenkin L-kisko. Näillä mennään, Fujifilm Pro2 kiinnostaisi, hintaa vaan on hieman liikaa. Katsotaan, kuinka äijälle käy. En lähtisi vääntämään peilittömän/peilillisen paremmuudesta. Itselleni tällä hetkellä peilillinen on se ykkönen. Peilittömälläni on sitten toisenlainen käyttötarkoitus. Kapa M4/5-kokoa kokeilin, myin vehkeet pois. Oli liian vaatimatonta jälkeä. Kai nekin ovat kehittyneet. Valintani kuitenkin olen tehnyt ja todennäköisesti noissa formaateissa pysyn. Video ei ainakaan nyt kiinnosta, joten unohdetaan Panasonic. Painovirhe paholainen. Tarkoitin tietenkin M4/3-kokoa.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? +1 Mun villi veikkaus on, että vähintään 50% ns. laadusta ostetaan käytännön tasolla monitorilta osa-suurennoksien ihmettelyksi. "Sokeaa" hifistelyähän sekä materialismiahan se on lajissa kuin lajissa. Kyllä tämänkin foorumin käyttäjien joukosta iso osa on suurelta osin "välineurheilijoita", jolloin se väline itsessään ja sen ominaisuudet ovat vähintäänkin asian suola. Naiskuvaajat ovat tässä lajissa, siis valokuvaamisessa prosentuaalisesti "tervejärkisempiä", imo
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Pientä ylimielisyyttä liikkeellä... ("Lapseni, et sinä tarvitse uutta polkupyörää, vanha käy ihan hyvin, kun paikataan kumit.") Saattaa olla, että kuvan laatu on yliarvostettu (porvarillinen suure), mutta ei kai oikein voi moittia sitäkään, että väki haluaa kuviltaan laatua. Sen enempää kuin sitten sitäkään, että jonkun mielestä hänelle riittää vähempikin.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? ;-) Eikös se ole täkäläisen kulttuurin mukaista mennä asioissa suhtkoht laidasta laitaan ja hitusen kärjistettyä että saadaan kaikki hereille?
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Shoppailu on kivaa, kunnes osamaksuerät eivät näytä loppuvan koskaan. Kapa P.S. Laatua saa olla, mutta jos sitä ei pysty kalibroimattomalta halpisnäytöltä näkemään, niin suosittelen pysymään kohtuudessa. Niitä kippuroita ja käppyröitä ja numeroita on turha silloin tiirailla. Monesti ne ovat tyhjänpäiväisiä oikeastikin vaativille. Minulla on jotain 150 euroa maksanut porakone kahdella akulla. Sillä olen tehnyt tarvittavat työt. En maksanut laadukkaasta ammattivehkeestä toista tonnia. Autokin on halpa, uutena tosin ostettu. Kyllä sillä perille pääsee. Kehtaisinko edes kertoa - menköön- Dacia Logan.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Lapselle voisi tämän opettaa, kertoa myös, että ne kiusaajat uusine pyörineen eivät välttämättä ole oikeassa. Nittenkin pyörien kumi joskus puhkeaa. Se ei riipu siitä, onko heillä uusi vai vanha pyörä. "Usein vanha pyörä on parempi, kuin noitten uudet, jotka ovat jatkuvasti rikki" Kapa
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Mutta kun kaikki sanoo "sulla on varmaan hyvä kamera kun tulee niin hyviä kuvia". Eihän sitä voi sanoa että sulla on parempi kun mulla joten pakko on ostaa ja pitää uutta.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Ei ehkä niinkään kuvan laatu vs keveys, vaan käytettävyys vs keveys lisättynä kuvan laatuun liittyvillä kysymyksillä. Minulla ainakin, vaikka joskus vähän isompiakin tulosteita tarvitsen, toki yleensä teen ne fx-kennolta, riittää kuvan laatu kaikissa puheena olleissa laitteissa, jos vaan muuten saisin haluamani kuvan. Kennon tuotokset ovat nykykennoissa yleensä ainakin minulle kyllä riittäviä, ovat olleet jo pitkään. Mutta kameran on oltava järkevästi käytettävä. Tuohon vielä lisäksi että "ymmärräthän kuitenkin, että minä tarvitsen sellaisen paremman pyörän, oikeana aikuisena tarpeeni ovat suuremmat".
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? niin, kun on puhuttu kuvan laadusta,myin tässä kyseisiä vempaimia, ja otin kuvia, en tarvinnut peiliä kuin tarkennukseen,lukitsin peilin ja otin kuvat itselaukaisialla macroob., rustasin kuvat professional ohjelmalla, terävävöitys täysillä ja kontrastia, ei niitä vempaimia kukaan olisi ostanut kaikki olemattomat naarmut ym. muutokset näkyi,mitä silmällä myytävää katsoessa ei huomannut, en julkaissut peilittömällä otettuja kuvia
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Nykyään asia menee niin päin, että tutkaillaan netistä mitä uutta (ja kivaa) on tarjolla, ja pohditaan olisiko itsellä sille mitään "tarvetta" sen sijaan, että ensin olisi olemassa jokin konkreettinen tarve, johon odotetaan parempaa teknistä ratkaisua. Ja markkinamiehet kiittävät!
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Vaikka peilittömiin liittyykin paljon turhaa hypetystä, niin on niissä kuitenkin joitakin etuja peilikameroihin nähden nähden. Esim ohuempi runkopaksuus mahdollistaa (adapterin kanssa) kaikenmoiset objektiivikokeilut. Tietyissä tilanteissa tykkään myös käyttää elektronista etsintä. Mutta ei voi kieltää, etteikö sen vanhan peilikameran koeteltu tekniikka vie yleensä pitempää kortta kun kuvaustilanteessa verrataan upouuteen peilittömään.
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Eiköhän se ole ihan kaikissa asiassa noin, eikä mitenkään yksinään valokuvaukseen liittyen, ts kuluta, kuluta... osta isompi, "parempi", uudempi, nyt äkkiä heti ja ne tarpeet sanelee ulkoa tuleva ympäristöön sopeutuminen...
Vs: Keveiden peilittömien aika ohi? Luultavasti. Kameroissa, tietokoneissa, kännyköissä ja muissa intohimotuotteissa, joissa elikaaret ovat lyhyitä, niin kierto on vastaavasti suurta. Joskus sitä pyshtyy ihmettelemään, miten sitä kinofilmiaikana tultiin "huonojen pixelien" kanssa toimeen.