Jos vaikka mietteitä? Kallista kaikki mi` meilläkin on kapa p.s. Mieluummin muuta kuin, että taas se mainostaa blogiaan.
Vs: Keskustelun pohjaksi Mitäpä tuosta, se maksaa sen mitä joku on valmis maksamaan, arvoahan tuolla ei ole kun ei ole numeroitu eikä rajoitettu. Kysyisin miksi joku maksaisi 800€?
Vs: Keskustelun pohjaksi Oisko tämän vuoksi? http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/fi/taiteilijat/2099
Vs: Keskustelun pohjaksi Jos taiteen arvo on teollisuuden keskipalkoista laskettavissa, niin silloin taide menettää merkityksensä. Tämä laskenta johtaa katkeruuteen, kun ei voi vedota yleissitovaan työehtosopimikseen. Taiteen arvo on esteettisyydessä ja teoksen välittämässä sanomassa. No mikä on esteettityyden tai sanoman hinta, kun sitä ei voi katsoa taulukosta? Jos taiteilija alkaa laskuttamaan tehdyistä työtunneista, hän ei ole enää taiteilija, tässä tapauksessa valokuvataiteilija. Hinta on siis mielikuva ja mielipide työn arvosta. Passikuvien otosta voi veloittaa aivan eri perusteilla kuin valokuvataiteesta. jk
Vs: Keskustelun pohjaksi Lainaus Kapan blogista "italialainen taiteenkeläilijä " ihan muuta, mutta kovasti olet muita yhdyssana,pilkku ynm. kirjoitusvirheistä moittinut. Keski suomen murretta tuo ei ole. Ja hymiö perään ettei tätä ole hakattu tyylin nyt pääsin kuittaamaan.
Vs: Keskustelun pohjaksi Hieman eri asia? Jos rakennan talon ja laitan sen myyntiin, niin hinta ei määräydy tuntien eikä kulujen mukaan, vaan sijainnin ja kysynnän. Tässä kyseisessä tapauksessa on kyse teoksesta jolla ei ymmärtääkseni ole jälleenmyyntiarvoa, koska painaosta ei ole rajoitettu.
Vs: Keskustelun pohjaksi Minulla on ällävika. Muuten: - Virke aloitetaan isolla kirjaimella. - Pilkun jälkeen väli ennen seuraavaa sanaa. - Ynnä muuta lyhennetään ym. - Keski-Suomi, ei Keski suomi. Kapa
Vs: Keskustelun pohjaksi Juu huomasit kirotus virheet , muistelen että ynnämuuta koulussa opetettiin lyhetämään ynm. voin toki olla vääräsäkin ja varaa antaa periksi asiassa. Mulla on kaikki viat, kun asiaa yrittää kirjoittaa paperille ja kymensormi järjestelmää en oppinut.
Vs: Keskustelun pohjaksi On tuolla blogin kirjoituksessa todella hyvät selvittelyt asiasta ja ei tuosta lopuksia kovin suuria summia jää enää tekijälleen joka kuitenkin myy työpanostaan tuolla teoksella ja eihän tuo nyt mitenkään hävyttömän hintainen ole. Kiitoksia herra blogin kirjoittajalle tästä.
Vs: Keskustelun pohjaksi Paljonko Picassolta tai Dalilta meni aikaa yhden työn tekoon? Mikä on silloin tuntipalkka? Onko niiden työt hävyttömän hintaisia? jk
Vs: Keskustelun pohjaksi No hiukan mua sitten hämmästyttää toi sinun kysymyksesi miksi joku maksaisi jos kerran tiedät kaverin.
Vs: Keskustelun pohjaksi Niin no... tässä ollaan melkein perustavanlaatuisten kysymysten äärellä????... Totta mooses olisi hienoa, että ammatilainen saisi asiallisen korvauksen työstään. Mutta 800€ alkaa olemaan jo sillä rajoilla että (käytän tarkoituksella sanoja tuloste/kopio, kun ei ole rajattu) tulosteesta/kopiosta olisi edes teoriassa saatavissa ainakin omat takaisin myydessä, kuten useimmiten esim. maalausten tai numeroitujen taidevalokuvien kanssa on mahdollista. Se että on happovapaatta yms. takaa säilyvyyden, mutta kun ei ole rajoitettu painos niin mitään varmuutta, että markkinoilla ei olisi viidenvuoden päästä 450kpl kopiota/tulostetta. Muutenkin taiteilijuus on nykyään suhteelisen yleistä ja taideyhdistysten jäsenten "teoksia" (tulosteita) joista on pyydetty satasia, saa näyttelyiden jälkeen kympeillä. Taiteella ei ole sinänsä mitään rahallista arvoa pelkästään taiteena, arvon määrittää kysyntä. Tästä kysynnän luomisesta käy esimerkkinä Damien Hirst.
Vs: Keskustelun pohjaksi Itse olen ostanut yhden ainoan taidevalokuvan, tai sellaiseksi määrittelisin sen, NUMEroitua grafiikkaa kyllä. En missään tapauksessa ostaisi tuolla hinnalla numeroimatonta valokuvaa. ... en missään tapauksessa ottaisi sitä riskiä että sama valokuva, samankokoisena olisi kohta myynnissä "ikean" sisustustauluna. Taiteen ja taiteen hinnan yksi idea on juuri sen tietämisessä,että koko maailmassa minulla on tämä yksi/yksi tai 34/50, minä myös haluan että signeeraus on etupuolella. Ja kyllä! se originaali on tuhottava jos ei numeroinnin jälkeen aio tehdä taidehuijausta. Taiteelle ei mielestäni voi laskea hintaa niinkuin jollekin bulkkituotteelle, sen hinnan alarajan voi määritellä, mutta taiteen arvo on se, minkä joku siitä maksaa Tuo kuvahan on aivan upea. MUTTA sen voi esimerkiksi leikkaa-liimaa tyyliin kopsata sivultasi. Ei en maksaisi 800e.
Vs: Keskustelun pohjaksi Niin voi, ja katsella pienenä ruudulta. Sitä ei kuitenkaan voi printata postikorttia suuremmaksi, jos siihenkään kokoon. Tai tietenkin voi, jos tykkää katsella pieniä neliöitä. Kapa
Vs: Keskustelun pohjaksi Maailmassa paljon on ihmeellistä asiaa... Toi "vain minulla on sellainen" on yksi niistä, joita yksinkertainen vaari ei ymmärrä. Jos teos on sellainen, joka minua sykähdyttää, miellyttää, haluttaa, jota tahdon katsella selnälläni, niin sitten laitan sen seinälle ja katselen sitä. Minulle sitten on siinä vaiheessa yks v***n maku, onko niitä muualla 49/50 tai 450 kpl (edes hajussa ei ole eroa, tässä tapauksessa). Minä katselen omaa kappalettani omalla seinälläni, mitä siihen muitten kämppien kuvat kuuluu. No, kuten useasti todettu, onneksi ei tarvitse kaikkea ymmärtääkään.... taiteen lisäksi sitten taiteen omistaminen kuulunee siihen kategoriaan.
Vs: Keskustelun pohjaksi Jos p.o. tekstin virheitä analysoidaan, niin siellä mainittu Elina Hinkka tarkoittanee Elina Heikkaa, valokuvamuseon johtajaa.