Minkälaisia mielipiteitä aiheesta? Itse olen törmännyt todella harvaan kuvagalleriaan joka olisi todella kätevä käyttää. Usein mukana on liikaa pillejä ja kelloja tai galleriassa on huono navigoitavuus, kuvat latautuvat hitaasti tms... Yritin etsiskellä kirjoitelmia aiheesta erilaisilta käytettävyys-saiteilta, mutten löytänyt oikein mitään vastausta. Aihehan on jo siksi kiinnostava, että nykyään netti on monasti se pääasiallinen paikka jossa muiden ottamia kuvia katsotaan ja jossa kuvaajat esittelevät kuviaan. Mediana se on kuitenkin hankala, koska loppukäyttäjän (yleisön) katsomisvälineitä ei voi oikein vakioida. Ellei sitten tee galleriaa vaikka PDF-muotoisena. Vähän aikaa sitten oli kova buumi flash-gallerioissa (simple viewer -tyylisissä), nyt tuntuu että tämän hetken sana on vaakasuuntaan vieritettävä galleria. Haluaisin tähän mieluusti kommentteja nimenomaan käyttäjän näkökulmasta. Minkälaista on mukava katsella ja käyttää? Onko se kaikista perinteinen, kansiomallilla toimiva jossa näkyy kuva-albumit joita klikkaamalla näkyy pikkukuvat joista jotakin klikkaamalla pääsee selaamaan kuvia yksittäin? Onko se joku slideshow-juttu? Onko se tuollainen missä kaikki kuvat ovat rinnakkain yhtenä pötkönä, joskus vielä varustettuna filmin perforaatiolla? Kirjan ulkoasua matkivaksi tehty? Pyytäisin asiallista keskustelua ja mieluusti kommentteja myös web yms. suunnittelijoilta joita täälläkin pyörii. Myös esimerkkejä saitteihin jotka ovat galleriansa puolesta niin kammotuksia että niiltä poistuu heti voi laittaa, samoin tietysti linkkejä gallerioihin joiden toteutus on käyttäjä-ystävällinen.
Vs: Web-galleriat ja käytettävyys? Minä en käyttäisi Flashiä, koska se ei näy esim. google readerissä. Jos on yhtään aikeita näyttää kuvia myös blogina, flash kannattaa unohtaa. Flashiä ei voi myöskään katsella yhtään eksoottisimmilla päätelaitteilla. Minusta ei kannata jäljitellä mitään vaan tehdä galleriasta ihan reilusti weppimäinen. Slideshow voi olla valittavissa, mutta ei pakollinen. Itse tein juuri viikonloppuna tällaisen perinteisen Wordpressillä (yksi setti tässä): http://smoltron.net/portfolio/lost-carelia/ Onhan noissa CSS-tiedostoissa vähän vääntämistä, mutta ylläpito on nyt kätevää ja worpressille löytyy toiminnallisuutta ihan tarpeeksi. Kari
Vs: Web-galleriat ja käytettävyys? Oletko kokeillut etsiä aiheita Google Scholarilla? Yhtenä avainsanana voisi toimia HCI (human computer interaction). Tuollaista web-galleria -sivua luodessa kannattaa alkuun lähteä pohtimaan siitä, että mikä on sivuston kohderyhmä ja mitä he sieltä hakevat. <LIST> <LI> satunnaiset vierailijat <LIST> <LI> mikä heitä kiinnostaa? <LIST> <LI> </LI> <LI> saada käsitys siitä kenen sivusto ja mitä varten </LI> <LI> nopeasti käsitys kuvista ts. portfolio </LI> </LIST></LI> </LIST></LI> <LI> sivustolla vierailevat <LIST> <LI> mitä uutta sivustolla?</LI> <LI> sivustolla navikointi tutumpaa joten voi olla oikopolkuja jne.</LI> </LIST></LI> <LI> muita käyttäjäryhmiä?</LI> </LIST> Kannattaa myös pohtia ihan peruskäyttöliittymäsuunnittelun periaatteita. Niistä pitäisi löytyä hyvin tietoa. Yksi tärkeä asia, joka hyvin usein unohtuu, kun halutaan luoda jotain uutta ja hienoa, on se, että tuttuus on hyvästä. Tutut elementit totutuissa paikoissa helpottaa käyttöä. <LIST> <LI> sivuilla navikointi <LIST> <LI> Esimerkiksi web-sivun kohdalla sivulla navikointi suhteessa selaimeen eli kuinka ihmiset liikkuvat yleensä web-sivuilla: linkki vie jonnekin ja palaa-painikkeella pääsee takaisin sinne mistä tultiin.</LI> <LI> leivänmurupolku</LI> <LI> rakenne ja ulkoasu</LI> </LIST></LI> <LI> tarvitseeko käyttöliittymän skaalautua, ja jos, niin miten? <LIST> <LI> kirjaisimen koon muuttaminen ja sen vaikutukset sivun näkymiseen <LIST> <LI> </LI> <LI> erilaiset näyttökoot <LIST> <LI> tämän suhteen voi luultavasti tehdä olettamuksia</LI> </LIST> </LI> <LI> pda-laitteet <LIST> <LI> pitääkö tukea? </LI> <LI> oma sivu vai skaalautuuko pääsivusto niitä varten? </LI> </LIST> </LI> </LIST></LI> </LIST></LI> </LIST> [QUOTE> [/QUOTE] Itse olen tykännyt aika perinteisestä tavasta, jossa pikkukuvista aukeaa isompi, ja tästä isommasta tarvittaessa vielä isompi. Jonkunlaista navikoitavuutta tuohon vielä tarvitsee: lähinnä, että näkee mitä tulee seuraavaksi. Hyvänä puolena pidän myös nopeaa ja loogista pääsyä kuvalistaukseen. Esimerkiksi Picasawebin kuvien näyttäminen ja selaus on ihan perushyvä, vaikka vikoja siinäkin on. Tähän "perinteiseen" tapaan, kun yhdistetään järkevällä tavalla diaesitys, niin kyllä siinä itselleni olisi perusainekset aika hyvin kasassa. [QUOTE> [/QUOTE] Ei flashia, eikä mielellään täältäkin tuttua javascriptiä. Tuhoaa ikävällä tavalla perusselailun. [QUOTE> [/QUOTE] Tuo on aika hyvä, ja toimii rajoitetusti käytettynä, mutta ylikäytettynä huono. [QUOTE> [/QUOTE] Ei, sillä web-sivu on web-sivu eikä kirja.
