Pitääkö mv-kuvan olla puhtaasti mustavalkoinen, vai onko sävyttäminen mielestänne hyväksyttävä toimenpide? Kysyn yleisellä tasolla, koskee siis sekä nettikuvia että vedostamista. Esim. Flickristä löytyy runsaasti hyvällä maulla sävytettyjä kuvia, mutta saman foormin tiettyihin pooleihin sävytettyjen kuvien lisääminen on ehdottomasti kielletty. En oikein tiedä millä kannalla itse olen; pidän kun kuvassa on pelkästään mustaa ja valkoista, mutta toisaalta huomaan välillä ihailevani hieman seepiansävyisiä kuvia. Alla sama kuva sekä mv-versiona että tritone-versiona (johon sekoitin mukaan kahta lämminharmaata pantone-sävyä). Ero ei mitenkään ole valtava, eikä mielestäni pidäkään olla. Mitä mieltä?
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Minusta kaikki, mika parantaa kuvaa on hyväksyttävää. Ei rajoja. Tässä tapauksessa sävytetty kuva on merkittävästi parempi, mikä voi johtua myös alkuperäisen käyrästä. Kari
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Juu, tässä esimerkissä on tapahtunu muutakin kuin sävyttämistä. Kasvot ainakin on paremmat kun kuva on hieman valoisampi. En keksi syytä miksi jotkut sallitun rajat pitäisi asettaa ainakaan "taiteellisille" kuville. Se tuntuu lähinnä tekopyhältä. Sävytys nyt varsinkin on jännä asia lähteä touhua rajoittamaan. Erisävyisiä papereita ja kehitteitäkin on (ja niissä yleensä on joku värisävy aina), joten eikö sitten pitäisi rajautua niidenkin osalta tiettyihin? . Kyllä kaikki järkevä pitää ilman muuta olla sallittua, mitä voi kuvalle tehdä jotta se paranee. <SIZE size="1"](Totuuden vääristely vaikkapa fotojournalismissa sitten erikseen)</SIZE>
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Sävytys on aivan hyväksyttävää, joskus jopa toivottavaa. Kuviensa sävyttämisestä ei tarvitse kärsiä tunnontuskia. Osa meistä ei elä kovinkaan monta elämää tällä alkeellisten todellisuudentallennusvälineiden planeetalla ja luovuutensa kahlitseminen on henkensä orjuuttamista, vapaan tahdon ja sielunsa halventamista. Irti sellaisesta, eikös vain ? Tuossa henkilökuvassa avautuu sävytetty paljon rikkaampana ja lämpimämpänä. Se on parempi niin. miellyttävämpi katsoa, huomattavasti. Mutta joku puritaaninen mustavalkoisen maailman vanki ajattelle varmasti juuri toisin. Rohkeasti sävyttelemään vain siitä (jos itse haluat)! - Eero
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Kannattaakin muistaa kaikissa toimissaan yrittää kaikin voimin vältellä vaarallisia kohtuuttomuuden karikoita - ihmisen. Malttia ja tyyliä harrastaen. Klassiset mestarit esikuvinamme. Niin hyvä tulee - Erska
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Ja kannattaa myös muistaa se säilyvyyspuoli, mitä ehkä joku sävytyksellä hakee. Silloin "sävytystä", jos sitä sellaiseks voi sanoa, voi myös tehdä niin ettei kuvan värisävy muutu ainakaan paljoa.
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Maltillisuuteen sävyttämisasioissa uskon minäkin, liikaa ei ole kaunista. Jotkut sävyttävät suurin piirtein kaikki kuvansa, mutta itse ajattelen että sävyttäminen sopii tietyille kuville ja toisille taas ei. Täytyypä kokeilla hieman kun saa taas jonkun filmin kehitettyä. Tuohon sävytettyyn esimerkkikuvaan lisäsin ainoastaan duotonevalikosta värit valmilla profiililla. Muhin säätöihin en koskenut. Duotone-toimenpide säätää myös peruskuvan käyrää, ja lopputulos ehkä tosiaan parani siitä hieman. Vedoksia olen usein uittanut lyhyessä seleenikylvyssä, mielestäni tummat värit ovat saaneet käsittelystä hieman enemmän syvyyttä. Ja hyllystä löytyy valmiiksi warmtone paperia lith-juttuja varten (sävytystä sekin), täytyy joskus kokeilla vedostaa normaalikehitteelläkin. Täytyykö muuten valottaa kauemmin lämminsävypaperilla?
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Hopeavedokselta saa ainakin polysulfidisävytettä, joka ei isommin muuta sävyjä. Suora sävytys (ilman valkaisua) seleenisävytteissäkään ei yleensä, selenosulfidillakaan. Jälkimmäinen kyllä ainakin lämminsävy-kuitupaperia saattaa sävyttää selkeästikin. Muitakin aineita on, jotka säilyvyyteen auttavat eivätkä ainakaan isommin kuvaa muuta. Agfalla oli ennen Sistan, en tiedä tehdäänkö sitä vielä. Kannattaa tsekata Hopeavedoksen kotisivut ainakin. Mun mielestä on kiva yleensä, että on sarja kuvia samalla tyylillä... Vaikka nyt sitten ei projekteja mitään julkista näyttelyä varten oliskaan tekemässä, niin on ihan kiva itsekin katsoa jotain kuvakokonaisuuksia niin, että ne on suunnilleen samassa koossa ja samantapaisella tyylillä toteutettu. Haaleasta vanhan näköisestä seepiasta en kauheesti tykkää ja sinisävyte saattaa käydä äkkiä tylsäksi (ainakin noissa molemmissa taitaa olla riski mustien haalistumiseen ja valkoisten tummenemiseen), mutta en muuten muista oikein koskaan nähneeni muuten rumasti sävytettyä hopeavedosta. Tämä siis pimiöpuolelta. Ei ne mun mielestä mene överiksi kovinkaan helpolla ja tulosta voi aina hallita jos vähän perehtyy ja silmät on päässä ;-). Ainoata vedostahan tietystä kuvasta ei kannata suoraa alkaa varsinkaan uusilla aineilla sävytellä. Ennemmin tekee peräkkäin useamman alkuperäisen ja aloittaa vielä kokeilut vaikka testipaloilla jotka ovat samaa paperia. Itse kyllä näkisin että "rankoillekin" sävytyksille on paikkansa, mutta yliannostuksina saattaa tietysti tulla äkkiä korvista. Tyylillä pitää aina tehdä, eikä sävyttää esim. sen takia että se on jännää tai itelle uus juttu.
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä IPI Silver Lockia on edelleen saatavana minulta (siis Hopeavedokselta). 2000-luvun alussa se oli Arkistovedoksen tuote mutta nyt useamman vuoden Hopeavedoksen. Alunperin se oli IPI:n kehittämä sävyte mikrofilmien säilyvyyden varmistamiseen, mutta IPI ei ole sitä enää vuosiin tehnyt. Se on polysulfidisävyte, joka sävyttää hopeakuvan koko sävyalan ja muuttaa kuvasävyä ei lainkaan tai vähän - riippuen käsittelyajasta ja liuoksen väkevyydestä. Muita säilyvyyttä parantavia sävytteitä ovat seleenisävytteet ja sulfidisävytteet. Kuvasävyn muutos riippuu monesta tekijästä: käytetystä paperista, kehitteestä, sävytteen laimennuksesta ja käsittelyajasta ja kaksikylpysävytteillä valkaisun määrästä. Kannattaa katsoa Hopeavedos sivuilta. Sävytys on yksi keino vedostajan "työkalupakissa" ja kukin käyttää työkaluja haluamansa lopputuloksen saavuttamiseksi. Muita varsinaisia "sääntöjä" sävytyksen käytöstä ei kai kannata yrittää antaa. Sävytys ei tietenkään ole itsetarkoitus eikä keino muuttaa huonoja kuvia "taiteeksi". Itse pidän useimmiten melko niukoista sävymuutoksista. Sensijaan käytän lähes kaikkiin kuviin sävytystä mustuman ja säilyvyyden parantamiseksi. Sävytys myös "neutraloi" useille paperi/kehite-yhdistelmille ominaisen vihertävän vivahduksen sävyttämättömissä kuvissa. Olen parhaillaan suorittamassa aika mittavaa sävytystestiä eri (kuitu)papereilla Hopeavedosken sävytteillä. Testissä on useita muuttujia ja lopputuloksissa on todella eroa. Testit on jo tehty mutta tulos vaatii vielä vähän tekemistä ennenkuin sitä voi esittää. Pyrin saamaan tuloksia systematisoitua ja nähtäville.
Vs: Keskustelua mv-kuvien sävyttämisestä Kyllä sävytys on paikallaan mutta kannattaa miettiä missä kuvissa. Tässä oli potretti kauniista tytöstä, jos olisi ollut talvinen maisema, olisi ollut siinä ja siinä. Viradon on aika ookoo, monet muutkin kuten lämmynsävykehitteet antaa aika siistiä jälkeä joka ei "hypi silmille".