Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Nyt on ekat esimerkkiskannit netissä ja kuten pelkäsinkin, hyvin pehmeältä vaikuttaa. Kun ei ole sitä autofokusta, niin eihän siitä mitään tule. Ja photo.netissä samat johtopäätökset. Voi voi. Tässä vielä noita esimerkkejä: https://www.onlinefilefolder.com/4fHOJUusAdLAij T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Tai ei tuo ihan toivoton ole. Kun imaisin tuon jpeg kuvan ja avasin photoshopissa ja downsamplasin siten, että on resoluutio 300 ja sivu 50 cm ja terävöitys, niin ihan ok -jälkeä tekee. Mutta kun vertaa esim. coolscan 4000 skanniin, niin kyllä rae on raakaskannin jäljiltä terävämpää coolscan 4000, puhumattakaan flextight precisionista, jossa rae vielä huomattavasti terävämpää kuin coolscanilla. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Nyt on park cameralla hyllyssä opticfilm 120, varmaan jokunen viikko, niin ensimmäiset testit esillä. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn No joo, mun silmään epson 4990 tekee terävämäpää jälkeä oikein käytettynä. http://retrolux.de/plustek-opticfilm-120-sample-scans
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Epsonin 4990 ja seuraajien v700 ja v750 suurin ongelma ei ole tarkkuuden puute. Sitä on kunhan tarkennustaso on kohdallaan. Heikko kontrasti yhdistettynä reippaaseen flareen on suurin vika. Voi olla, että v750 on tässä pikkuisen parempi. En ole nähnyt yhtäkään vertailua flaren suhteen. Konrastittomuus tarkoittaa epsoneilla isoa USM: n tarvetta.... Esim. 3200 dpi -skannille sopiva USM on luokkaa 300,1.2,0 - siis hulppea. Samalla grain aliasing sitten korostuu entisestään. Epson todella hyvällä pitimellä ja lasilla tai ilman lasia on yhä kova sana.
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Filmscanner.infossa plustekin testi vasta 1.huhtikuuta, miksiköhän niinkin myöhään? T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri - painetta pyttyyn Kysy niiltä. Company ScanDig München-Unterhaching, Filmscanner, Scan-Service, Slide Scanner, Test Reports, Business Hours, Telephone-Service-Times