Olen miettinyt ko. kuvakoon kamerajärjestelmän hankkimista. Kumpikohan kannattaa? Mamiyan tähyslasin pimeyttä jotkut ovat moittineet, mikä lie totuus? Kumpikohan järjestelmä noista olisi? Lähinnä Mamiyata 1000 sarja, super tai jopa af, jos sopuhinnalla löytyy. Kokemuksia, ehdotuksia? T Jukka
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Ei kai sillä niin kauheasti väliks. Tossa on halpa Mamiyasetti myynnissä ainakin. Varmasti ihan toimiva kamera. Pentax taitaa mennä jo aika moderniks?
Vs: Mamiya vai Pentax 645 mamijan superissa on kirkkaat näkymät verraten noihin vanhoihin. noissa vanhemmisa on sitte taas ihan oma fiiliksensä jota tossa superissa ei ole. Esim se laukaisin siinä kameran yläosassa on ihan yliveto. Kiev88 pieksee kuitenkin noi molemmat mamijat mennentullen silti en kysyjälle sellasta suosittele.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Nii, varsinkaan jos haluaa 645 kokoa. Mutta voit ostaa Mamiyaan sitten adapterin P6-bajonetilla ja multa kalansilmän siihen ;---) Kyl ne kievitkin pelaa jos pelaa.. Kiev 88 on hieno kamera ja toimiva yksilö pärjää varsin hyvin vertailussa, erityisesti jos hinnan ottaa huomioon.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Niitä vanhoja Mamiyoita ja Pentaxia on hankala verrata keskenään. Tai no, mikä siinä, voihan mitä tahansa verrata, varsinkin jos sattuu olemaan sama kuvakoko.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Frankille. <IMG src="http://jalakasen.kuvat.fi/kuvat/KAkkA/9.JPG/_smaller.jpg"]</IMG>
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Ainakin aikaisemmat Mamiya 645 ja Pentax 645 ovat hiukan eri periaatteelle rakentuvia. Olennaisimmat erot ovat: Pentaxin etsin on kiinteä, siinä ei ole vaihtoperiä, mutta toisaalta sitten kamerarunkoon jo kuuluvat mm. automaattivalotukset objektiivin läpi ja moottoroitu filminsiirto. Mamiyoita Suomessa on paljon, Pentaxeja verraten vähän. Syynä varmaan osaksi Pentaxin täkäläisen maahantuojan ahneus ainakin 90-luvun alussa: ostin oman Pentax 645:n Ruotsista tulleineen ja ALV:ineen n. vuonna -90 muistaakseni n. 9000mk hinnalla,, kun suomalainen maahantuoja vissiin olisi kiskonut siitä jotain 13-15000mk. Mamiya olisi ollut suhteessa halvempi Suomesta hankittuna. Siinä varmaan yksi syy Pentax 645n suhteelliseen harvinaisuuteen täällä.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Itse vanhana Mamiya miehenä ei Mamiyasta mitää pahaa sanottavaa, Pentax 645 myös vuosien takaa tuttu(maine/2 rll kuvanneena), aikoinaan ihmettelin mikä ihmeen Mamiya sittemmin enemmän tuli käytettyä Mamiyan RB 67 mallia(Taideteollinen kait näitä käytti opetukseen),vähän inhottava käyttää, mutta todellinen työkalu, ikävä kun myin, aivan loistava. Mamiyan 645 myin kun ei ammattimaisesti enää mulle käyttöä(vrt. 35mm-645 ero).. Ei todellakaan pidä väheksyä Mamiyaa..
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Kuten olenkin jo kertonut, Pentax 645N on ollu nappiostos aikoinaan itelleni ja yksi niistä myynneistä, mikä harmittaa . Ongelma tietty se, ettei vaihtoperiä ole, mutta jos asennoituu tai kuvaa pelkästään mv tai väri, niin so what? Suorastaan täydellinen valonmittaus mutta toisaalta, miksi haluta 645-formaattia jos olemassa on jo 6x6??
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Itse harkitsin mamiya 645 superia pitkään mutta päädyin sitte mamiya rb67 pro-s...tosin syy siihe ratkasuun oli himo hyvä tarjous..645 on mukavan näppäriä ja kepeitä mut 6x4 formatista voi olla montaa mieltä...(itse pelkkää hyvää mieltä) mut nyt ton 6x7 työhevosen kanssa kun on muutaman päivän kuvaillu ni ei voiku nauttia ton möhkäleen koosta ja vakaudesta...
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Toisen polven Pentax-kuvaajan onnittelut. Onko MF vai AF? Nyt on muuten hyvää mamiyaa myynnin niin että köyhää hirvittää.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 En ostanut kumpaakaan, mutta olisin ostanut penan täältä kameralaukun kautta. Ostin uuden rolleiflexin. T Jukka
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Rolleiflexissä uusi tarkoittaa noin 50 vuotta. Toimii yhtä hyvin kuin uusi. Kenties seuraavaksi hommaan Pena 645 T Jukka