Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Joo tykkään mä 67:sta, kuvasta puuttuu vielä se tonninen reflex, ja sovitteella toimii hienosti koko sarja Nikonin D800:n kanssa, manuaalina tosin mutta sehän ei haittaa. Mä käytän automaattia vain autossa ;o)
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Fujicaa: Fujica GW690 Ei pahoja hintojakaan... Fujica GWS690 65mm f/5.6 Fujica GW690 90mm f/3.5 ed. SakkeM kohta alkaa menneitä haikailla... ja takaisin filmiin sekoaa ja ebay tunnuksiaan etsii jo hän?
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Peltipaatilla rautaa ja lasia riittämiin! Ja kahvoista on hyvä nostella päivittäin.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Ei paha.... Juuri tuo olisi mun valinta. Arvasit.....
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Mutta, jos käärepaperilla ja pakettinappuloilla varustettu raina alkaa yllättäen taas kiinnostaa jonain aamuna, niin pöytälaatikossa on kullitettu cordi valmiina lähtöön. Herättää katuoloissa aina huomiota (Edit: Ja sitten kun siihen saa askarreltua filkan paikalleen, menee hätä yleensä jo ohi.....) .
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Lyhyesti akti kaunis, vai miten se meni... Palkintokamera?
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Ei, ostin Italiasta, "kun halvalla sain".... (S. Vilen)
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Kumma kyllä kukaan ei vielä ole ehdottanut Mamiya 7
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Seiska on hieno kamera, mutta turhan kallis - ja sähköinen. Kuvaamisen kannalta saman saa halvemmallakin.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Ehkä erityinen piirre on 43mm laajakulma, joka taitaa olla SWC:n Biogonin veroinen. SWC:tä laajemmalle kuvakulma vieläpä avautuu. SWC (56x56mm) 38mm ja Mamiya 7 (56x69,5mm; Mamiyan mukaan) 43mm, kuvakulmat laskimenmukaan 72,77 astetta ja 77,89 astetta. Kinon pitkään sivuun verraten noin 24mm vs 22mm. Jos noin laajat kuvakulmat kiinnostaa mainittuihin verrattavalla kuvanlaadulla, mitä muita olisi? Pitänee mennä laakafilmiin ja Super-Angulon 75mm lasiin. Super-Angulon 65mm myös olemassa. Onko joku täällä mitannut RB, RZ tai 7:n negoista todellisen nega-alan? Pitääkö 56x69,5mm paikkansa? ed. Lisäsin sanat mainittuihin verrattavalla kuvanlaadulla. Hasseliin on 30mm (retrofocus 500 sarjaan) objektiivi olemassa, mutta ei kai sitä lasketa harvinaisena, kalliina, suurena, painavana ja luultavasti kuvanlaadultaan verraten alhaisena.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Toisaalta, jos suht modernin keskikoon mittaetsinkameran haluaa niin taitaa ne kaikki suunnilleen samassa hintaluokassa liikkua?
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Onko tämä sivusto sellainen mistä voi etsiä tietoa ja jopa hintaa hiukan haarukoida? Vai onko parempia sivustoja antaa. CollectiBlend: classic, collectible and old cameras price guide.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Jos runko + normaali on kyseessä, niin GW690 on tonnin halvempi kuin seiska. 1200 vs 300 euroa, osapuilleen.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Jos seiskan kakkosveriota meinaat niin tuo taitaa olla oikealla tontilla, tosin lähin vertailukohde teksasleikoista taitaisi siinä tapauksessa olla GW690III (tai oikeastaan GW670III jos pysytään samassa formaatissakin). Mutta olet oikeassa, hintaeroa on silti selvästi teksasin eduksi.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Itse seuraamalla saa varmasti parhaan käsityksen hinnoista. Ei sillä etteikö sivustoilla joihin on tilastoitu menneitä kauppoja voisi olla apua saada jotain vertailevaa peruskäsitystä. Millähän hinnoilla lähtevät? http://www.ebay.de/itm/141371102741 Vain postimaksu päälle. Jos myy Suomeen, kannattaa kysyä aina. http://www.ebay.de/itm/331286747933 Japanissa. Myös alv ja tulli kokonaishinnasta postimaksuineen lisätään. Pyöreästi 1.3x riittänee kertoimeksi.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Juuri mittasin, RB67:n hyötypinta-ala on 57x68 millimetriä.
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Jaa mutta nämäkin vaihtelevat! Pro-S 120 Roll Film Holder Film used: 120 roll film 10 exposures 6x7cm format Actual negative size: 56x68,4mm http://www.mamiyaleaf.com/assets/files/documentation/RB67_Pro-S_v7.pdf Pro-SD 120 Roll Film Holder Film used: 120 roll film 10 exposures 6x7cm format Actual negative size: 56x69.5mm http://www.mamiyaleaf.com/assets/files/documentation/RB67_Pro_SD_v7.pdf Lisäksi alussa siinä mainitaan 6x8 mahdollisuus. (?) Ei taida näkyä lisäys tähyslasilla sentään? Ed. Jaaha, muutoksiakin toki tarvitaan, jota yleensä valottuisi kokonaan: Following two steps should be taken before using 6 x 8 roll film holder: 1) Replacement of the light baffle frame on camera body back with a new light baffle frame for 6x8 format (*Mamiya service centre will do this improvement for you) 2) 6x8 revolving adapter should be used. Mamiya 7 Actual Image Size: 56 x 69.5mm http://www.mamiyaleaf.com/assets/files/documentation/Mamiya_7_Instructions.pdf
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Vaikuttaisko kymmenesosa milleihin se kuvaako laajakantilla tai telellä?
Vs: Keskiformaatin filmikärpänen puri. Apua kalusto hankintaan tarvitaan. Vaikuttaa se kai. Ainakin monet niin aina sanovat. Ymmärtääkseni filmin pitäisi silloin kulkea hieman irrallaan filmiportin takakulmasta. Vaan varsinkin jollain Biogon tyyppisellä laajiksella valon tulokulma reunoille on niin huikea, että pienikin rako tekisi selvän eron. Itse en viitsi uhrata filmiruutuja tarkistaakseni omista kameroistani näkyykö siellä rakoa! Mittaillakin voisi negoista eri objektiivien kohdalla, mutta kun mulla on vaan retrofokus rakenteita laajakulmissa.