Vs: Kesän tuoja Hienoja kuvia. Ensimmäinen on sikäli parempi, että kasvottomuus on mystisempi ja tulkinnoille avoimempi ratkaisu ja sopii impressionistiseen tyyliin luontevammin.
Vs: Kesän tuoja Upeita enkeleitä vai perhosiako lienevät. Tulet kyllä joskus jättämään lapsille ja lapsenlapsille upean kuvallisen perinnön.
Vs: Kesän tuoja Perhoset tulivat minullekin mieleen. Ylemmässä on makuuni parempi liike, mutta sininen juttu oikeassa reunassa hieman häiritsee. Upeita kuvia sinä kyllä otat, ei voi muuta sanoa.
Vs: Kesän tuoja Molemmat on hienoja, jostain syystä tykkään alemmasta kuitenkin enemmän, väreistä plussaa.
Vs: Kesän tuoja Nopeeta vihreetä ja oranssia. Netistä tarkastaen nuo olelevat väriympyrässä melkeen vastakkaisilla puolilla. Tykkään tuosta realistisemmasta kakkoskuvasta enempi, monta jalkaa, lepakkomaisten kasvojen varjot tekee jutun. Avoimet siivet ja etenevät askeleet...
Vs: Kesän tuoja Tässä on hienosti otettu käyttöön kameran mahdollisuudet (ei ominaisuudet). Ylemmän abstraktisuus antaa mielelle enemmän tilaa ja olisko autotalli taustalla, joka vaimentaa buddhalaismunkkiassosiaatiot.
Vs: Kesän tuoja Aika hauskoja. Ylemmässä ei kasvot näy (+) mutta alemmassa on enemmän jalkoja (+). Hienoa että mielikuvitus lentää ja saa astuttua sen tavallisen ajattelutavan luota askeleen sivuun ja toteutettua kuvia jotka kyllä jäävät mieleen. Onhan näitä tämäntyylisiä nähty ennenkin (mitäpä kuvaa ei olisi?) mutta siitä huolimatta kuva tuntuu aika raikkaalta. Uskoisin että ideaa laajentamalla & kokeilemalla saisi kuvaan vielä lisää potkua. Kun sitä aikansa katsoo tuntuu että kuvan teho kuitenkin perustuu siihen ensihetken ihastukseen. Pidemmän päälle kuvasta uupuu jännitettä, siinä ei ole katsottavaa syvemmälle kuin tuohon keijuperhoseen. Voisiko maisemassa olla enemmän väriä (kukkia), ehkä jotain muita vauhdin alla olevia kohteita jotka antaisivat tälle kestoa pidempään tutkiskeluun? Eikä silti tarkoita etten pitäisi tästä. Vesku