Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Eikö lapselle anneta värejä, vai onko kuvausväline puutteellinen? Väri on lapsen luovuuden kehittymisen kannalta tärkeä. Kapa
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Kerrassaan hieno lapsikuva! Aihe, sommittelu, kuva kuvassa ja varsinkin lapsen kasvot tekevät tästä oivallisen otoksen.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Kiva fiilis, mutta ehkä todellakin väreissä toimisi paremmin. Mihin tuossa on ollut tarkoitus tarkentaa, nyt näyttää siltä kuin skarpeimmat kohdat löytyisi hihansuusta, paidan helmasta ja pöydän kulmasta, mutta ei kasvoista tai maalauksesta joista olisin valinnut ehkä sittenkin maalauksen kasvojen sijaan ihan kuvan nimeä kunnioittaen.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Hieno, todella. Vaan antaako kuvan vasen puoli kuvalle mitään . . .
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Jos laitetaan helvetin iso basbis, 3*3 metriä ja kallis kehys, viedään yksityiskoneella jonnekin kukkelin museoon, laitetaan lipun hinnaksi 150 euroa, niin sitten se on 'oikeaa taidetta'. Jos laitetaan Kiasmaan, se on pelkkää paskaa. Jos johonkin muuhunkin kotimaiseen museoon, on se pelkkää paskaa. Ei vainenkaan, tämä se on maailman tärkeintä taidetta. Seinälle vaan kotiin, ja halutessaan tuosta on hyvä jatkaa vaikka johonkin kuvataidekouluun. T Jukka
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Kuva on mukava, mutta eihän tämä tyylipuhdas perhekuva ole. Kantapään kautta olen oppinut, että ellei erityisen painavia syitä ole, niin perhekuvat ovat värikuvia - yleisön toive. Onko kuva sitten taidetta? Sehän on tulkintakysymys. Sopivin merkityksin höystettynä kuva voisi mielestäni olla taidetta. Jopa niin, että sen tulevan New Yorkin pääsylippujen hinnaksi voidaan laitaa 150 euroa. Tai dollaria. Erikseen on varoitettu puuttumasta kuvien rajauksiin. Ennustan silti, että kun JLN katsoo tätä kuvaa kuukauden tai kahden päästä, niin hän muuttaa kuvasuhdetta siten, että kuva rajautuu vasemmalta. Enemän tai vähemmän.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Joo, lähinnä eilen illalla leikkimistä uusilla LR:ään imuroiduilla plugareilla. Tämä ehkä versio jonka ottaa muiden "jälkikasvukuvien" sekaan erilliselle kovolle.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Palataanpa tähän, kun rajauksesta mainintoja oli. Mv versiota kommentoin, värillinen ei ollut minun makuuni. Minusta tuo mustavalkoinen tausta on oikein toimiva, mutta pinnan jakoa ja poseerausta voisi koittaa niinkin, että tyttö on valkoista taustaa vasten ja pitää työtä vasemmassa kädessään niin, että teos on kokonaisuudessaan mustassa osassa -tällä samalla rajauksella. Jos katseeseen saa lievää ylpeyttä tekemisestään niin hyvä. Pinnan jakoa voisi koittaa toisin, mutta taustan jako on minusta kiva tällä rajauksella. Etualan pöydänkulman vasemmalla voisi koittaa saada hyötykäyttöön myös, vaikka laittaa tyttö istumaan kulmalle. Mutta ei tuo alkuperäinen ollut lainkaan hassumpi tollaisenaankaan, kuten mainitsin mielipiteenäni jo aiemmin.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Hyviä kommentteja, varsinkin Juhalta sille varalle että paneutuisi vastaavaan tilanteeseen enemmän. Tuollainenhan on nyt se normi, että kamera sattuu olemaan pyödällä ja kundi haluaa näyttää piirroksensa kameralle. Niin ja pitää muistaa mainita Jasperille että on tytön näköinen.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Jos et kuitenkaan.... Ahtaissa tiloissa on helpompi saada onnistuneita kuvia, kun kattelee kelpo taustat ja huonevalojen suunnat valmiiksi
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Tykkään värittömästä, vasemman reunan tumma osa tasapainottaa kuvaa mun mielestä mukavasti, en rajaisi uudelleen.
Vs: Onko taidetta? (kotialbumivaroitus) Väriversiossa on paljon paremmin valoa lapsen kasvoilla, siitä tykkään. Pienen pieni rajauksen muutos tasapainotti kuvaa yllättävän paljon hävittämättä sommittelun perusideaa.