En tiedä mitä tässä on haettu? Sitäkö että puu on vanhempi kuin kuvaaja? Kieltämättä vuosirenkaista voisi saaha kauniin kuvan, mutta luulisin että se vaatisi jonkun jujun siihen. Myös värillinen ja mahdollisimman suuri syväterävyys olisi plussaa. Joku tässä kuvassa kuitenkin on huonoa kun tämä ei toimi omaan silmääni. Hyvä idea kuitenkin.
No se tiedetään että sinä pidät kaikesta mikä on poikkeavaa. Kuva saisi olla terävämpi minusta. Terävät linjat, ehkä rajumpi kontrasti. Kuvakulma ei oikein iske mutta murunen olisi hyvä tuossa jos se erottuisi paremmin taustastaan. Fangion (kaikesta huolimatta) ajatus kuvaan on hyvä ja sitä kautta tulee mieleen että kuva voisi kuvastaa sitä paremminkin. Mutta tiedä sitten oliko RDahlin ajatus tuo. Vesku
Ei kai missään taiteessa ole mitään väliä, mitä taiteilija on ajatellut. Jos Paul McCartney oli Yesterdaytä tekiessään paskalla ja ajatteli, että ompa saakelin kovalla maha, kuten eilenkin, niin ei sillä ole mitään väliä. Miljoonat ihmiset ovat kokenee Yesterdayn myötä mahtavia tuntoja ja kokemuksia. Ei ole mitään väliä, oliko taiteilijalla mitään ajatusta. Jos vastaanottaja kokee tai näkee jotain, niin jotain on saavutettu.
Kiitos kommenteista, ainakin kuva herätti keskustelua, hyvä niin. Mitä tulee itse kuvaan, niin ei siitä värillisyydestä olisi ollut juurikaan hyötyä, kun kanto oli jo valmiiksi harmaa. Itse halusin mahdollisimman pienen syväterävyyden joka jo kuvassakin tietysti näkyy.