Mies saattaa olla kesää, mutta kuva ja tuo tausta ei oikein. Enempi tulee mieleen jotain vankityrmää ja inkvisiota.
Samaa mieltä fangion kanssa. Haarniska päälle ni sopii tautaan paremmin. Miekka vielä käteen ja ämpärillinen verta ni jopa ois yritystå...
Tyhjän tilan funktiota ylhäällä en ymmärrä ja jalat on rajattu aika vinkeistä kohdista. Jalkojen rajaus voi kyllä häiritä/pistää silmään tuon tagin takiakin. Mene ja tiedä. Itseäni ei poikakuvat muutenkaan innosta, mut nuo nyt (rakentavina?) kommentteina tuli mieleen.
Sommittelu on kieltämättä erikoinen ja kyllä tämä alkoi hymyilyttämään, kun tämän ekan kerran aukaisi. En tiedä, onko ne noi tiukat farkkushortsit, lämpimät sävyt, kampaus vai kaikki yhdessä, mutta mun mielestä lipsahtaa homoerotiikan puolelle. Tai sitten se on tarkoituskin?
Jos sen verran taustoja että frendi pyysi ottamaan pari kuvaa hänen omiin tarkoituksiinsa. Kuvilla ei haettu mitään homoeroottista mutta jos sä niistä sytyit niin älä särje silti sydäntäsi heteron mallin takia
tare: kyl homo homon tuntee. Kuvasta: helvetin hyvä valo, mut malli ei irtoa tarpeeksi taustasta. Muutenkin ihan toimiva vaikkei näykään horsmaa tai naisen tissejä.
Tuplaan laitteen kommentin. Valo on nyt kunnossa mallin osalta, tausta voisi olla tummempi ja epäterävämpi jne. Jotain outoa kuvassa on, enpä vain osaa sanoa mitä.
Minä olisin kritisoinut tässä ainoastaan juuri valon latteutta (keskiharmautta) ja ehkä keskeissommitelman tuntua joka paranisi leikkaamalla ylhäältä ja lisäämällä alas (ihan vaikka kuvatessa). muutoin kuva on ihan ok ja siinä on kuvaajalle tyypillistä nuoruuden miesenergiaa. hyvä katsekontakti ja hyvä asento.