Koitan uskotella itselleni, että tämän kuvan rajaus ei olisi epäonnistunut. Mutta turha kait itselleen on koittaa valehdella..?
Vs: Tyttö No, yhtä vaikea on keksiä tytön selän takana olevan alueen merkitystä kuin jalkojen pois jättäminen tärkeyttä... Muistokuva, jonka arvo kasvaa vuosikymmenten mittaan.
Vs: Tyttö Juuri näin. Niitä muistokuvia ei ole tarkoitus tänne postailla... EDIT: Unohtui pikkuteemulle sanoa, että en minä tuosta silmien varjosta mitenkään erityisen innoissani ole, vaikka se ei suurin huolenaiheeni ollutkaan. Muuten, Sakke, trakoitatko taustan merkityksettömyydellä sitä, että tausta on huono, vai kritisoitko taustan käyttöä ylipäätään tämän kuvan kohdalla..?
Vs: Tyttö Itselle osui ekana silmään nuo hieman pelottavan tummat silmät, varjon takia näyttää myös hieman siltä kuin ne olisivat turvoksissa. Tausta taas on mielestäni hyvä. Tosin rajaukseen olisi sopinut että leikkaa hieman ylhäältä pois, sitten oli taas huonosti pään päälle jäänyt liian vähän tilaan. Toinen vaihtoehto olisi taas ollut että jättää ylös enemmän tilaa, siten että tuo "pyykkinarulla" roikkuva kangas näkyisi selvästi. Tuo keskellä oleva ryppy tuossa taustassa sopii jotenkin tilanteeseen, pieni mutta hyvä asia mielestäni. Niitä jalkoja taas en kaipaa kuvassa kun ne noin suorana on, vaihtoehtona taas olisi voinut olla että jalat roikkuisivat vaan alas.
Vs: Tyttö Muuten, Sakke, trakoitatko taustan merkityksettömyydellä sitä, että tausta on huono, vai kritisoitko taustan käyttöä ylipäätään tämän kuvan kohdalla..? [/quote] Oikeastaan vain sitä, että sitä on niin paljon näkyvissä meistä katsoen oikealla, kun taas varpaat jäävät pois. Rajausta siis, kuten itsekin sanoit. Ilmaisin aika epäselvästi. Taustalla vai miljöössä, kas siinäpä kysymys. Kummallakin on puolensa.
Vs: Tyttö Jälkiviisaana olisin rajannut tämän sommitelman ehkä näin. Mitä tulee jyrkkiin varjoihin, turvonneisiin silmiin ym. niin niiden korostaminen on tietoinen valinta. Onko valintani hyvä vai huono, sen päättää katsoja! (p.s. Vedos on jyrkkä, mutta ei aivan näin jyrkkä. Skannaus ohuesti lisää konrastia)
Vs: Tyttö Uskon, että edellä mainittujen ongelmien syynä on suoraan ylhäältä tuleva valo. Se kaivaa tausta yksityiskohtia esiin, synnyttää väsyneet varjot silmien alla ja nostaa itse kohdetta isomman istuimen pääosaan mallin sijasta. En tiedä kuvittelenko vaan, mutta minusta tuntuu että kuva on otettu sangen läheltä ja siksi tuon istuimen vaakaosan koko on kasvanut todellisuutta suuremmaksi. Tämä kuva olisi ansainnut heijastimen edestä alhaalta.
Vs: Tyttö Ensinmäinen ehdottomasti parempi,siinä on enemmän semmoista lämpöä ja hieman rakkautta kuvauskohdetta kohtaan. Uusi on liian suppea ja tulee liikaa semmoinen studiomainen fiilis, kunhan nyt istut siinä kun minä otan kuvan.
Vs: Tyttö On otettu erittäin läheltä. Normaaliobjektiivilla noin metrin päästä (tappiin tarkennettu). Myös salama on lipsahtanut liian ylös - aivan kuten huomautit. Lisäksi salama on aika lähellä, noin 70cm päässä kasvoista, joten pienestäkin suuntausvirheestä tulee heti sakkoa. Treenailen lähinnä tämmöistä kuvaamista tällä hetkellä, koska diggaan mielettömästi vanhanaikaisista studio- ja miljööpotreteista. Suurin käytännön ongelma on riittävän ison taustan puuttuminen. Ei uskoisi kuinka iso taustan täytyy tällaisissa kuvissa olla, ettei se lopu kesken... Eikun rimaa ja ruuveja kouraan
Vs: Tyttö Mulle alkuperäinen rajaus toimii hyvin. Kangas taustalla ei roiku mitenkään erityisen huolitellun tai kauniin näköisesti ja mustat reunat jotenkin tasapainottavat kuvaa. Eli tiukemmassa rajauksessa mua ainakin hämää kankaan ryppyisyys...
Vs: Tyttö Ehkä voisi harkita sitä, että rakentaisi esim. riisipaperista ja rimasta heijastinlevyn ja sijoittaa sen noin 45-60 asteen kulmaan seinän ja katon kulmaan. Ideana matkia pohjoisen puolen katon rajassa olevia vinoja ikkunoita ja sieltä lankeavaa valoa. Kuvaus esim. 3 metrin päästä ja salama heijastamaan tuon vinon heijastimen kautta (saa tulla vähän katonkin kautta). Salama saa olla kameran kohdalla siten, että valo tulee heijastuneena myös vinosti edestäkin päin eikä vain tiukasti sivulta. Varjopuolen valon määrää voit sitten säätää esim. 80x200 cm:n styrox-levyllä, jolle riittää että se on juuri lopullisen kuvan ulkopuolella.
Vs: Tyttö Loistavaa! Juuri tällaisia vinkkejä kaipaan. Jotainhan pitää keksiä kunnes lottovoitto osuu ja saa ostettua sellaisen kämpän jossa on se suuri pohjoisikkuna ja joka on sellaisessa maassa, jossa aurinko paistaa kunnolla muutenkin kuin keskikesällä
Vs: Tyttö Kyllä se pohjoisikkunankin valo on voimakkaampaa silloin kun aurinko paistaa korkeammalta... Meikäläisillä leveyksillä ei luksit tahdo enimmän vuotta riittää vaikka olis minkälainen ikkuna.