Mies tossa kertoi että lehteen tulevaa kuvaa varten ammattimainen lehtikuvaaja otti toki monia monia kuvia...... Ihmetteli vaan että juuri sellainen tuli valituksi joka oli otettu noin kahdenkymmenen metrin päästä.... Mikä siinä on ideana että otetaan lähikuva kaukaa ja juuri se näyttää hyvältä?
Vs: Kertokaapa miksi. Ihmisillä on eri vaihtelevan kokoinen alue ympärillään, jonka sisäpuolelle meneminen voi aiheuttaa jännitystä - joko hyvällä tavalla tai tunnelmaa pilaavasti. Kyse on kuvaajan ja kuvattavan välisestä vuorovaikutuksesta. 20 metriä on kuitenkin varsin humoristinen etäisyys kun 5 metriäkin on jo kaukana.
Vs: Kertokaapa miksi. Kuvaajassa ei kyllä ole vikaa -persoonaa kyllä. Mun mielestä Savonlinnan ja ehkä koko Itä-Suomen paras ....
Vs: Kertokaapa miksi. Likalle piti oikein esimerkein näyttää, miksei 24 millillä kuvata ihmisiä. Ainakaan puolen metrin päästä... Meni jopa perille
Vs: Kertokaapa miksi. Muotokuvassa lyhyellä välimatkalla (ja samalla myös pienellä polttovälillä) kameraa lähinnä olevat osat, eli nenä ja poskipäät, näyttävät suuremmilta, jonka vuoksi niissä on tapana ollut käyttää pitempää polttoväliä ja pitempää etäisyyttä. Siihen en osaa vastata, että miksi juuri kyseinen kuvaaja teki noin.
Vs: Kertokaapa miksi. Ainoastaan välimatka kohteeseen vaikuttaa (polttoväli ei lainkaan). Päivän pilkunkorjaus?
Vs: Kertokaapa miksi. Pohdintaa potrettipolttovälistä, näin minä olen tuon itselleni kärjistetysti selittänyt, nenän suurentumisen lisäksi: Koska ihmisen vasen silmä näkee reaalimaailmassa toisen korvan ja oikea silmä toisen korvan sekä silmien väli on tuplasti kennon levyinen, täytyy potretissa se "normaalin perspektiivin" antava kuvausetäisyys (=linssi 50 mm) myös kertoa kahdella jotta molemmat korvat näkyy poskien takaa.
Vs: Kertokaapa miksi. Ei ole sama kroppaako laajiksesta sisään tai ottaako kuvan telellä. Linssin tuottamalla perspektiivillä ja syväterävyydellä on aika paljon merkitystä varsinkin miljöömuotokuvissa.
Vs: Kertokaapa miksi. No, sitten on vielä se tausta; pitkällä opiskalla saa pelkistettyä kuvaan kapeamman siivun taka-alaa. Taustan saa myös helposti epäterävämmäksi.
Vs: Kertokaapa miksi. Kun ei tiedä polttoväliä eikä rajausta, on vaikea mennä sanomaan että miksi, kaikki täälläkin annetut vastaukset voivat olla oikeita, tai sitten aivan vääriä... Todennäköisesti kuvaaja on halunnut kuvan jossa ympäristö tuo kuvaan lisäarvoa, kenties jopa reportaassin makuista miljöövaikutelmaa.
Vs: Kertokaapa miksi. Ei voi. Ihmiset näyttävät kuvissa juuri niin epäonnistuneilta kun ovat, se on vain mielikuva ihmisestä joka heittää.