... M-Leicaan, Sony A7. u4/3 tms -kameroihin, joiden "runkopaksuus" on 27,80 mm tai alle. Tuota voisi kutsua jo litteäksi. Ilmeisesti myös vakavasti otettava laitos. Think your pancake lens is small? Then you haven’t seen the new Perar 24mm f/4 for Leica M yet
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... Kuten hyvin tiedetään, kamerajärjestelmä on kokonaisuus ja se, onko jokin objektiivi laajakulmainen vai ei, riippuu sen takana olevasta kuvantimesta. Siksi todettakoon, että u4/3-kameroissa ei 24-millinen todellakaan ole laajis.
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... On se optiikka edelleenkin laajis, joskin u4/3 -järjestelmä ei käytä optiikan kaikkea potentiaalia Ei voi mitään...
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... (Osatakseen vaihtaa piirtoympyränsä halkaisijaa takana olevan tavaran mukaisesti pitäisi objektiivin saada jotenkin tieto siitä tavarasta. Kyseisen kytkennän puuttuessa objektiivin ominaisuudet välttämättä säilyvät.)
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... 450 euroa jaappanin maalla, jos oikein laskin. Ei paha kokonaan käsin tehdystä objektiivista. Aika velho, jos autotalliverstaassa tms. paikassa tekee pinnoitteetkin!
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... Hah. Kroppikameraan 24mm ja f/4 on aika meh eikä todellakaan mikään laajis. Vrt. Samsung NX 16mm f/2.4, joka ei ole merkittävästi tuota isompi, mutta on AF ja pannariksi aika bueno + suht valovoimainenkin vielä. Samsung 16mm f/2.4 Ultra Wide Pancake NX Lens
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... Niin varmaan onkin, mutta tuossa on enemmän henkeä kuin jättitehtaan sarjatuotantovehkeessä. Minusta on vain hienoa, että esimerkin tapaisia tuotteita on ylipäänsä olemassa. PS. Olisi varmaankin pitänyt jättää pois tuo viittaus u4/3-järjestelmän kameroihin, niin asia ei pomppisi sivuraiteille.
Vs: Kerrassaan piristävän oloinen laajis... Voisi kai tuota nyrkkipajamiestä pyytää tekemään laajiksen, jossa on sitä henkeä?