kuvasin tuossa taannoin hiillosta josta kenno otti ja suuttui. alla olevasta kuvasta erottaa hyvin tuon pixeli viivan ja muutamia muita jumiutuneita pixeleitä (kaikki ei tuosta jiipekistä näy mutta rawista laskin yli toistakymmentä niitä olevan). näkyvät hillos setin jälkeen otetuissa kuvissa, jonka huomasin purettuani muistikortin... nii että tuleeko tuosta kennosta kalua vai menikö vaihtoon?
Vs: kenno meni vaihtoon? Ensinnäkin, sitä viivaa ei näe - jos näkee, on silmissä vikaa... Siksi siitä ei ihan heti uskoisi olevan haittaa. Olennaisempaa olisi se, että näkyykö jokin viiva ihan oikeissa valokuvissa...
Vs: kenno meni vaihtoon? Asia ei minua filkkamiehenä hirveästi kiinnosta mutta satuinpa vilkaisemaan. Kyllä viiva ja pikselitkin tuosta mustasta ruudusta hyvin näkyvät. Silmissäni ei tiettävästi ole vikaa - olisikohan mvuoren näytössä? EDIT: Itse kysymykseen en ikävä kyllä osaa ottaa kantaa.
Vs: kenno meni vaihtoon? rahani pistän kiinni tähän vetoon. EDIT: niin tuohan on siis linssinsuojus röörin edessä otettu kuva josta voi katsella noita jumeja.
Vs: kenno meni vaihtoon? Ei minunkaan silmissäni, eikä sen puoleen kalibroidussa näytössänikään. Erotin mainitun viivan, kun väänsin kaikki kirkkausnupit kaakkoon. Voisiko olla mahdollista, että näyttösi on liian kirkkaalla, katselutilan valaistus liian hämärä kalibrointiin verrattuna tai pieleen kalibroitu? EDIT: kun pistän huoneen pimeäksi niin viiva erottuu juuri ja juuri, kun tietää mistä etsiä. Tähän valaistukseen tätä näyttöä ei ole tosin kalibroitu. Resoja tässä on 1600x1200, joten kuvakaan ei ole kovin suuri. Ehkä sekin vaikutaa -mene ja tiedä.
Vs: kenno meni vaihtoon? Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa. Itse kenno kysymykseen en ota kantaa, kun ei voi tietää, että miten tuo kuva on saatu aikaiseksi.
Vs: kenno meni vaihtoon? kuva otettu siis linssinsuojus paikallaan ISO1600 arvolla ja valotettu 1/2s kaikkien pitkien valotus korjainten pois ollessa. jostain hätäpäissäni kaivoin tuollaisen ohjeen noitten jumipixeleitten selvittämiseen.
Vs: kenno meni vaihtoon? sano älä muuta. en keksi itsekkään mitään syytä, mutta hiilloksesta ottamiini kuviin nuo ilmaantuivat ja ovat piristäneet kuviani aina sen jälkeen.
Vs: kenno meni vaihtoon? Kyyyllä, semmoinen on standardiksi muodostunut ja semmoisessa painotalot kuvat haluavat säädettävän.
Vs: kenno meni vaihtoon? tässäpä muutama croppi noista mvuoren peräänkuuluttamista oikeista kuvista, sehän oli oleellisinta.
Vs: kenno meni vaihtoon? Vastaus A: kyllä näkyy ja häiritsevästi. Vastaus B: kamera huoltoon, noita kennovikaisia yksilöitä tulee aina silloin tällöin. Takuun ollessa vielä voimassa, ei pitäisi olla murhetta ja takuun jälkeenkin Suomessa tunnetaan tuotteen oletettu elinikä-käsite. Eli tuotteella oletetaan olevan jokin keskimääräinen elinikä, jonka sen tulee kestää ja tarvittaessa kuluttaja-asiamies avustaa korjauspyynnössä, kuitenkin ensin yhteys myyjään.
Vs: kenno meni vaihtoon? rikikamera on rikkikamera. käytettynäkin vielä ostettu. taidan viskata tuon vehkeen jontkaan ja ladata vilmiä pakkasen täyteen. tuo takuun jälkeinen elonkaari vähän toi toivoa, mutta kyynisyys on saanut yliotteen.
Vs: kenno meni vaihtoon? Jos ja kun kerran näin on niin sitte pitää kalibroida näyttö uudestaan kesävalaistukseen. Hyvä kun tuli puheeksi, kiitos.
Vs: kenno meni vaihtoon? No tuskin hiillos valolähteenä on tuota aiheuttanut, mutta jos paikan päällä oli kuuma, sillä on kyllä saattanut olla vaikutusta. Nämä digikennot ovat sellaisia kerrostuneita puolijohderakenteita, joihin nopeat äärimmäiset lämpötilamuutokset voivat vaikuttaa ikävällä ja osin vaikeasti ennustettavalla tavalla. Kennon sisäiset kontaktit voivat olla kovilla, jos lämpötila muuttuu nopeasti laidasta toiseen. Tietysti niiden kennojen tulee kestää tietyt olosuhteet, ja tämä on tiettyyn rajaan asti testattu tilastollisilla testeillä, mutta kaikkeen valmistukseen ja testaukseen liittyy aina harmaa alue. Minulla ilmaantui videokameran kennoon aikaisemmin vähän samanlainen ongelma eli tuollaisia pysyviä viivoja. Tähän oli lopullisena syynä kennoihin liittyvä valmistusvirhe, jonka Sony joutui lopulta myöntämään. Mutta tähän vikaan liittyen syynä mainittiin lämpötilamuutokset, eli melko normaalitkin sellaiset ajan myötä "rikkoivat" kennon tämän jonkinasteisen valmistusvirheen takia. Valmistusvirhe tai ei, uskoisin kuitenkin lämpötilamuutosten olevan jonkinlainen akilleen kantapää näiden digikameroiden elektroniikkaan liittyen.
Vs: kenno meni vaihtoon? Tämä työnäyttö, joka on kirkkaudeltaan perusasetuksissa, eli kirkas, tässä tilassa valot huoneesta pimeänä näin viivan juuri ja juuri. On teillä kirkkaat näytöt. Ei tarvita kaamokseen lamppuja? ;-) Tuliko alkup.kysyjä koittaneeksi samaa ennen hiilloskuvia?
Vs: kenno meni vaihtoon? ei kovasti ollut kuuma tuossa kuvan otto etäisyydessä joka oli n.1,5m. tuntuu jotenkin aika herkältä tuollanen vempain jos tuosta ottaa nokkiinsa mutta niin kait se on ettei insinööri ole vielä keksinyt hyvää... tai jotain. EDIT: samaa mitä?
Vs: kenno meni vaihtoon? En huomannut pikaluvulla mikä oli valotusaika, mutta vaikka olisi pitkäkin niin ei tuosta niin paljoa lämpöä pitäisi tulla kennolle, että siitä suuttuu. Toisaalta, luetun perusteella näin vaikuttaisi kuitenkin tapahtuneen. Valotus määritetään näkyvän valon perusteella ja hiillos tuottaa lämpöä tolkuttoman paljon enemmän kuin valoa. Jos tavallinen hehkulamppu saa noin 5% siihen syötetystä energiasta valoksi ja loput muuttuu lämmöksi niin mikä on suhde hiilloksen kanssa? Taitaa jäädä promilleihin. Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi.