Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Jopas oli harvinaisen sekavat ja huonosti luettavat sivut. Kapa
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? HOME https://www.facebook.com/pages/Ian-Ruht ... 9583283699"]https://www.facebook.com/pages/Ian-Ruhter-Photography/159583283699
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Viimeaikoina on sävähdyttänyt ehkä eniten Ikko Naraharan ja Jason Eskenazin kuvat. Flickrissä on tullut vastaan myös muutamia todella hyviä kuvaajia kuten Ksenia Tsykunova: <IMG src="http://farm3.staticflickr.com/2888/12088288464_d4f27fd89d.jpg"]</IMG> edit. poistin kyseenalaiset kuvalinkit
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Ihan tekijänoikeusmielessä olisin sitä mieltä, että toisen ottaman valokuvan esillelaittamista täällä tulisi välttää. Linkki lailliseen esilläoloon on kokonaan toinen juttu. Tämä saattaa olla ollut täällä keskustelussakin, en tiedä. Minusta asia kuitenkn on selvä.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Samaa mieltä. Mutta siltikin - noi Rongoteuksen linkaamat kuvat ovat lajissaan hemmetin hyviä! Jos olisi ollut pelkkä linkki tarjolla, niin en olisi ehkä jaksanut sitä avata.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Hmm.. asia on tosiaan vähän monimutkainen. Noi vanhojen mestarien kuvathan pomppaa esille esim googlen kuvahausta. Toisaalta kai lainpykälää tarkasti lukien niitä saisi tarkastella vain valokuvakirjoista, gallerioista tai muilta oikeudet hallitsevilta tahoilta. Mutta itse olen nähnyt ja löytänyt näitä vain netin "epävirallisilta" tahoilta. (Valokuvateoksia pitäis kyllä hankkia kun löytää ja on rahaa ) No, jatkossa voin heitellä vain nimiä tai yksittäisten kuvien nimiä ja jokainen voi itse etsiä sitten Mitä tulee Flickriin, niin oletan että jos kuvan haltija on mahdollistanut Flickrin "Share" napin käytön (jossa on mm. suora foorumikoodi thumbnailille), saa kuvia myös silloin jakaa. Kaikkihan eivät flickrissä sitä ole käyttöön ottaneet jolloin en myöskään heidän kuvia suoraan linkkaile. ps. en tiedä menisikö tälläinen kuuluisien valokuvien tarkastelu tekijänoikeuslakien ns. "fair use" periaatteen alle. Tietääkö kukaan tarkemmin miten nämä menee? Nuohan ovat vain thumbnail-kuvia alkuperäisistä.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Tekijänoikeuslaissa kuvasitaatista: 25 §, 1. mom ”Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia:1) arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä 2) sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa, edellyttäen ettei teosta ole valmistettu sanomalehdessä tai aikakauskirjassa toisinnettavaksi.” ja 49 a §, 3. mom:"Tässä pykälässä tarkoitettuihin valokuviin sovelletaan vastaavasti, mitä [...] 25 §:ssä, [...] säädetään." Noin yleisesti tekijänoikeus valokuvaan on teoskynnyksen ylittävässä kuvassa 70 vuotta tekijän kuolemasta ja kynnyksen ylittämättömästä 50 vuotta kuvan ottamisesta. Näissä esimerkeissä kynnys ylittynee ilman epäilyksiä. Suomen lainsääsäntö ei "fair use"-periaatetta tunne eikä hyväksy.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Asiasta kirjoittamiseni liittyy siihen, että en hyväksyisi omien kuvieni luvatonta käyttöä. Kovin mielelläni sinänsä täälläkin hyviä kuvia katselen, tarkoitus on varmasti puhdas, mutta asia toisaalta tärkeä.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Hyvällä tahdolla tuon voisi tulkita arvostelevaksi esitykseksi, mutta foorumin ylläpidolla on ollut linja ettei noin tehdä. (Ymmärrän että sillä turvataan foorumin omistajan vastuullisuutta jos kuvan omistaja riitauttaa tuollaista kuvan käyttöä sekä se on kannanotto yleiseksi toimintamalliksi a) valokuvaajien oikeuksien puolesta b) solidaarisuudesta muita servereistä maksavia kohtaan kaistankäytön näkökulmasta.)
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Ymmärrän kyllä pointin ja on se parempi pelata varman päälle. Se on vaan sääli kun vähän harvinaisempien kuvaajien kuvia ei oikeastaan muualla kuin netissä pääse katselemaan. Olisi hienoa jos myös yksittäisistä kuvista voisi helposti keskustella ja niitä analysoida, mutta ehkä tälläinen keskustelu kuuluu johonkin muualle. Kunnioitan tottakai foorumin yhteisiä pelisääntöjä
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Kyse on näennäisesti muodollisesta seikasta. Linkki kuvaan on OK, mutta kuvan linkittäminen tageilla niin että se avautuu (sieltä jostain) jokaisella Kameralaukun sivun avauksella, ei taas ole. Siksi kyse ei ole siitä lainkaan, pääseekö näitä kuvia katsomaan täällä.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Suomessa ei ole sellaista periaatetta. Käsite on amerikkalainen.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Kertoisiko joku minulle, miksi kuvaaja laittaa töitään esille omille sivuilleen, ellei niitä saisi katsoa? Niillähän hän myy työpanostaan. Miten esim. Kameralaukussa rikotaan tekijänoikeuslakia, jos ko. sivu linkitetään tänne?
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Niin - tämä siitäkin huolimatta, että amerikkalainen sisältöteollisuus on muokannut tältä osin lainsäädäntöämme enemmän kuin yksikään täkäläinen poliitikko?
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Omille sivuilleen saa tietenkin laittaa ja laitetaan kuvia juurikin tuossa tarkoituksessa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että niitä saa kuka tahansa laittaa minne tahansa, kuvaajalla on oikeus päätää kuvistaan ja niiden käytöstä. Tai siis minne tahansa sivuille, mutta tekijänoikeuden ollessa voimassa vain tekijänoikeuden haltijan suostumuksella. Edit:lisätty viimeinen kappale.
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Tuukka Ervasti osti minulta pimiösetin, siitä kiinnostuneena hain kaverin nettisivut ja yllätyin kuinka harkittuja/hallittuja kuvia kaveri ottaa: http://tuukkaervasti.viewbook.com/
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? Cliff Mautner Philadelphia Wedding Photographer (Philly) - Cliff Mautner Photography
Vs: Kenet valokuvaajan "löysit" viimeksi? No perjantaina tuli hyvä, 1½ tunnin dokkari Bill Gunninghamista, jolla on elämänikäinen missio kuvaamiselleen, käyttömuoti. Käyttömuoti kun on semmonen "veteen piirretty viiva" vaatesuunnittelijoiden, muotitalojen, Voguen kontra "tavan tallaajan" välissä. Kameralla ei oikeastaan roolia ollut lainkaan ja valokuvauksestakin vaan sen verran, että se kuva täytyy ottaa.