Valtaväestön ja maahanmuuttajien yhteiseksi kokoontumistilaksi vuokrattu huoneisto toimii ilman sisäänpääsymaksuja ja on siis kaikille vapaa. Kadulla jopa tervetuloa-kyltti sisällä olevaan kahvilaan. Tiloissa toimii järjestö, joka luo aktiviteetteja ja puuhastelua ulkomaan ihmisille. Erään EU-rahoitteisen kansainvälisen projektin kautta sinne ilmaantui ulkomaankuvaaja kameroineen ja kuvasi siellä olevia ihmisiä. Kyseisen paikan pitäjien kanssa asia oli sovittu suullisesti. Ihmiset eivät kieltäytyneet ja ne, jotka eivät halunneet tulla kuvatuksi, niin heitä ei tietenkään kuvattu. Kuvat olivat kasvokuvia ja hyvin empaattisella tavalla tehtyjä. Nyt järjestön johtaja (suomalainen) näki kuvaajan tekemän diashown kuvaajan nettisivuilla ja vaati sen poistamista. Samoin hän vaati, ettei noita kuvia saa esittää tulevassa näyttelyssä ilman jokaisen kuvattavan henkilökohtaisesti allekirjoitettua lupaa. Siis: - On kuvattu ei-kotirauhan piiriin kuuluvassa tilassa. - Kuvattavat ovat olleet tietoisia, että heitä kuvataan, eivätkä ole kieltäneet kuvaamista. - Heille on kerrottu, mistä on kyse (kansainvälinen valokuvataideprojekti) - Kuvat ovat henkilökuvia yksittäisistä henkilöistä, jotka kuvien perusteella ovat tietoisia kuvaamisesta (tämä on oma mielipiteeni) ja esiintyvät edukseen. Ei mitenkään negatiivisessa valossa, päinvastoin. Kysyn: Mikä oikeuttaa kyseessä olevan organisaation johtoihmisen kieltämään kyseisten kuvien julkaisun kuvaajan nettisivuilla ja valokuvataidenäyttelyssä. Kuvia ei tulla käyttämään kaupallisiin tarkoituksiin. Kyseinen kuvaaja ei halua minkäänlaista oikeusjuttua julkaisuoikeuksista. On tietenkin varovainen, koska saattaa tulla kalliiksi. Kirjallisia mallisopimuksia ei ole tehty kyseisten ihmisten kanssa. kapa
Vs: Mites tämmöinen? Tästä tuli mieleen tapaus villistä nuoruudestani. Ravintolailta serkkulassa Lahdessa oli taas päättynyt hotellimiekkaan. "Respassa" kun luovutin tavaroitani säilytykseen aloin vaatia kovaäänisesti puhelinsoittoa asianajajalleni. Lahden poliisilaitoksen suurin poliisi tuli paikalle, nappasi minua tukasta kiinni ja sanoi "sä olet poika katsonu liikaa televisiota" jonka jälkeen se heitti putkaan niin että perse viisti maata. Mielestäni tässä Kapan tapauksessa voitaisi sovelluttaa samankaltaista rakkaudenhenkeä.
Vs: Mites tämmöinen? Tuskin mikään. Lain kaikkia pykäliä tuntematta sanon, tosin. Amerikassa kun eletään, niin ennalta tehty mallisopimus kannattaa kyllä aina...
Vs: Mites tämmöinen? Järjestön johtajien ja paikan pitäjän välille konferenssipuhelu, siinähän se kommunikaatio-virhe on sattunut?
Vs: Mites tämmöinen? Niinhän se on, että sillä järjestön johtajalla ei ole mitään sananvaltaa julkaisemisen kieltämiseksi. Se on jokaisen kuvassa esiintyvän oma asia kieltääkö vai ei. Lisäksi myös taiteen nimissä tapahtuva julkaisu nauttii erivapautta, eikä vaadi henkilöiltä lupaa julkaisuun. Eri asia sitten on järjestön johtajan kannalta, että paljonko hänen suututtamisensa vaikuttaa kyseiseen projektiin ja sitä kautta tulevaan rahoitukseen.
Vs: Mites tämmöinen? Julkinen tila, vapaa pääsy. Kuvaaminen vapaata, julkaiseminen samoin. Sanaanvapauden nimissä. Ei nokan koputtamista kellään, laillisuuden varjolla. Toinen juttu ovat sitten suhteet ja hyvä mieli. Kaupallista, siis mainoskuvana käyttöä, koskeva käytäntö on se, että ilman henkilön suostumusta ei saa käyttää. Lakia siitäkään ei ole, mutta ennakkotapauksia, jotka ovat linjanneet käytäntöä. Noita pöljiähän riittää, joille vähaisempikin asema on kihahtanut.... näin helteillä etenkin.
Vs: Mites tämmöinen? Miksei johtavassa asemassa oleva haluaisi kiellellä? Mitä järkeä on pyrkiä asemaan jos ei tykkä kieltelystä? Kieltely on sentaan kansanhuvi syvissäkin riveissä.
Vs: Mites tämmöinen? Minä ainakin kävin eilen yhden tehdasrakennustyömaan konttorissa lupa-asioissa ja esitettyäni neljät erilaiset "pätevyyskortit" sain lupalapun saatesanoin, kaikki mitä siinä ei ole sallittu on sitten ehdottomasti kielletty.
Vs: Mites tämmöinen? Työmaa-alue, tuotantotilat jne. eivät ole yleensäkään paikkoja, joihin on vapaa pääsy. Ymmärrettävää. Olkiluodossahan vois poiketa kuvaamassa, miten niitä kyseenalaisia hitsaussaumoja oikein turataan kokoon, mutta taitaavat estellä....
Vs: Mites tämmöinen? Hassu tyyppi hän. Ehkä hän pitää itseään jotenkin ylempänä kuin maahanmuuttajia. Pitää suojella. Kyllähän näitä jumalia on maailma väärällään. Tohon markkinointikäyttöön... Kai siihen on sovellettu lakeja elinkeinotoiminnasta, löytyy se sitä kautta. Saako ketä tahansa käyttää, ja miten tahansa, markkinoinnissa.
Vs: Mites tämmöinen? Niin, mielestäni tuo on myös eräänlaista rasismia. Maahanmuuttajilla ei ole itsesuojeluvaistoa, ei järkeä kieltäytyä kuvaamisesta. Eihän kukaan normaali suomalainenkaan anna itseään kuvattavan. Suomalainen osaa suojella itseään, maahanmuuttajia täytyy auttaa tuossakin. Tuosta markkinointiosiosta en saanut selvää, mitä oikein tarkoitit? kaupalliseen käyttöön on aina saatava kirjallinen lupa. kapa
Vs: Mites tämmöinen? Tähän kommentoin: [QUOTE> [/QUOTE] Harvemmin korkeimman oikeuden päätökset johtaa uusiin lakeihin. Onhan noita jo nyt ihan liikaa.