Otin macolta 100 rullaa Kodachrome 64 filkkaa ja myyn ne ekana ehtiville hintaan 16,75 sis alv 22% laitoin myös kodachromesäikeeseen mutta varmuuden vuoksi myös tänne. laita messagea tulemaan: jukka.vatanen@kolumbus.fi Pakkaan saapumisjärjestyksessä, ennakomaksu.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla kaksi on varannut. sitten olen saanut eräältä fotokauppiaalta tarjouksen ostaa kaiken mikä jää myymättä, odotan ensi perjantaihin ja sitten lähetän laskun k.o. kauppialle, joten jos joku haluaa, hopi hopi...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Olen aikoinani kuvannut paljonkin 64:lle. ihmetyttää vain, että mikä siitä nyt tekee noin kalliin filmin? En osannut teininä silloin seitkytluvulla pitää sitä minään muuna kuin terävänä, hyvänä hitaahkona (kuvasin mysö 50S:lle) diafilminä. Nythän tuo tuntuu maksavan maltaita, jos tuo on ns. halpa tarjous.... jotainhan siinä pitää olla?
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Jos vertaa vaikkapa Tampereen paikallisiin hintoihin, niin halvalta alkaa jo tuntua . Se Provia/Velvia maksaa jo melkein saman pelkkä filmi ja kehitys päälle sen vähintään n. 5 euroa rullaa kohti ja vaikkapa paikallisen kautta Eiriltä jopa lähelle kymppiä. 14-15 euroa on ollut hintana Anttilassa ja Hertellissä, jälkimmäisessä nykyään 17 euroa. Saatavuus on kai vähän vaihdellut. Eihän se silti kovin halpaa ole mutta filmissä on aivan omanlainen jälki ja moni on siitä valmis maksamaan. Kodachromet myös säilyvät hyvin ainakin jos ne säilyttää valolta suojattuna eikä jatkuvasti pitkiä aikoja projisoi.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Halpaahan tuo on, 30 vuotta sitten maksoi n. 100 markkaa rulla, jos oikein halvalla löytyi saattoi saada 60mk:lla, tulotaso on kai kuitenkin jonkun verran noussut?
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Ja varmasti ei maksanut satasta rulla 30 vuotta sitten. Puhut ihan höpöjä. Jos olisi maksanut, niin sitä ei meikäläisellä olisi ollut lainkaan. Jos oikeista hinnoista puhutaan niin, Agfacrome 50 S ja Kodacrome 64 olivat likipitäen saman hintaisia ja maksoivat kinobulkkina jossain 150 - 185 markkaa tuo 30.5m rulla. Siis ilman kehitystä. Siitä jää rullalle 7-9,5 markkaa. Muistan käyttäneeni kahdeksaa markkaa hintana kun ajattelin kustannuksia. Muistaakseni laskeskelin säästäväni puolet tai vähän alle ostamalla filmin bulkkina. Kannattaa muistaa että vuoden 1979 100 markkaa on nykyrahassa 45,6 €. Jos tuossa on kehitys mukana, niin sitten asia helpottuu hieman. Vuonna 1978 Pentaxin MX runko maksoi suunnilleen 800-900 km ja seuraavana kesänä 1100 mk, kun ostin sen toisen rungon. Että sen olisi saanut yhdeksällä filmirullalla... ei nyt sentään. Kallista kuvaaminen oli, muttei noin kallista.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Kodachromea bulkkikamana. metritavarana. se on uutta mullekin...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Mahtaisko sekottua johonkin toiseen Kodak-tuotteeseen? En tiedä vaikka olisi myyty metritavaranakin, mutta oon ainakin kuvitellu että täällä Euroopassa ne on ainakin pitkän aikaa myyneet niitä vain kehityksen kanssa... Kun taas jenkeissä se ei toimi lainsäädännön takia, joten myyvät ilman kehitystä.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla myyvät sekä keihtyksen kanssa, sisältäen postituspussin ja myös ilman tuota pussia, sillä aikaisemmin oli privaattilabbiksia jotka tekivät laadukasta "custom" työtä, esimerkisi push prosessia Kodachromelle, Lifellä oli esimerkiksi oma Kodachrome labbis.Sitten pussin kulman napsauttaessa pois sai filkkansa yhtenä pätkänä, ei tarvinnut repiä paffeja veks. Kyllä toi bulkkilama on ollut "leffa kodachrome" joka jäi sodan jälkeen veks, kun sotasaaliina veivät Agfachromen kodakille ja siitä tuli Ektachrome. Ajatelkaa: MITÄÄN UUTTA OLENNAISTA ei olla keksitty sitten 30 luvun ja Agfan inssien ponnistelua. sodan jälkeen oli tietty Agfat, kodakit, ja kohta Fujit, mutta myös Konica, sakuracolor, Ferrania italiassa, Pathe ranskassa, ilfordillakin oli joku värifilkka,Orwo ja muut idän ihmeet, kohta ei ole enää mitään...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Eikä tuo Orwokaan nyt varsinaisesti ollut mikään "idänihme" vaan Agfan Wolfenin filiaalin uusi nimi (Original Wolfen)ryssän rautaesiripun laskeuduttua keskelle Saksanmaata. T. K.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Sitten oli vielä lännen ihme Anscochrome. Ansco oli Agfan amerikkalainen tytäryhtiö, joka alkoi tehdä diaa Agfa Colorin pohjalta, tuntematta kuitenkaan täysin valmistusprosessia, armeijan tarpeisiin 1942. Sodan jälkeen se tuli yleiseen myyntiin. Kuvasin sitä joskus -60-luvulla yhden rullan ja se riitti. Orwokin oli parempaa.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Niinkö? no eikös se ole mukavaa, että oppii uutta. Joensuusta Kärkkäiseltä sitä ostin silloin muinoin, kuten tuota Agfaakin. En edes tiennyt mitään harvinaisuutta sen olevan. Kysyin mitä diaa saa metritavarana ja paljonko maksaa ;-) Voipi olla ettei sitä ole myöhemmin saanutkaan isoissa rullissa, onhan tuosta oikeasti jo se kolmekymmenta vuotta aikaa, eli liki kolmannes vuosisataa (hyvä luoja, joko siitä on niin kauan) 8-0
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Jaa, voit olla oikeassakin... Kodak Ektacrome 64..... pitäisi aukoa noita kehyksiä ja katsoa mitä siinä reunassa lukee...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla melkein panisin pääni pantiksi että ektachrome 64, on sitä tullu poltettua ihan tarpeeksi sitäkin, kaikki ihan silkkaa limaa siltä ajalta, kun taas Kodachrome on kun olis eilen tullu labbiksesta...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Joensuun Kärkkäinen Suomessa, ainoa paikka maailmassa, josta sai metritavarana Kodachromea 70-luvun lopulla. Historioitsijat himoitsevat tuota tietoa. kapa
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Vaan etpäs ole kehittänyt? Lentokonevanerista tehdyllä massiivisella Eirin rummulla on vuoroin väripapereitten kanssa pyöritelty. Välillä kansi auki ja halogeenilla kääntövalotus. Sitten, kun lahosi, niin saatiin muovinen, vai oliko lasikuituinen? Those were the days ... kapa digipelle
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Muistelen lukeneeni, että esim. kuumissa oloissa oleskelevat kehittivät Kodachromen ensikehityksen itse. Se taitaa olla tavallinen mustavalkokehitys. Kehitetty filkka sitten lähetettiin labraan värikehitykseen. Kodachromehan on purkissa mustavalkofilmi, väriaineita ei ole. Ne lisätään soppaan vasta värikehityksessä. Tässä on se ero E6-kamaan, niissä ovat väriaineet emulsiossa.
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Tuolta lisää prosessista: K-14 process - Wikipedia (ks. myös linkki kodakin PDF:ään) Ja sitten vaan kokeilemaan . Eikös se ollut kotikeittiö-olosuhteissa kehitettykin... Samoin E-6:n ensikehite on ihan mustavalkokehite. Kerholla kaverit on onnistuneesti sen korvanneet Rodinal-standilla. Ei ehkä tosin tarkkaan työhön suositeltavaa...
Vs: Kodachrome 64 filkkaa, tarpeeksi ja saatavilla Niin juu ja sitten: http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome_(song) Eipä monesta filmistä ole taidettu biisiä tuolla tavalla tehdä ;-D