Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kellonkuvauskamera?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana arthur, 4 Toukokuu 2014.

  1. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Kertokaapa mikä voisi olla sopiva kamera seuraavaan:

    - rannekellokuvaus valoteltassa päivänvalossa
    - naisten rannekellon taulun pitäisi täyttää koko kuva-ala
    - kuvausetäisyys pitäisi olla riittävä kuvausteltan ja heijastustenhallinnan vuoksi
    - edellisen vuoksi "kinopolttoväli" pitkähkö,  ...100...200 mm
    - hinta n. 500 €
    - pikseleillä tms. ei mitään merkitystä, kuvat nettikäyttöön
    - polarisaatiosuodattaminen käyttömahdollisuus eduksi
    - yhdysrakenteista salamaa ei välttämättä tarvitse, salamasynkronista voisi olla iloa
     
  2. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Ei tämä sitten ollutkaan helppo?
     
  3. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Vaikuttaa trollilta ennemminkin.
     
  4. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Mielenkiintoista? Mikä siinä nyt niin tyhmää oli?
     
  5. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Kun ei ole mitään kummia vaatimuksia niin halvin käytetty digijärkkäri, siihin joku perusobjektiivi ja lottosarja. Laitteiston merkillä ei ole sen suurempaa väliä. Kaikilla saa kuvia. Hankintapaikkana vaikka Kameratori tai foorumin myyntipalsta.

    Tuossa yksi esimerkki:

    Runko Canon EOS 10d 95€. http://www.kameratori.fi/viewitem/11263
    Canon Zoom 35-70mm f3.5-4.5 EF 65€. http://www.kameratori.fi/viewitem/10916
    Loittosarja Kenko 99€. http://www.kameratori.fi/viewitem/11523
    Objektiivi Canon 50mm f1.4 EF USM 199€. http://www.kameratori.fi/viewitem/11035
     
  6. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Varmasti noinkin. Itsellä oli mielessä enempi pokkarityyppinen ratkaisu, peilitön järkkäri tai kiinteäobjektiivinen pokkari. Ja uusi, ei käytetty. Olisi varmaan pitänyt mainita alkuperäisessä viestissä. Tuo kuvautumissuhde on varmaan monellakin pokkarilla yms. helppo tavoite, polttovälitoive ei kaiketi?
     
  7. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Siis trolli.

    Olet jo miettinyt pitkälle, mitä tekee mieli. Miksi siis et ostaisi juuri sellaisen vempaimen, jonka itse haluat!

    Kuitenkin vielä yksi esimerkki käytetystä:

    Olympus E-PL3 159€. http://www.kameratori.fi/viewitem/11405
    Olympus 14-42mm f3.5-5.6 II R M. 119€ http://www.kameratori.fi/viewitem/11415
    Olympus 40-150mm f4-5.6 M ED R 129€ http://www.kameratori.fi/viewitem/10226
     
  8. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Kiitos käytettyjen esimerkistä, pitäisi kuitenkin olla uusi, hintaluokkaan n. 500 €. Lisäksi nuo mainitut objektiivit eivät tuota toivottua suurennussuhdetta eivätkä toivottua kuvausetäisyyttä. Kiva jos jollakin muullajin olisi ajatuksia ihan spesifistä kompaktista kiineä- tai vaihdettavaobjektiivisesta.

    Ja sen näkemyksen "trollista" toverimme JAK sijaan voisin määritellä minä kysyjänä.
     
  9. Vs: Kellonkuvauskamera?

    Pentax Q + Pentax Adapter Q for K mount lens + SMC Pentax-M Macro 1:4 100mm.
     
  10. Vs: Kellonkuvauskamera?

    Entry level järkkäri ja joku halpa macro linssi. Niin kumpaa nyt meinasit käyttää päivänvaloa vai salamaa? Noista heijastuksista pääsee eroon kun suuntaa sen valon oikein.
     
  11. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Kiitos, tämä oli hyvä ajatus!
     
  12. anttipantti

    anttipantti Member

    221
    0
    16
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Selkeästi kaipailet Sigma DP3 Merrill kameraa. Taitaa olla nykyään 400e~ uutena. Tsekkaa speksit ja totea, että tuohan ois hyvä.
     
  13. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Meitä vedätetään ihan surutta pojat ;-))
     
  14. Vs: Kellonkuvauskamera?

    Ei se haittaa. Tuleehan ehdotuksia reunasta reunaan ;)
     
  15. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Joo, vielä saa ehdottaa. Tuo Esan ehdottama Nikonin pokkari on ilman muuta toistaiseksi lähinnä sitä mistä oli kyse.
     
  16. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 268
    47
    48
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    No ehdotetaan nyt kun pyydettiin. Vähän muitakin tarpeita kuin naistenkellon kuvausta silmälläpitäen; käytetty Nikonin croppidigirunko joka tukee AI(s) objektiivien käyttöä (vaikkapa D300) ja siihen sitten joku 90-100-millinen makro, joko manuaali- tai automaattitarkenteinen, oman maun mukaan.
     
  17. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Tuossa alkupäässä trollausta kiellettiin ehdottamasta
    1) käytettyä
    2) peilillistä
    ...että pieleen meni, tämäkin!

    Ja se erikseen pyydetty trollin käyttökelpoinen määritelmä löytyy vaikka Wikipediasta.
    Jo nyt esillä olleet ehdotukset ovat olleet trollaukseen kuuluvia ennalta arvattavia ehdotuksviestejä kuten Canon, Nikon, Olympus... DSLR, peilitön, pokkari, super zoom. Kaikilla noilla onnistuu simppeli kellon naamataulun kuvaus joko sellaisenaan tai pienillä apuvälineillä täydennettynä kuten loittorenkailla, lähilinsseillä tai bajonettisovitteilla, jotta järjestelmäkameran runkoon saa kiinni edukkaan makro- objektiin muiden merkkien valikoimasta.

    Ehdotusista puuttuu vielä kuvan käsittelyllä tehty uudelleen rajaus, croppaus. Sekin ollee epätoivottavaa koska alkuaan taulun piti täyttää koko kuva-ala. Lopullisen kuvan pikseleillä mitatulla kuvan laadulla ei ole väliä koska lopputulosta käytetään vain nettikuvissa. Siis kuvan voisi hyvinkin cropata suuremmalta kuva-alalta.

    Jännä nähdä kuinka pitkä trollin ruokkimisketju tästä saadaan aikaiseksi. Itse ongelmahan on niin pieni että sen ratkaisemiseen riittää vaikkapa kohtuullisen uuden kännykän tuottama kuva, jolloin erikseen ostettavaa kameraa ei tarvita ollenkaan.

    Markku55 kirjoitelma on hyvin osuva:
    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Mutta ei se mitään. Lopputuloshan on tärkein eli kellon kuva nettiin.
     
  18. arthur

    arthur Member

    296
    4
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Toverimme JAKin asenne on kummallinnen, kiva kuitenkin jos joku muu voi auttaa. Tässä nyt ohessa yksi kellonkin kuva. Kuvattu Olympus Penillä ja Canon FDn 100 mm f:4 objektiivilla aukolla f:32, kennonherkkyydellä ISO 100, valona kolme Elinchrome EL-kompaktia, kaksi valoteltan läpi yksi alapuolelta diffuusorikalvon läpi. Dilemma on se millä henkilö vailla kuvaustaustaa saisi samantapaista jälkeä aikaiseksi yksinkertaisimmin väinein. Pienen kuvausteltan saa muutamalla kympillä, päivänvalo on edullista, enää puuttuu se kompakti. Esan Nikon-ehdotus vastaa edelleen tarvetta parhaiten, kiva jos jollakin olisi vielä kirkkaita ajatuksia vailla vinoilua.
     

    Liitetyt tiedostot:

  19. olliR

    olliR Member

    469
    10
    18
    Vs: Kellonkuvauskamera?

    Luulen, että se dilemma on siis siinä, että se vailla kuvaustaustaa oleva ihminen ei osaa tehdä ja säätää tuota valaisua, tarkennusta ja syväterävyyttä. Kamera ei sitä ainakaan yksin osaa tehdä, oli se sitten kännykkä, pokkari tai järjestelmä.

    Millä ajat sen päivänvalon tuonne kellon alle?
    Päivänvalo muuttuu kellon mukaan. Miten tuo kuvaajasi huolehtii tästä asiasta?
    Automaattivalotus tekee keskiharmaata. Kiilloton kuva on harmaa, esimerkissäkin on juuri kiilloilla tehty tuota muotoa. Mikä huolehtii niiden luomisesta?
    Jos kuitenkin käyttäisi keinovaloa: kolme Elinkaa siis pitäisi säätää ja kameran pitäisi säätää valotus - oletko nähnyt yhtään kameraa, joka sen tekisi?
    Puhutaan makron tarkentamisesta, joka on aika lailla milleistä kiinni. AF ei yleensä ole kovin hyvä noissa, osaako käyttäjäsi tehdä sen ja vielä pokkarin säätimillä?