Näitä neulanreikäkuvia on nyt liikkeellä. Tässä oma yritelmäni. Kuvatessa aloin pohtia neulanreikäkuvauksen etiikkaa, hyviä käytäntöjä ja vaatimuksia. Siis mistä aiheista neulanreiästä sopii kuvata, miten kuvaa käsitellä ja mitkä ovat onnistumisvaatimukset esimerkiksi valotuksen ja terävyyden tai sommittelun suhteen? Mikä on neulanreikäkuvauksessa keskeistä, sommitteluko vai tunnelma? Ovatkohan muut pohtineet näitä asioita?
Vs: Enkeli neulansilmästä Ei ole ikinä tullut mieleeni kyseenalaistaa etteikö kuva ratkaisisi eikä välineellä ja tekniikalla ole väliä. En pidä kuvastasi: liian softi, liian staattinen sommitelma. Ehkä värikin on epämiellyttävä. (Terävyyden vaikutelmaa voi kasvattaa kontrastilla.) http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=29765.msg233441#new
Vs: Enkeli neulansilmästä Tunnelma se on. Se ykkönen. Joku muu voi ja saa olla eri mieltä . Mitä terävyydestä (kun ei kuvata arkkitehtuuria) sun muusta?
Vs: Enkeli neulansilmästä Tunnelma ja tässä kuvassa myös pieni staattisuus on poikaa. Tuo väri kyllä voisi olla parempi, mutta kontrastia en säätäisi suurenkaan surman uhalla.
Vs: Enkeli neulansilmästä Tunnelma se on kaikissa kuvissa tärkeää. Mutta ei ole kuvaa jossa on vain tunnelmaa, vaan se muodostuu aina jostain. Kontrastista vain yleisesti mainitsin, vaikuttavana tekijänä terävyyden vaikutelmaan. Kuvat ihmisistä olisi hyvä neulanreikäaihe, kun kerran kysyit! Pitkä valotusaika tuo muotokuviin sellaista tunnelmaa, mitä oli alkuaikojen valokuvissa. Eräänlaista yleispätevää yleisilmettä eikä koskaan havainnosta vääristynyttä silmänräpäystä.
Vs: Enkeli neulansilmästä Totta. Muotokuvan ohella esimerkiksi kirkkaalla keväthangella kuvattu hiihtäjä voisi olla hauska kokeilu.
Vs: Enkeli neulansilmästä Nyt putosin kärryiltä. Mitä erityistä etiikkaa on neulanreikäkuvauksessa? Siis verrattuna muuhun valokuvaukseen? Sehän on vain yksi kuvantekotekniikka muiden joukossa. Haistan taas hieman daideellista hienostelua ja käsitteellistä snobismia, toivottavasti olen väärässä.
Vs: Enkeli neulansilmästä Toiveesi toteutuu sikäli kuin daideellinen hienostelu ja käsitteellinen snobismi eivät eroa suoraviivaisemmasta piruilusta. Ellei asiasta onnistu vääntämään edes eettistä ongelmaa, ei asia ole minkään arvoinen. Eivätkö neulanreikäkuvauksen filosofiset tai menetelmälliset lähtökohdat ole suorassa ristiriidassa länsi- ja muunkin maisen nykyeetoksen kanssa? Siis alkeelliset välineet, kiirettömyys ja vaikeasti määrittyvät (so. kaupalliselle kielelle kääntyvät) lopputulokset versus huippumoderni teknologia, salamaakin suurempi nopeus ja tarkat lopputulokset (ilmaistavissa resoluutioina, kuvausnopeuksina, mtf- arvoina jne.).