/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Keikka reproja

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jari Siren, 22 Maaliskuu 2008.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 3 / 7
  1. 23 Maaliskuu 2008 #41
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    On pehmeitä joo, mulla on vasta tulossa 70-200 2,8 ja kuvasin siis 50mm rupu 1,8 käyttäen 2.2 aukkoa ja auto isoa.
    Valoa ei ollut liikkaa oisko ollut 6 spottia koko lavalla.
    Eka ja toden näköisesti vika bändi sisäkuvaus, ei hävetä.
    <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Donington+21.03.08/JSA_2100.jpg_full.jpg"][​IMG]</IMG>
     
  2. 23 Maaliskuu 2008 #42
    higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
  3. 23 Maaliskuu 2008 #43
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Pitäiskö noiden tehdä joku vaikutus:D
    Samat shaisset olen nähnyt miljoonalta kuvaajalta:D

    Edit siis jos noi oikeilta festareita otetun on hyviä niin mun pikkubändin klubi kuvat on maagisen loistavia:D
     
  4. 23 Maaliskuu 2008 #44
    VikaValter

    VikaValter

    25
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Onx nää sit parempii kun nääki on pikkubändejä pikkuklubilta. Mun 50mm 1.8 Nikkorissa on varmaan jotain vikaa kun sillä saa ihan teräviä kuvia.
    http://brightboy.fi/fi/kuvat.php?album= ... d_20_10_06"]http://brightboy.fi/fi/kuvat.php?album=dynamo_turku_finland_20_10_06
    http://s75.photobucket.com/albums/i314/ ... igerbombs/"]http://s75.photobucket.com/albums/i314/VikaValter/Tigerbombs/
    http://i75.photobucket.com/albums/i314/ ... C_1545.jpg"]http://i75.photobucket.com/albums/i314/VikaValter/Lapko/DSC_1545.jpg
     
  5. 23 Maaliskuu 2008 #45
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Joo on siinä sit jotain vikaa?
    Mut kuvat on aika huonoja, olisit odottanut ratkaisevia hetkiä ja somitellut kunolla:D
     
  6. 23 Maaliskuu 2008 #46
    VikaValter

    VikaValter

    25
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    kiitos vinkistä. Ehkä jonain päivänä minunkin kuvista maksetaan yhtä paljon kun sunkin ja mulla varaa ostaa yhtä hyvät vehkeet ku sulla
     
  7. 23 Maaliskuu 2008 #47
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Joo toivotaa että näin kävis:D
    Ei se olisi multa pois.
     
  8. 23 Maaliskuu 2008 #48
    kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Palautetta (Jarin kuvista):
    Melko tyypillisen oloista settiä ns. yleiskuvaajalle. Eli siis teknisesti ihan ok suorituksia (ajoittaista punaisen väirkanavan polttamista lukuun ottamatta) mutta kiinnostavuus jää hiukan vajaaksi. Ei muuten kuvista päätellen näytä siltä, että valoa olisi ollut erityisen vähän.

    On tietysti aina vähän tilanteesta riippuvaa se, että miten kuvat kannattaa ottaa, mutta tässä muutama yksittäinen yleinen ajatus:
    - Sommitelmaan ja kuva-alan jäsentelyyn kannattaa kiinnittää huomiota. Ei ylimääräistä tilaa ylös, riittävästi tilaa sivuille jne.
    - Kuviin saa paljon enemmän mielenkiintoa jos saa kuvaan useamman kuin yhden (tarkoituksenmukaisen) tason, esimerkiksi sommittelee (tarkoituksenmukaisesti) yleisöä kuvaan esiintyjän eteen, toisen soittajan pääkohteen taka-alalle tai jos taustalla on jotain (esim. seinällä) niin sen ottaa tarkoituksenmukaisesti kuvaan. Tällainen että kuvan saa useamman tason tekee kuvaan syvyyttä ja lisää sen mielenkiintoa
    - Kuviin voisi lisätä sommitellullisesti lisää vauhtia ja meininkiä. En tällä tarkoita välttämättä sitä, että liike-epäterävyyttä tarttis olla, mutta etsimällä sopivia kuvakulmia voi kuviin saada dynamiikkaa jo senkin perusteella että tunnistaa miten silmä vaeltaa kuva-alalla.
    - Käsittelisin kuvia jotenkin, nyt ne ovat niin karkean digitaalisia, että on tietyllä tapaa vaikea keskittyä kuvien sisältöön.
    - Jännitteellisyys on yleensä hyvästä.
     
  9. 23 Maaliskuu 2008 #49
    PeterF

    PeterF

    527
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Enhän ole väittänytkään, että ne kuvat toisen taideteoksista olisivat välttämättä taidetta. Väitit, että taideteoksen kuvaamisessa ei ole mitään tekemistä valokuvauksen kanssa. Kyllä se taideteoksenkin valokuvaaminen vaati valokuvaustaitoja. On nitä katalogeja nähty, joissa teokset on kuvannut joku joka ei taideteosten valokuvauksesta tiedä juuri mitään.

    Kyllä minä väitän, että taitava kuvaaja saa bändin esityksestä luotua omaa ilmaisua kuviin. Niitä taitavia vaan on aika vähän. Toki huomioitava on myös toimeksianto; mitä tilaaja haluaa, että kuvataan. Taidettahan niistä saa myös väännettyä, jos ei muuta niin Photaroi riittävästi ;)

    Tuo laittamasi kuva tuosta Tallinnan aukiolla olevasta Kimmo Schoderuksen Kurusta on varsin kelvollinen. Tosin vesi kuuluu olennaisena osana tuohon patsaaseen, joten sen näkyminen voisi olla aiheellista.
     
  10. 24 Maaliskuu 2008 #50
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Joo siis riipuu toimeksianosta tietysti, nyt piti kuvata pojille kotisivulle/promo tarkoitukseen lähinnä yksilö kuvia, keikka kuvat otin lahjaksi kun siis join niiden kaljat (en tietenkään kaikkia):D
    Noissa keikka kuvissa yritin siis saadaa napattua hyviä ilmeitä yms. pari heppua tosi helppoja kameralla muuta saatanan vaikeita 1/20 kuvasta näytti edes auttavasti rock artistilta.
    Tästä hepusta onistumis % oli lähes 90%
    Seuraava kans on helppo kameralle.
     
  11. 24 Maaliskuu 2008 #51
    klosetti

    klosetti

    148
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Voi jessus mitä roskaa! Ja paskahan ei muutu vaikka kuinka selittelis.

    Kuvat näyttää just siltä kuin olisit ollut uudella tai kaverin kameralla eka kertaa livesoitantoa ja yleisöä kuvaamassa. Siinä on ihan turha puhua reproamisesta ja yhtä aikaa väläytellä ideoita "kaaoksen kuvaamisesta kaaoksella". Ihan yhtä käsittämätöntä suunsoittamista on hölöttää jotain taiteen kuvaamisen epätaiteellisuudesta ja aikuisen miehen tapaan jatkaa ammattimaisten kuvien ottamista "kaljapalkalla".

    Taitaa netti pursuta keikoilta otettuja kuvia, kulisseista, yleisöstä ja siltä väliltä, ja niistä 80% on ihan yhtä epätaiteellisia, taiteellisia, ammattimaisia, "puita metsältä" tai "metsää puilta" vaikka kuvaa ottaneelle teinille olisi tullut mieleen vaikka mitä -- ennen kuvaa tai ottamisen jälkeen. Ja ihan yhtä vähän heidänkin nettiin tursotetut kuvansa kehittyvät jälkikäteen paskaa jauhamalla.

    Jari, oisko mitään mahdollisuuksia saada kauniisti pyytämällä sinua olemaan laittamatta esille mitään minkä ottamista et ole harjoitellut vähintään vuotta. Ne oikeasti hyvät kuvasi jäävät muuten tämmöisten "otin muuten eka kertaa elämässäni" -tyyppisten roskien alle.

    Pyydän kauniisti!
     
  12. 24 Maaliskuu 2008 #52
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    :D
     
  13. 24 Maaliskuu 2008 #53
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    No ihan aikuisten oikeasti, luuletko että muo heiluttaa SUN mielipide suuntaan tai toiseen?:D
     
  14. 24 Maaliskuu 2008 #54
    jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Keikka reproja

    ^ Vähän outo vastaus tyypiltä joka laittaa kuvat esille ja kysyy "onx kivoi?".
     
  15. 24 Maaliskuu 2008 #55
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Nyyh...
     
  16. 24 Maaliskuu 2008 #56
    Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Keikka reproja

    Kannattaako näitä sit oikeestaan tänne laittaakaan esille?

    Vai onko niin että kiinnostaa vain niiden mielipide, jotka tykkäävät :) ?
     
  17. 24 Maaliskuu 2008 #57
    AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Keikka reproja

    Mikä sulla mättää tarkennuksen kanssa? Kameran vaihtokaan ei auttanut.

    Hanki SB-800:n ja harjoittele salamakuvaamista.
     
  18. 24 Maaliskuu 2008 #58
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Mikä on niin vaikeeta taas?
    Mikä on sen rakentavampaa kuin keskustella kuvista ja tarkoita sellaistakin että voin vastata kritiikiin.
    Jostain syystä sellainen ei saa vastatata kritiikkin nostaa jatkuvasti päätään, tämä on kaksisuuntainen kanava ja jos joku sanoo että tarkenus on korvassa niin siihen voi vastata että niin on tarkoituksin jos niin oli tarkoitus:D

    Taitaa enempi olla kyse siitä että joku herätää joissain antipatiaa ja hermostus on suuri kun kuva ei olekkaan kaikien mielstä niin huono kuin kritisoija toivoo.

    Ei toi keikka setti mitään erikoista ole, ei siinä ole pyrittykkään mitään varsinaista keikka kuvausta tekemään, olen kuvannut aikaisemmat promo matskut ja levyn kansikuvat yms. kyseilelle bändille ja he vältämättä halusivat minut kuvaamaan.
    Minulle sanottiin mitä halutaan, eli bändin kotisivulle mahdolisimman hyvän näköisiä kuvia tarkoitukseen esitellä bändin jäseniä.

    Se että vastataan kritiikiin on keskustelua ja näkemyksen esille tuonti on kaikkille ajateleville ihmisille tärkeää kehitymisen kannalta.
    Mutta kuten tässäkin niin nämä valittajan on yleesä wannabee pellejä jotka purkaa omaa osaamotumuuden aiheutamaa turhautumistaan kirjoitelemalla typeryyksiä muiden kuviin:D
     
  19. 24 Maaliskuu 2008 #59
    zenig

    zenig Member

    997
    0
    16
    Vs: Keikka reproja

    no siinä ei ainakaan onnistuttu. Vai oliko ne promokuvat jossain muualla, eikä linkitettyinä tähän säikeeseen?

    sulla on Jari kummallinen taipumus lähteä syyttelemään kritisoijia, kun palaute ei ole positiivista.

    minusta lähes kaikki tässä säikeessä näkyneet kuvat ovat surkeita, niin sommittelultaan, väreiltään, terävyydeltään ja kerronnaltaan. Tuolla on muutama "ihan ok" välissä, mutta nekin näyttää tuurilaukaisuilta.
     
  20. 24 Maaliskuu 2008 #60
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Mitää tässä syytelemään on ruvettu, jos kritisoijan omista kuvista näkee että ei ymärrä edes valokuvauksen alkeita, niin lienee selvää että selaisen henkilön kritikillä ei ole mitää merkitystä, kunhan vain kuikuttelee?
    Se että sinä esim. et pidä jostain kuvastani on mielstäni hyvä, sillä olisin huolissani että joku on mennyt pieleen jos pitäisit?
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 3 / 7
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.